Що очікувати, якщо Володимир Путін зазнає невдачі в Сирії
У Сирії російська армія стикається з більш складною ситуацією, ніж здається. Зіткнувшись із цим та відсутністю військ на місцях, воно не може сподіватися на перемогу. Однак російська невдача не була б гарною новиною. І недарма: ця поразка, не відчиняючи дверей для подальших переговорів, може викликати небезпечне ставлення з боку Путіна.
Ален Родьє
Ален Родьє, колишній старший офіцер французьких спецслужб, є заступником директора Французького центру з питань розвідки (CF2R). Він особливо відповідає за моніторинг тероризму ісламського походження та організованої злочинності.
Його остання книга: Лице до обличчя Тегеран - Ер-Ріяд. Назустріч війні?, Історія та колекції, 2018.
Роланд Ломбарді
Роланд Ломбарді є незалежним геополітичним консультантом і пов'язаний з аналітичною групою JFC-Conseil. Він має ступінь доктора сучасної історії, що спеціалізується на арабському, мусульманському та семітському світах. Він є активним членом асоціації Euromed-IHEDN та спеціалістом у галузі міжнародних відносин, зокрема у регіоні Магрібу та Близького Сходу, а також геополітичних питань, питань безпеки та оборони.
Він викладач в університеті Екс-Марселя та в Суп де Ко Ла Рошель - група Екселія.
Редакційний редактор GlobalGeoNews, він також є постійним автором та автором новинних сайтів Atlantico, Econostrum, Kapitalis (Туніс), Casbah Tribune (Алжир), Times of Israel.
Його останні помітні публікації: «Ізраїль та новий геополітичний курс на Близькому Сході: які нові загрози та які перспективи? "У геостратегічних питаннях на Близькому Сході, Міжнародні дослідження, ВНЗ - Університет Лаваля (Канада), ТОМ XLVII, № 2-3, квітень 2017 р." Катарська криза: а якби справжні причини були деінде? »,« Cahiers de l'Orient », вип. 128, ні. 4, 2017 та "Єгипет Сісі: занепад чи регіональний реконкист? »(Стор. 158), у Стратегічному Середземномор’ї - Лабораторія глобалізації, Revue de la Défense Nationale, літо 2019, n ° 822 під редакцією Паскаля Оссера та П’єра Разу.
Для огляду Orients Stratégiques він відредагував колективну роботу: Le Golfe persique, Гордієвий вузол зони в постійному конфлікті, опублікований L’Harmattan, січень 2020 р.
Його останні роботи озаглавлені "Les Trente Shameful", кінець французького впливу в арабо-мусульманському світі (січень 2020 р.) Та Путін д'Арабі, або те, як Росія стала важливою в Середземномор'ї та на Близькому Сході (лютий 2020 р.). Видання В.А.
Ви можете слідкувати за Роландом Ломбарді в соціальних мережах: Facebook, Twitter і LinkedIn
Атлантико: У статті, опублікованій на The Atlantic (див. Тут), професор політології Домінік Тірні подає таку теорію: Яким би не був результат бою в Сирії, ситуація не буде сприятливою. По суті, поразка для Володимира Путіна була б гарною новиною? ?
Ален Родьє: Цілком вірно, що вони будуть ніякої "перемоги" в Сирії в тому сенсі, що ніхто з гравців не має людських ресурсів, щоб завоювати, а потім утримати всю країну. Щоб бути реалістичним, це слід визнати раз і назавжди Сирія припинила своє існування у формі до повстання в 2011 році. Стратегія росіян полягає в тому, щоб допомогти режиму алавітів утриматися на його передквадраті, який включає узбережжя Середземномор'я з Латакією як оплотом, Тартус, Алеппо, Хама, Хомс, Дамаск та Дераа. Усі стратеги зрозуміли, що сирійський режим з 2013 року концентрує свої сили на обороні корисної Сирії, яка складає понад 70% того, що залишилося від населення. Я навіть переконаний, що якщо виникне необхідність, режим готовий відмовитися від двох нецентрових та більш-менш оточених опорних пунктів: Дейр-ез-Зор і, можливо, навіть Алеппо (але там символ поразки був би дуже важливим).
Звичайно, з моменту втручання Росії в кінці вересня 2015 року, легалістичні сили, підтримані Іранським МРСК і ліванською "Хізболою", захопили деякі території, зокрема на схід і південь від Алеппо, і вони знаходяться лише в одному кроці., улов якого також буде сильний символ. Але наступ вимагає свіжих військ, яких у режиму вже немає. З іншого боку, захист менш жадібний у чоловіків. Однак, їх противники не мають необхідного співвідношення для захоплення великих територій добре захищених земель (для захисника потрібні принаймні три нападники), навіть якщо те, що сталося в Іраці, є ідеальним контраприкладом (виняток, який "підтверджує правило", але ситуація склалася інакше, іракська армія була особливо демотивована, а її некомпетентні керівники).
Однак, на думку Домініка Тірні, Росія може пережити "поразку" в Сирії (в що я особисто не вірю). Але якби ця гіпотеза була правдивою, це було б справжньої катастрофи, оскільки це означало б кінець режиму в Дамаску, який замінили б радикальні ісламісти, які захопили б всю країну, воюючи один проти одного (Даєш проти "Аль-Носри" та її філій). Це спричинило б масовий вихід населення, яке підтримало Асада, різанини меншин та занурення сусідніх країн (Йорданії та Лівану) у загальний хаос. Ніхто вже не міг би нічим керувати.
Словом, російська армія не може "програти" в Сирії, навіть якщо вона також не збирається "перемагати".
Роланд Ломбарді: Читаючи цю статтю, моє перше враження від прочитання «антипутінської» листівки - це більше, ніж справжній холодний і серйозний аналіз. ! Ця стаття нагадує мені аналіз певних французьких "фахівців", які на самому початку сирійського конфлікту запевнили нас, що Башар Асад впаде через два тижні., що Іран і Росія "відпустять" або що Сирія неминуче перетвориться, і одним пальцем, в демократичний рай ! Решта ми знаємо... Ви повинні бути дуже підозрілими до такого виду письма, який є більш «ідеологічним», ніж будь-що інше. Навіть сьогодні жахливо, що деякі «вчені» бачать світ таким, яким вони хотіли б, а не таким, яким він є насправді! У цій статті я зазначаю повну відсутність об’єктивності, недоречні історичні посилання, душевне незнання регіону та його жителів і, нарешті, безсоромні та неправдиві твердження.
Наприклад, порівняти нинішнє втручання Росії в Сирію з вторгненням СРСР до Афганістану в 1979 р. - це чиста аберрація. Перш за все тому, що місцевий та міжнародний контекст абсолютно не однаковий. Автор забуває, що з тих пір Росія була однією з рідкісних країн (поряд з алжирською державою в 1990-х), яка "виграла" асиметричну війну (Чечня у 2000-х). Крім того, стан російських збройних сил значно покращився з 2008 року та війни в Грузії. Російська армія отримує вигоду від надзвичайно амбіційного плану модернізації (23 трлн. Рублів до 2020 року) та передбачає 70-відсоткове оновлення обладнання. Перші наслідки цієї програми були помічені у кримській справі, де втручання Росії було зразком професіоналізму. У Сирії всі експерти "виявили", що росіяни тепер мають у своєму розпорядженні високоякісну та інтелектуальну зброю, таку як Сухой 34, безпілотники та крилаті ракети Калібр...
Нарешті, росіяни діють і ніколи не ризикують лише за допомогою продуманого плану та стратегії. Вирішивши нанести військовий удар проти опорних пунктів Аль-Каїди та Даєшу в Сирії, Путін не тільки підсилив міжнародну війну з тероризмом. На місцях російська присутність була вже дуже важливою, але з кінця вересня та початку страйків ситуація змінилася. Посилення участі Росії та Ірану, і ми спостерігаємо це з тих пір, коли останні успіхи сирійської армії піднімають моральний дух і вдихають нове життя в сили режиму Асада (на відміну від статті в The Atlantic). Крім того, зауважте, що російські військові досі не застосовували звичну тактику парових катків ... Але насамперед на дипломатичному рівні ми повинні також проаналізувати повернення Росії як великої держави.. Певно, що напружений дипломатичний балет Кремля та його дипломатів увійде в історію міжнародних відносин.
Якою може бути реакція Володимира Путіна на випадок поразки Росії чи, принаймні, не перемоги? Чи схильний він все ще підтримувати Башара Асада? За якою ціною? Яким би був геополітичний вплив ?
Ален Родьє: Путін не прив'язаний до "особи" Башара Асада, який є лише пішаком, якого може бути корисно пожертвувати в той чи інший момент. Але аналог повинен бути важливим, і ми ще цього не знаємо. Що Путін не хоче, так це Сирія правили салафісти-джихадисти (Даеш, Аль-Носра, збройне крило "історичного каналу" Аль-Каїди та інші рухи, більш-менш відкрито пов'язані з ними.) Він побоюється, що в результаті хаос пошириться на сусідні Йорданію та Ліван. Таким чином, він є одним з головних захисників Ізраїлю, хоча він підтримує ліванську "Хезболу". Більше того, у короткостроковій та середньостроковій перспективі цей рух не здатний загрожувати цілісності єврейської держави, яка заглибилася, як це було в Сирії. З іншого боку, у більш віддаленому майбутньому він повернеться з важливим бойовим досвідом і, можливо, з ефективним озброєнням, яке тоді може становити нову загрозу для Ізраїлю.
Отже, Путін хоче зберегти алавітський режим у Дамаску, навіть якщо його більше не очолює Башар Асад. Ми знайдемо заміну трохи більш презентабельною. Імена вже циркулюють, в тому числі імена генерала Алі Мамлука, керівника сирійської національної безпеки. Він має перевагу: він є сунітським і може символізувати "національний союз"; він має дуже великий недолік: він санкціонований Європейським Союзом і заборонений у США за роль у репресіях.
Роланд Ломбарді: Дуже розумний той, хто може передбачити результат військового втручання. Але зі свого боку, я думаю, що поразка Росії в Сирії не стоїть на порядку денному. Знову ж таки, автор у «Атлантиці» помиляється, коли заявляє, що Путін і Росія дипломатично ізольовані. Цікаво, де він збирався це взяти! Росіяни отримують вигоду від підтримки багатьох важливих країн в ООН, таких як Індія, і перш за все, в Раді Безпеки, з боку Китаю. Більше того, з часу останніх нападів у Парижі та заворушень, спричинених масовою присутністю біженців у Європі, європейські держави, Франція, яка лідирує, повернулися після їх узгодження з небезпечною політикою США на Близькому Сході ... регіону, пам’ятайте, що Москва також має підтримку Йорданії, Іраку, Єгипту, Ірану, звичайно, і навіть Ізраїлю ! Навіть у Пентагоні деякі генерали та стратеги, для більш просвічених з них, вже не дуже прагнуть допомагати "поміркованим" опонентам у Сирії і навіть виступають за співпрацю з росіянами. ! Так що так, прагматичний і реалістичний Путін все одно підтримає Асада з тієї простої причини, що іншої альтернативи немає.
Коли західні ЗМІ звертають увагу на російський зрив у Сирії - війська, що занурюються в трясовину, чи не сприяють вони потенційній ескалації насильства? Як далеко це може завести ?
Наскільки насправді перемога Росії могла б становити ризики, зміцнюючи позиції Асада в Сирії? Чи можемо ми все-таки дозволити собі розкіш рахувати без нього ?
Ален Родьє: Як я вже говорив раніше, російської "перемоги" в Сирії не буде. Це буде успіхом, якщо попередньо визначений вище квадрат збережеться і закріпиться. Тоді правда, що Москва опиниться в силі для переговорів щодо решти подій.
Зрештою, як повинні рухатися лінії війни в Сирії? Чи слід очікувати, що Ісламська держава продовжуватиме панувати над частинами країни? Котрий ?
Ален Родьє: Сирія вибухнула. Є три регіони: алавітська країна (де також є релігійні меншини та суніти із заможної буржуазії), Курдистан (Рожава), який на даний момент проходить уздовж турецького кордону, і Суністан.
Цей заперечувач є неоднорідний в даний час. Більшість із них є в руках Даєша з столицею Ракки; провінція Ідліб на півночі знаходиться в рукахАль-Носра та його союзники; ембріон ASL існує на південному сході в регіоні Дараа, а місцеві групи, які заявляють про те чи інше послух, залежно від обставин, розподіляються з півночі на південь країни. Питання, яке виникає: хто візьме на себе ініціативу в Сунністані? Даеш має хороші позиції завдяки кількості та якості його активістів але його першість заперечує Аль-Носра. Інші утворення коливаються між тією чи іншою з двох салафітсько-джихадистських організацій за станом зброї (вони, як правило, приєднуються до тієї, яка домінує над територією, це людина).
Війна є далеко не закінчено. Переговори сьогодні є лише навряд чи вдасться настільки інтереси один одного різні. Вони виходять за межі самої Сирії, і їх слід розглядати в контексті вищих сутичок: Іран проти Саудівської Аравії, американці проти росіян, Туреччина проти курдів, Ірак вибухає (як Сирія). Великі труднощі для майбутніх переговорів і знання того, хто представлятиме "сунністів" (іракських та сирійських).
Роланд Ломбарді: Що б не думали про російську геополітику, не забуваємо, що остання, цілісна і серйозна, також захищає європейські інтереси. Знову ж таки, в Сирії немає надійної альтернативи Асаду. Навіть ізраїльтяни, які не носять цього у своїх серцях, це рішуче усвідомлюють. Єдиним ризиком перемоги російської політики в Сирії був би сплеск нападів у Франції та Європі. Оскільки, чим більше джихадисти Аль-Каїди та Даїшу ослаблюють і втрачають позиції (що є сьогодні), тим більше вони намагатимуться наносити удари від своїх баз. Ця загроза також врахована російською владою.. Звичайно, нульового ризику не існує. Навіть для Москви, як доводить вибух російського Airbus на Синаї. Однак про це мало говорять, але безпосередньо перед початком їхньої операції в Сирії у вересні минулого року на російській території відбулося понад 300 арештів за тиждень! В даний час в Росії боротьба з тероризмом триває і настільки ж методична, як і жорстока...