Що робити, якщо роботи думають за нас Висновок - діловий блог
Чи скоро мислення стане нікчемним? Чи скоро люди вже не зможуть отримувати гроші за роботу свого мозку? Один поціновувач роботів вважає, що це реальна подія, і то незабаром.
Технологія, що використовується для заміщення м’язової сили людини та зменшення її економічної цінності. Але незабаром це може прийти і з розумом. "Якщо мозок продовжуватиме працювати так само, як і з тілами, якою цінністю залишаться люди?" - запитує розробник роботів Гілл А. Пратт у статті для "Журналу економічних перспектив".
Цього разу могло бути інакше
Пратт - це не будь-хто. Навряд чи хтось на землі знає стан розвитку роботів краще за нього. Вже п’ять років Пратт очолює програму роботів в американському військово-дослідному центрі «Дарпа», де був створений попередник Інтернету. Пратт організував одне з найважливіших змагань роботів за останні роки. Незабаром він відмовиться від своєї посади, але спочатку наголошує: Робота роботів йде набагато швидше, ніж очікувалося. Ніхто точно не може сказати, коли роботи перетнуть критичну точку. Але: "Прогрес дуже швидкий і навіть здивував експертів".
Пратт попереджає, що це все ще може спричинити серйозні проблеми на ринку праці. Він також не вірить у постійне масове безробіття. Пратт зазначає, що навіть у попередні технічні революції бажання людей не могли бути задоволені - люди завжди недооцінювали, наскільки вони ненаситні. Коли нові технології здешевлять продукцію, а люди будуть безробітними, незабаром з’являться нові бажання, над якими доведеться працювати. "Але цього разу може бути інакше", - пише він у позику до старої приказки, яка вже спричинила той чи інший спекулятивний пузир.
Інформатик бачить дві відмінності від попередніх розробок:
По-перше, роботи можуть бути представлені швидше, ніж люди можуть адаптуватися. Результатом стане тимчасове масове безробіття - і поляризований розподіл трудових доходів: з міркувань Пратта, меншість заробляє багато, тоді як більшість навряд чи має потенціал для заробітку.
По-друге, цього разу могло статися так, що роботи згодом стали кращими за людей майже для всіх завдань.
Чому роботи розвиваються так швидко
За словами Пратта, восем технологій об'єднались одночасно, і роботи на сьогодні напрочуд швидко вдосконалились. Сюди входять не тільки більш швидкі комп'ютерні мікросхеми, але й досягнення в галузі електромеханіки та розвитку акумуляторів. Інтернет також допомагає: роботи тепер майже скрізь пов’язані з усім світом. Якщо місця для зберігання даних або обчислювальної потужності недостатньо, вони можуть отримати допомогу в Інтернеті.
Наразі, за словами Пратта, роботи мали труднощі з вивченням речей, яким їх будівельники не навчили структуровано. Але це зараз змінюється. Насправді вже є роботи, які навчають себе комп'ютерним іграм, випробовуючи, як отримати найбільшу кількість балів. Пратт вважає, що роботи найближчим часом стануть набагато більш здатними до навчання. Роботи можуть скористатися тим, що вони підключені один до одного через Інтернет і можуть вчитися на досвіді інших - не тільки від інших роботів, але й від людей, які щодня публікують мільйони хвилин відео в Інтернеті.
Що тоді стає з людиною?
Пратт не є економістом. Але він також замислюється над тим, як можна знову зміцнити ринок праці. Він сподівається на два способи, завдяки яким люди можуть також заробляти гроші в конкуренції з роботами. У першому музика служить зразком. Окрема пісня стала досить дешевою через оцифрування, але люди все одно витрачають гроші на концерти. Він приймає це як приклад того, як послуги людей можуть залишатися популярними в майбутньому.
По-друге, каже Пратт, уподобання людей стають все більш цінними. Якщо їх м’язова сила та інтелектуальні навички втратять цінність, вони могли б отримати гроші, розкривши свої уподобання рекламодавцям.
Незалежно від того, чи хочете ви це взагалі робити, компанії будуть платити за інформацію лише за умови, що зацікавлені люди мають гроші, щоб їх витратити. І звідки це має походити? Пратт порушує питання про розподіл. Якби у кожного був робот, який їхав працювати до них, більше нікому не довелося б працювати - і всі проблеми були б меншими. Як він має намір досягти цього розумними засобами - Пратт не вважає цього.