Що робитиме право, якщо учасники USL зламаються
USL скрипить з усіх суглобів. Після Державного департаменту та "тирана Басеску" Крін тепер побоюється і доктора Понти. Якщо USL розвалиться, це буде момент істини, який змусить нас скоротити.
PDL може об'єднатися з PNL, протиставляючи PSD. І Траяну Бесеску, якщо Президент продовжить співжиття з прем'єр-міністром. Це було б суїцидальною помилкою. До 2014 року Траян Бесеску залишається єдиним локомотивом права, як показують опитування. Він поклонився бажанням електорату, спритно використав спільне життя (що б хтось сказав), виріс і залишається єдиним правим актором, який може займатися великою політикою. Тоді легітимізувати групу старих охоронців, які друкують напрямок PNL-PC, є аморальним. Нарешті, хоча PNL був би значно ослаблений, покинувши уряд, PDL залишився б другорядним партнером, якого завжди затопчували, у цьому танго.
PDL може підтримувати (непомітно або передбачувано) PSD в уряді. Він може стверджувати, що країна хоче стабільності та спільного проживання, як показують опитування. Це була б ще однією помилкою, незалежно від того, наскільки можна було б переоцінювати партійні видобутки доктора Понти та Ілієску, моральний орієнтир Настасе, референдум Драгнея та Мазаре-сальвамарул. Я, наприклад, ніколи не буду переоцінювати їх. Все, що повинен зробити доктор Понта, - це підкупи удемеріїв, завжди на продаж, і придбання PPDD поштучно, якщо він хоче керувати без PNL-PC та Antena 3.
Встоявши перед спокусою підтримати PSD і союзника з PNL, PDL буде змушений виступити з нещадним протистоянням, щоб не бути затьмареним лібералами-антеністами. Виборча частка буде на відсоток вище PNL на виборах до Європейського парламенту та кандидат у президенти, здатний заблокувати вступ Кріна Антонеску у другий тур. Може? Не зараз; за півтора року, так. Це шанс реабілітувати PDL в очах електорату, за що його потрібно стиснути і боротися як собака.
Нарешті, PDL може розколотися за розломом Удреа-Блага. Я згадую давніші твердження двох: "це видається цілком природним союзом з PNL" (Василе Блага, 5 березня, Mediafax) - "PSD - це партія, з якою необхідний політичний діалог" (рух Удреї, с. 11). Це була б ще одна величезна помилка. Розкол PDL нікому не принесе очок. Основна частина партії залишиться за Василем Благам, якщо не з любові, то з прагматизму. Олена Удреа могла знайти лише такий вид УНПР: корисний для парламентських ігор, але без можливості завоювати електорат. Крім того, братовбивчий бій призведе до руйнування як PDL-Blaga, пов'язаного з PNL, так і PP-Udrea, пов'язаного з PSD. І те, і інше стане неактуальним, лише добре, щоб його поглинули половинки USL.
Що стосується решти правих партій, то я ризикую сказати своїм друзям (а не лише політикам), що вони мають мінімальні шанси значно зрости в наступному році. HRM та Авреліан Павелеску відчувають труднощі в об'єднанні тих кількох відсотків поза PDL, Нова Республіка закрила радикальний антисистемний проект, який виключає її з будь-якого союзу, а "Народний рух" заявив, що це залишиться лише фундаментом ... ми говоримо про 4-5% невпевнених, заперечуваних занадто багатьма. Потенціал на 15-20%, на який може сподіватися правий, вище 15% PDL, може бути досягнутий лише за допомогою великого проекту з безперечним керівництвом, у який може повірити світ. Для цього ми не повинні мати повітря дрейфуючого колоди або гострих, але неактуальних зубочисток. Люди хочуть мати перспективу перемоги, гарантовану солідністю. Корисний голос не винен: це лише елементарний психологічний механізм, за допомогою якого людина вибирає безпеку за рахунок пригод.
Отже, яке було б ідеальне рішення, якщо USL зламається завтра? Створення єдиної партії, великої, правої, лояльної до Президента, з реформаторським керівництвом та кандидатом у президенти, оголошене заздалегідь. З наступними цілями: делегітимізація PNL як правої партії (фактично, демонстрація того, що PNL ніколи не була правою); усунення Кріна Антонеску з першого туру президентських виборів; жорстка опозиція до PSD, яка матиме набагато більш тендітну більшість, і їй доведеться влаштовувати уряд самостійно.
Хто повинен очолити цю партію і хто повинен бути кандидатом у президенти від праві? (Я вказую: локомотив залишається Траяном Бесеску). Я вважаю, що потрібні дві людини, тому що як побудова партії, так і профілювання кандидата в президенти вимагають повної віддачі.
Тут Олена Удреа мала рацію: найбільш вірогідними та профільними з потенційних кандидатів права є Міхай-Резван Унгуряну, Еміль Бок та Крістіан Преда - не обов'язково в такому порядку. Кожен має переваги та недоліки.
HRM не буде прийнято як лідер великої PDL, але вона вже зареєстрована як кандидат у президенти в суспільній свідомості. Незважаючи на негативну кампанію Антени та її колег, вона не піддається атаці з основних питань. Він був прем'єр-міністром, має міжнародний та академічний профіль. Він не є типом популярного лідера, але у нього є моменти витонченості, коли він добре говорить і його цінують. До того ж він нова людина. Його діалог з Траяном Бесеску можна покращити.
Еміля Бока прийняли б керівником нового будівництва, і він може бути президентом. Однак йому буде важко виконати будь-яку зі своїх ролей у Клужі. Він єдиний, хто може об’єднати PDL. Це людина діалогу, здатна створювати мости з іншими. Як кандидат у президенти, він має владу над Понтою, який був підпорядкований йому в 2009 році і керує набагато нижче його рівня. Він знає великі проблеми країни і може впорядкувати Понту. Він має перевагу серйозності і є великим переможцем. Не можна нехтувати цим аспектом: Бок - переможець, улюбленець долі, за висловом Макіавеллі. Незважаючи на те, що він є популярним лідером, залишається з’ясувати, чи був він вибачений виборцями за жорсткі заходи. Він не може втілити новинку, але може бути кандидатом відповідальності та серйозності. Крім того, він має чудовий діалог з Траяном Бесеску.
Крістіан Преда представляє перевагу новизни як кандидат у президенти. Він все ще має важливий запас слави, щоб отримати, тоді як Boc та MRU досягли вершини, тому вони більше не мають потенціалу для зростання в цьому відношенні. Це людина діалогу, і його спочатку прийняли б за лідера всі сили, крім, можливо, Василя Блага. Він має найкращу політичну підготовку та стратегічне мислення. Це неприступне як імідж та політична акція. Він завжди був радикально на боці реформ. Як ліберальний доктринер, він може легко делегітимізувати Кріна Антонеску. Однак він не має державного досвіду і потребуватиме інтенсивного навчання з економічних питань. Але він має інтелектуальну та професійну владу як викладач та автор численних неплагіатських книг до Дотторе. Він також має чудовий діалог з Траяном Бесеску.
Нарешті, якщо потрібно подолати гордість і спокусу, нове будівництво повинно бути популярною партією, а не союзом. Її керівництво повинно включати реформістів ЛДП та великих виборців, тобто мерів ЛДП (Флореа, Хава, Фалька та ін.). Відповідні позиції доведеться знайти для Василя Блага та Олени Удреа, легітимізованих внутрішнім голосуванням у PDL. Існуючі фонди (ISP, FCD, ICCD, MP) будуть об'єднані в єдину установу, здатну бути одночасно аналітичним центром, школою персоналу та взаємодією з громадянським суспільством.
На додаток до президентських виборів, нам доведеться швидко оголосити компетентний тіньовий уряд та призначити бездоганну 31 для Європарламенту. У списку, очолюваному Монікою Маковей, лише урядові фахівці та єдино вірогідні цифри для Європи: поліглоти із підтвердженими європейськими стажуваннями, окрім тих, хто виступав у Брюсселі в попередній термін.
Ресурси існують. У нас є кандидати в президенти, ми маємо оплоти на території, маємо енергію нових ініціатив та досвід старих партій, маємо талановитих комунікаторів та гідних довіри особистостей, маємо інтелектуальну силу.
Однак ми також можемо слідувати рецепту катастрофи: продовженню фрагментації та братовбивчої боротьби всередині та поза ПДЛ. Я кажу це без скромності: з усією своєю новизною партії та рухи поза ЛДП ніколи не зберуть групу комунікаторів, доктринерів та політиків, порівнянних з реформаторами ЛДП. Навіть після багатьох років внутрішньої організації та територіальної імплантації, Громадянська сила чи Нова республіка не матимуть виборчих локомотивів, порівнянних з Boc, Florea, Falcă, Flutur, Hava, Scripcaru, Ștefan тощо.
З іншого боку, жоден PDL не може продовжувати авантюру розлуки з Траяном Басеску та самого закриття. Якщо він хоче не лише вижити, але і стати головним ядром реконструйованої та реформованої сили права, він повинен відкритись для бурхливого оточення, яке його оточує. До цього часу ми марно скаржимося, що не виступаємо проти. Ми робимо те, що можемо, але це не має значення, поки партія розділена, розлучена з Траяном Бесеску і особливо не має політичного проекту, з яким світ може ідентифікуватися, а саме: президент, тіньовий уряд, який пропонує альтернативні рішення, європейський список бездоганний.
У наступні дні, тижні та місяці ми побачимо, чи праві розуміють піднятися до рівня очікувань румунів та національного імперативу, чи продовжуватимуть представляти пустельне видовище "шуму" марнославства. Ми запропонуємо румунам надійний автомобіль, здатний потопити пліт охоронців з PNL-PC і битися нарівні зі спадкоємцем держави-учасниці, або ми будемо нескінченно стріляти з петардами, радуючи пресу, тоді як PNL -PC та PSD, окремо або разом, займатимуться політикою на руйнування цієї країни?