Що справді була Службою; громадянські дії

FIGAROVOX/ІНТЕРВ'Ю - Спеціаліст Служби громадських дій Франсуа Аудьє оглядає історію цієї групи безпеки, яка оточувала генерала Де Голля, і розглядає справу Бенальли.

Франсуа Адюзьє - історик, фахівець з галлізму та, зокрема, мереж, наближених до людини 18 червня. Він опублікував Histoire du S.A.C. Тіньова сторона галлізму (Stock, 2003), і в жовтні наступного жовтня в університетській пресі Ренна буде публікуватися "Les Prétoriens du Général", "Gaullisme et насильство політика" з 1947 по 1959 рік.

FIGAROVOX. - Служба громадянських дій (SAC) часто сприймається як паралельна поліція режиму Голліста, іноді також як скупчення "варварів". Це було так, чи ми мали справу з повноцінною політичною структурою?

Франсуа АУДЖИР.- Служба громадянських дій (SAC), створена в грудні 1959 р. І розпущена в 1982 р., Взяла на себе службу замовлення (SO) опозиційної партії Голлістів Четвертої республіки, Rassemblement du peuple français (RPF). Існують приблизно однакові посадовці (починаючи з засновника ДАК, П'єра Дебізе, який був одним з лідерів СО РПФ) і однакові методи захисту нарад. Політичний контекст просто змінився: де Голль тепер повернувся до влади, і тому необхідно захищати главу держави та його режим. Можна спокуситися думати, що офіційних поліцейських сил для цього достатньо, але голлісти, за якими шпигували поліцейські служби під управлінням Четвертої республіки (РГ і ДСТ), не впевнені в політиці в поліції і хочуть мати їх власна система безпеки бойовиків.

Згідно з тією ж логікою, де Голль в Єлисейському районі захищений чотирма «горилами» (Тессьє, Коміті, Джудер, Овре), які крім того, що офіційно є охоронцями президента, є частиною національного офісу САК. Те, що для нас сьогодні було б сумнівним поєднанням жанрів, сприймається зацікавленими в той час.

Жак Фоккар повторює це главі держави: якщо граната зісковзне на ноги президенту, ми впевнені, що ці великі галлістські зброї пожертвують собою, кинувшись на гранату.

Політичний спонсор ДАК Жак Фоккарт, генеральний секретар з африканських питань і радник генерального секретаря з делікатних питань (спецслужб, закордонних країн, інвестицій тощо) повторює це главі держави: під час нападу, якщо граната проскочить до ніг президента, ми впевнені, що ці великі голлістські озброєння, що йдуть за де Голлем із Вільної Франції та РПФ, пожертвують собою, кинувшись у гранату, що не обов'язково стосується простого поліцейського. Лояльність бойовиків переважає просту професійну прихильність. Згадаймо, крім того, що політичний контекст того часу все ще був дуже напруженим, передвиборчі кампанії 1960-х років все ще відзначались часто жорстокими сутичками, іноді загибеллю людей від вогнепальної зброї (референдум 1958, законодавчий червень 1968) . САК, який був створений в середині алжирської війни з надзвичайним політичним насильством, що супроводжує її (напади ФЛН, а потім ОАГ), відзначається цією оригінальною атмосферою великої напруженості.

Чи є ДАК "диспансером барбурів" (іншими словами, людьми, які здійснюють неофіційний шпигунство від імені влади) і "паралельною поліцією"? У будь-якому випадку, це дискурс опозиції. Це націоналістичне право, яке, не визнаючи незалежності Алжиру, запускає тему варварської боротьби з ДАК, пов'язуючи службу замовлення Голліста з сумнівною колекцією вбивць, посланих владою для незаконної елімінації людей "ОАГ". Насправді це не так. Якби барбузи справді існували, нам слід шукати їх скоріше на стороні організацій, таких як ГДК Люсьєна Біттерліна, ніж на стороні САК, переважна більшість членів якої була ... Французький Алжир, як П'єр Дебізе, який виїжджає в інше місце потім напрямок руху через незгоду з де Голлем щодо алжирського питання (до повернення після 68).

Звинувачення в "паралельній поліції" виходить скоріше зліва і розвивається під час розгляду справ Бен-Баркою та Марковичем, коли деякі бачать людей, які стоять за цими скандалами.

SAC - одна з тіньових сторін генерала Де Голля. Скільки він мав контролю? Чи справді він передавав його на роботу таким людям, як Жак Фоккарт чи Олександр Сангвінетті?

Де Голль, який уважно стежить за виборчими питаннями, еволюцією руху Голліста та питаннями внутрішньої політики в цілому, має високу можливість оцінити прихильність людей САК за його особою та його політикою. Не відступаючи від неупередженості, пов’язаної з президентською функцією, він примножує висловлення співчуття людям служби безпеки, щоб подякувати їм за підтримку. Де Голль може зв'язатися через Жака Фоккарта, відданого активіста або його родину у випадку серйозних проблем зі здоров'ям або смерті.

Коли активіста вбивають під час передвиборчої кампанії, глава держави надсилає родині фінансову допомогу. Але де Голль також може звернутися до всіх бойовиків САК у глобальному масштабі. Напередодні важливих моментів ВАС (загальні збори, засідання ради, передвиборча кампанія) він часто чує від організації, завжди через Жака Фоккарта. Коли він покинув Єлисейський палац, 8 травня 1969 року, він написав подяку Полу Коміті та повідомив місцевим чиновникам та членам. "Я ніколи не забуду невтомну відданість, проявлену бойовиками САК до мене на службі у Франції". На більш практичному рівні глава держави виконує прохання Жака Фоккарта щодо використання секретних коштів від Matignon для фінансування служби безпеки.

Тому саме Жака Фоккарта можна вважати політичним хрещеним батьком ВАС, П'єр Дебізе, а потім Поль Коміті є лише відповідальними на місцях. Навіть якщо Жак Фоккарт заперечить це перед парламентською слідчою комісією, саме він очолює службу безпеки та забезпечує зв'язок з Єлисейським, Матіньйонським та відповідними міністерствами (внутрішні, закордонні, армії, юстиція). Великі озброєння підкоряються йому, крім того, тому що вони знають, що єлісійський радник має довіру до "старого", якого він щодня бачить в Єлисеї.

Чи правда, що такі бандити, як Жорж Бушесейше або певна корсиканська мафія, були частиною цього? Хто відповідав за їх вербування? Наскільки злочинцями в ньому було важливе застосування насильства в САК?

Це дуже делікатне питання. Спочатку з методологічних міркувань (пов’язаних з відсутністю джерел: міліція та судові архіви відсутні або недоступні, свідчення важкі, історик залежать від журналістських розслідувань, які часто залежать) та гносеологічні (тут виникає питання про визначення членства в бойовій організації). Насправді залишається сумнівним говорити про таку чи таку фігуру підземного світу Ніцци, Марселя, Гренобля чи Ліона, що вона належить САК, як це часто робить преса того часу. Посилання, якщо воно може існувати зрідка, часто є непрямим.

Бандит може особисто брати участь у демонстрації Голліста, але найчастіше він дозволяє своїм прихильникам надавати послуги.

Бандит може особисто взяти участь у демонстрації Голліста (ліонський Жан Огю наприкінці травня 68 р. У Ліоні), але найчастіше він дозволяє своїм прихильникам надавати послуги під час виборчих демонстрацій або захисту мітингу. Ці люди з підземного світу, очевидно, рідко мають свою карту…. Вони не беруть участі у засіданнях. Ось чому класичні члени ДАК часто були здивовані, дізнавшись із засобів масової інформації про змову, якої вони не спостерігали на місцях. Насправді існує кілька рівнів та ступенів прихильності, від прихильника до попутника. Ауге в Ліоні, Траміні в Марселі, Матей в Греноблі, Бакрі в Парижі, Б'янкіні в Ніцці, не мають своєї картки безпеки, але їх посилання на SAC здаються встановленими. Більше того, коли бандит показує картку від SAC, це все ще справжня карта? Бандит Крістіан Девід, який у 1966 році вбив комісара Галіберта, дійсно дістав триколірну картку перед тим, як застрілити поліцейського, але не карти САК, всупереч сказаному в пресі. .

Ця змова була більш-менш сильною залежно від часу та місця. Місцево існує в Провансі, в регіоні Ліон, в регіоні Гренобль, в Бордо. Це значною мірою продукт історії (Опору, як Франциск, Алжирської війни, де спільні битви та послуги створюють мости: полковник Роджер Андре з військової безпеки визнає це під час суду над Жаном Авге). Але бандити з бандитами зрештою досить рідкісні. Ця плутанина SAC/Milieu/Barbouzes - це, в основному, медіаконструкція (як ультраправо, так і зліва), спрямована на дискредитацію галлістської влади. Лямбда-активіст SAC залишається голлистом, правда, іноді грубим, але поважаючим закон. Як зазначав Шарль Паскуа, не бандитизм, а влада загалом приваблює бандитів. Більше того, як показала історик Анн-Лоре Олв'є в Марселі, ця змова існує і з іншими політичними сім'ями, такими як соціалісти (зв'язки між Дефферре та сім'єю Герені тощо).

Що стало після смерті генерала де Голля з ДАК та паралельними силами поліції у П’ятій республіці?

Поразка 1974 р. Значно послабила САК, де багато хто відмовився проводити кампанію другого туру Гіскардана через ворожість до того, хто збив Генерала в 1969 р. Відтепер організація більше не могла вимагати манну від таємниці кошти Матіньйона під керівництвом Жака Ширака. Зв'язки з Жаком Фоккартом, який більше не є єлізійським радником, ослаблені. Якщо відносини з новою сильною людиною неогалізму Жаком Шираком покращилися з кінця 1976 р., SAC більше не мав сили минулих часів (що не заважало жикарському Мішелю Понятовському шукати час, щоб використати SAC, на службі нової влади ...).

Надзвичайні прерогативи, залишені пану Бенальлі, виявляють дефіцит Республіки на марші з точки зору безпеки бойовиків.

Кількість його активістів значно впала. Нова РПР, створена в грудні 1976 року, налічує сотні тисяч активістів та власну СО (під керівництвом Шарля Паскуа, який не забув звільнення у 1969 році), не рахуючи коштів мера Парижа ... П'єр Дебізе, який працює в в той же час щодо президентської безпеки в Габоні, вона вже не тримає свої війська настільки ефективно, як раніше. Місцево зв’язки з навколишнім середовищем зберігаються (Прованс, регіон Ліона), а також насильство войовничих груп (вбивство активіста КГТ у червні 1977 року в Реймсі), яке продовжує впливати на імідж служби безпеки. Перемога лівих у травні 1981 року викликала паніку у деяких бойовиків і спонукала до занадто великих пробуксів в Оріолі влітку 1981 року, коли, переконавшись, що місцевий лідер САК збирається розголосити таємниці ліворуч, командос служби ордена вбиває цілу родину, включаючи 7-річну дитину. Емоції надзвичайні, парламентська слідча комісія (яка розслідуватиме дуже залежних і сприятиме закріпленню певних кліше щодо організації) робить звіт, що веде до розпуску САК влітку 1982 року. Деякі колишні бойовики продовжать свою боротьбу в межах MIL.

Справа з Бенальлою нагадує про практику "барбу". Що вас надихає цей випадок?

Я не буду коментувати особу пана Бенальли, яку я не знаю, тим більше, що справа зараз, схоже, набуває судового повороту, і тому необхідно дозволити слідчим спокійно встановити факти. Тим не менш, у мене складається враження, що ми тут далеко від певних прецедентів, що виникли в попередні епохи, будь то галлізм з САК чи мітерандизм із таємним підслуховуванням Єлисейського (справа Ірландців Вінсенна, справа Мазарін тощо). ). Не прагнучи обмежити серйозність фактів, заявлених проти пана Бенальли, поки більше інформування про справу тут, здається, не обмежується окремою особою (безумовно, що користується дивовижним захистом та привілеями), а не кримінальною активістською структурою або неформальною неформальною мережею. В основному, з цієї справи можна зробити три уроки:

В епоху безпосередності засобів масової інформації, яка, в іншу епоху, безсумнівно, залишилася б стриманою, потрясає влада, яка тим більш крихка, що хотіла бути "зразковою" ...

-Останній урок: цей скандал свідчить про свій час з точки зору спілкування, оскільки він є продуктом соціальних мереж, завдяки цим викраденим зображенням стільникових телефонів, які вірусно циркулюють і живлять основні медіа, та аналізують циклічні безперервні канали новин, які переглядають усі більше про справу, оскільки влітку політичні новини менш витримуються. В епоху прозорості та безпосередності засобів масової інформації, яка, в іншу епоху, безсумнівно, залишалася б стриманою, руйнує та засмучує владу, яка тим більш крихка, що хотіла бути "зразковою" ...