Що таке бойове мистецтво у випадку боротьби без матеріальної зброї між, життям і
Загальновідомо, що в цій темі надзвичайно суперечливо, яке єдиноборство/мистецтво було б найефективнішим. Є також звинувачення в тому, що східні єдиноборства, такі як Ушу, Він Чун, Джит Куне До або навіть Тай Чі (китайські бойові мистецтва/Кунг-Фу), явно поступаються західним бойовим мистецтвам, таким як бокс, оскільки вони "лише" з причин з інших її акробатичних (і деяких прийомів, які заборонені у спортивних боях), бокс був би "більш жорстоким". Два мої запитання полягають у тому, які єдиноборства/вид спорту ви вважаєте найбільш небезпечними, враховуючи, що найсильніші "бійці"/спортсмени або чемпіони світу з бойових мистецтв билися між собою внутрішньо, наприклад, монах Шаолінь проти чемпіона світу у важкій вазі з боксу; Майстер тхеквондо проти кікбоксера тощо.
І чи справді кунг-фу марний, як його описують? Ми повинні взяти до уваги, що певні прийоми в Кунг-Фу не використовуватимуться у спортивних боях (техніка богомола, імітація рухів тигра чи мавпи тощо).
Я, безумовно, усвідомлюю, що цей список не відображає всі бойові мистецтва/спорт. (лише 7 можливих відповідей)
- Я надзвичайно вдячний за конструктивні коментарі людей, які знайомі з цією областю або є експертами в цій галузі та які обгрунтовано формулюють свої думки.
- Мені відомо, що є також відео, які хочуть довести, що певні види спорту перемогли інші.
- Звичайно, цей список не заповнює всі бойові мистецтва. (Ушу, Айкідо, Карате, (ММА), дзюдо, джиу-дзюцу, Def Jam, бразильське джиу-дзюцу, тай-чи, самбо тощо) відсутні.
Результат базується на 9 голосах
6 відповідей
Я займався японським бойовим мистецтвом Айкідо з дитинства і хотів би це прокоментувати. Моє переконання узагальнено одним реченням:
Поняття "остаточний стиль" - це ілюзія
Кожна людина має різну особистість і різні фізичні вимоги, саме тому не може існувати єдиний мегастиль
Відео, що демонструють "Стиль А проти Стилю Б", на мій погляд, безглузді і мало стосуються реалістичної оцінки бойового мистецтва.
У реальній небезпечній ситуації всі умови абсолютно відрізняються від того, що ви навчили, і динаміка зовсім інша.
Взимку в товстій парці, у важких чобітках, на крижаній дорозі, з шарфом перед обличчям - щось інше, ніж босий на килимку.
Крім того, немає правил, і ви не можете очікувати, що ваш колега буде настільки "приємним", щоб відмовитись від технік, що загрожують життю.
Тож абсолютно безглуздо вірити, що ви можете змусити контрольовану ситуацію всередині додзе на вулицю - це не спрацює.
Неважливо, чи ви тренували Шаолінь Кванфа протягом 30 років, чи працювали в спецпідрозділі Delta Force - ці речі не мають значення.
Актуальними є: концентрація та пристосованість
Практично кожен стиль передає певну форму зосередженості, розумовий тренінг або що завгодно - дихальні вправи, ката, управління стресом.
Інтерналізація цих речей допомагає гарантувати, що в надзвичайних ситуаціях людина не буде паралізованою чи гіперактивною, а, навпаки, залишається «зібраною», незважаючи на прилив адреналіну.
Особливо у випадках, коли ви маєте справу з п’яними бандитами, ця розумова ясність є важливим фактором, який є, мабуть, найбільшою перевагою.
Адаптованість означає можливість адаптуватися до абсолютно невідомих атак, які, можливо, ніколи не були навчені таким чином, і уникати їх.
Адаптованість також означає, наприклад, пристосування до незнайомого оточення та одягу - і, можливо, використання брудних трюків.
Якщо ви можете кинути сніг і бруд в обличчя зловмиснику, або схопити снігову лопату і збити його нею - вам слід скористатися нею.
Техніки, які ви вивчили, майже ніколи не виглядатимуть ідеально в таких випадках, і вам доведеться адаптувати їх до реальності.
Оскільки ви практикували їх тисячу разів, мільйони разів, ці методи знаходяться в «м’язовій пам’яті», і їх більше не потрібно напружено думати разом.
Правильне застосування методів - це також спосіб заново відкрити природні інстинкти - рука піднімається в потрібний момент, ще до того, як ти навіть задумаєшся.
Тому постійні повторення в тренуванні - це не просто дисципліна, фітнес-тренування та вправи сили волі, а перш за все інтерналізація.
Який стиль найкращий?
Як я вже сказав, не існує такого поняття, як кінцевий суперстиль для всіх людей.
Припустимо, що неохоча людина, за порадою друзів, засвоює дуже образливий, прямий стиль із жорсткими рухами та великим збитком.
Навіть якщо тренування зробило цю людину більш впевненою в собі - вони стримані в душі і можуть вагатися в надзвичайних ситуаціях.
Тоді цей нібито «ефективний» стиль йому не допомагає, бо він не може з ним ідентифікуватися, оскільки він повністю суперечить його особистості.
У цьому випадку вивчіть стиль, з якого сміються як "неефективний", але який вам абсолютно подобається. Ви отримуєте від цього більше, ніж змушуєте себе бути жорстокими.
Тож шукайте клуби у вашому районі, дізнавайтеся про стилі там - і домовляйтесь про пробне навчання для стилів, які вам подобаються.
Це єдиний спосіб дізнатись, чи техніки, тренер, атмосфера в додзе і тон там насправді можуть надихнути вас у довгостроковій перспективі.
Лише ті, хто захоплений, залишаться мотивованими в довгостроковій перспективі і лише тоді досягнуть прогресу.
Особистий приклад
Наприклад, я практикую Айкідо, яке часто називають "неефективним" або "занадто пасивним" - особливо людьми, які не були довгий час.
За ці роки ви навчишся розуміти багато речей або відкриваєш прихований потенціал технологій лише на спеціальному семінарі.
Наприклад, в Айкідо ми спочатку займаємо основну позицію (Ханьмі) - і з цим ми вже взяли ініціативу з боку нападника
одна рука і одна нога спрямовують вперед і пропонують собі атакувати - решту тіла можна досягти, стоячи збоку.
Просто першим, хто змінив моє ставлення, я взяв від нього ініціативу - він повинен реагувати на мої "вказівки".
Непогано для "пасивного" айкідоки, так?;-)
Те саме стосується п’яти основних стиків АІкідо - вони мають неймовірний потенціал можливостей, якщо ви їх можете впізнати.
Початківцю не корисно показувати першу техніку - "ikkyo", а потім перемотувати назад і показувати список можливих модифікацій.
Той, хто навіть не узагальнив основи, не зможе нічого зробити з "варіаціями техніки" і створить дифузну мішму.
На жаль, я сам вже тричі був у реальних загрозливих ситуаціях - один із кількома нападниками, а другий із озброєним.
Я не пишаюся цим досвідом, але вони показали мені, що неважливо, який стиль ти практикуєш, поки ти залишаєшся зосередженим і пристосованим.
Тому ніколи не слід «применшувати» будь-який стиль лише тому, що він маловідомий або мало визнаний - важливо те, що ви можете з ним зробити самі. Так само мало хто повинен "перебільшувати" такий стиль, як бог.
У бойових мистецтвах багато прийомів принаймні частково знешкоджуються, або тренування проводяться із захисним одягом, бо інакше це було б занадто небезпечно.
Це створює дефіцит (ви ніколи не навчились повністю застосовувати техніку) або псевдозахист (буферна зона через рукавички/кігті тощо)
Але якщо ви здатні подолати ці недоліки в надзвичайних ситуаціях, діючи безкомпромісно і з повною віддачею, у вас є хороші шанси.
З іншого боку, бойові мистецтва часто не так сильно змінюються, оскільки, оскільки немає спортивних змагань, нічого не потрібно знешкоджувати.
Тут можна дорікати, що суперник або лише уявний, або прийоми виконуються не з повною силою.
Але це робить необхідним забезпечення безпеки - якщо вам потрібно було пройти через кожен кидок айкідо чи важіль, наприклад, люди з розбитими суглобами повинні були б бути виконані. Натомість існує атмосфера дружби.
Щось схоже на традиційне карате - тут теж смертельне мистецтво стало способом навчання особистості та характеру, але без шкоди для ефективності.
Якби хтось залишив тут філософію, то це були б просто жорстокі жорстокі методи, а не "спосіб життя".
Тому, з моєї точки зору, справжній практикуючий єдиноборства навіть не потребує змагання з іншими людьми.
Він здебільшого усвідомлює, що він здатний робити, і саме тому йому уникатимуть насправді застосовувати свій досвід, коли це можливо.
Ось чому вони навіть не брали б участі у такому побитті, бійці в клітці чи "куміте" - їм не потрібно нічого доводити.
Пошук остаточної техніки бою насправді є ілюзією. Просто розгляньте той факт, що кожне бойове мистецтво було розроблено як протидію будь-якій загрозі. Неефективність дисципліни ближнього бою виникає лише тому, що ці форми загрози змінилися або вже не існують, і не погіршилася дисципліна.
Особисто я не хочу потрапляти в руки жодного борця. Борці абсолютно перевершують наземні бої. Там і хліба у дзюдоїста немає. Але як відбувається наземний бій? Чи корисні взагалі ноги, як ми їх знаємо в TWD та карате?
З таких міркувань можна побачити, що дисципліна була спрямована на певний сценарій загрози, а отже, також являє собою оптимізацію І ТАКЖЕ ТАКОЖ обмеження для вивченого репертуару.
Я не хочу приносити вам тут сторінки аналізу різних дисциплін. Зі свого боку, лише стільки:
Я займаюся Айкідо майже 30 років. Стратегічним елементом цього є дозволити атаку. Звучить дивно, але ви можете спробувати запобігти атаці надовго; якщо супротивник хоче атакувати, тоді він це зробить. Якщо ви зосередитесь на запобіганні, вас буде заблоковано, оскільки заарештовано та обмежено. Але ви можете зробити все можливе, щоб пережити це безпечно. В айкідо це відбувається за допомогою руху: ухилення з руйнівними заходами або без них або навіть прямий вхід, тому що початкова атака просто не повинна потрапити. Після цього справжній нападник завжди продовжить свою початкову атаку. Ерго: Треба сподіватися, що він знову щось зробить, просто не знаєш чого. Але в цей момент ви вже можете втрутитися і очікувати наступного руху, а потім керувати ним з цього моменту.
Це лише приклад, а не пояснення будь-якої техніки чи тактичного контрзаходу. Він описує стратегія.
Тепер можна також детальніше вивчити бойові мистецтва з точки зору стратегічного розгляду.
Тож якщо ви турбуєтесь про тактичні ресурси та контрзаходи, ви занадто близько. Натомість подумайте над цим, яка стратегія стояла за дисципліною, коли він був розроблений. Тоді ви визнаєте тактичну ефективність І тактичні слабкі місця.
Займаючись Айкідо протягом багатьох років, я все ще вважаю цю дисципліну стратегічно досить оптимальною формою самозахисту. Чому? Він не містить жодних форм нападу. Кожна атака має точку неповернення, з якої вона відійшла, і рухи неможливо змінити. Це також має психологічний момент "бачення тунелю". Зловмисник зосереджений на своїй цілі і в цей момент втрачає стратегічний огляд, іноді лише на частку секунди. Це саме ті прогалини, в яких відбуваються контрзаходи.
Дайто-рю Айкі-дзюдзюцу - класична оригінальна форма Айкідо - і російська дисципліна ближнього бою Система був би моїм улюбленим, коли справа стосується суто технічно оптимізованих та стратегічно вищих форм близького бою.