Що таке права на зображення Автор Стефані Далет-Вено, юрист
Чи може наше зображення бути захоплено та/або використано без нашої згоди? Чи правильним є наш образ, коли ми знаходимось у громадському місці ?
Поняття ширше, ніж право на повагу до приватного життя
На думку судів, “ Будь-яка особа має ексклюзивне право на своє зображення та використання, і може протистояти його розповсюдженню без їх дозволу. [1] "Таким чином, право на зображення - це право, доступне кожному щодо фіксації та розповсюдження свого зображення.
Це право, яке не зафіксовано в жодному конкретному юридичному тексті, є породженням судової практики.
За відсутності юридичного тексту, який спеціально захищає права на зображення, стаття 9 Цивільного кодексу, що стосується захисту приватності, становить загальну основу для так званих прав особистості, частиною яких є права на зображення.
Це право також випливає зі статті 8 Європейської конвенції з прав людини, згідно з якою кожен має право на повагу до свого приватного життя, право, яке включає право на захист свого образу.
Однак рамки прав на зображення ширші, ніж сфера приватного життя. Фактично визнано, що людина має право заперечувати проти того, щоб її зображення було захоплено в будь-якому місці, тобто навіть у громадському місці.
Дійсно, право на зображення існує не лише в приватних місцях; це також застосовується, якщо сфотографована особа знаходилась на дорозі загального користування під час фотографування: "той факт, що особа, яка цікавить новини, перебуває у громадському місці, не може трактуватися як відмова від права, яке кожен має на свій образ. а також не призводять до презумпції дозволу”[2] .
Форми та контури порушення прав на зображення
Але як визначається образ людини? Це його фізіономія, зовнішність, обличчя? Образ, який можна визначити як візуальне зображення людини, є видимим символом, за допомогою якого людина в очах усіх відрізняється від своїх ближніх. Згідно з обмежувальним підходом, образ людини відповідає її фізіономії.
Отже, право на зображення може бути реалізоване лише за умови, що особу можна ідентифікувати. Таким чином, у справі, датованій 2012 роком [3], Касаційний суд відмовився розглядати як підрив зображення репродукцію фотографії манекена (зроблену, коли він надав допомогу танцювальній трупі) на упаковці пакет цукру через незначний розмір репродукції (три на два міліметри) спірного обличчя та загальну погану чіткість зображення.
Образ людини також повинен бути ізольований від його контексту. Заборонено фотографувати в громадському місці кількох ідентифікованих осіб. Авторизація стає необхідною лише тоді, коли зображення людини є ізольованим, зробленим для себе (наприклад: Civ. 1ère, 12 грудня 2000 р., № 98-21.311: фотографія дитини була зроблена професійним фотографом фестивалю, але обличчя дитини було ізольовано від його контексту, щоб зробити портрет. Публікація цього портрета дитини без дозволу батьків була визнана незаконною.)
Хоча фотографічне відтворення є основною формою порушення прав на зображення, відео чи скульптура також можуть представляти собою порушення прав на зображення. Що стосується підтримки нападу, то це може бути журнал, веб-сайт, плакат, брошура, телевізійне шоу або навіть відеогра ...
Межі прав на зображення
Хоча право на зображення гарантує певний захист особистості, воно має певні обмеження та винятки. Фактично це право має поєднуватися із здійсненням свободи передачі інформації.
Отже, особа не може заперечити проти створення та розкриття свого образу, якщо громадськість має законний інтерес бути поінформованою. У справі 2005 року [4] Версальський апеляційний суд постановив: " Оскільки зображення сприяє тому, що інформація є одним із засобів вираження поглядів, потреби в інформації можуть виправдовувати відмову від відсутності згоди особи після демонстрації звіту. Пряме та корисне представлення зображення із законною публічною інформацією. "
Але характеризувати законну інформацію часом буває складно. Юриспруденція «народної» преси досить репрезентативна для цього правового туману.
Наскільки образ публічної особи може бути пов’язаний з інформацією, яка може законно поширюватися серед громадськості ?
Наявність прямого зв'язку між зображенням та статтею чи подією, яку вона ілюструє, зробить його використання законним: публікація фотографій, зроблених під час фестивалю, у зимових видах спорту, і ілюструє статтю, хоча ці фотографії представляли журналіста, який повідомляв про демонстрація, у дозвілля, відмінне від того, для якого вона позувала професійно [5] .
З іншого боку, якщо образ публічної особи використовується з метою отримання прибутку, він не розглядається як "інформація", на яку громадськість неодмінно мала б право за свободою вираження поглядів ...
Санкції за порушення прав на зображення
Таким чином, якщо хтось бажає використовувати образ людини для будь-яких цілей, бажано отримати їх дозвіл на виправлення та відтворення свого зображення та дозвіл на використання цього зображення.
У разі відсутності дозволу, незаконне фіксування та використання зображення особи, зроблене в громадському місці, зокрема піддаватиме автора та користувача притягненню до відповідальності в цивільних судах та сплаті збитків.
Стосовно зображень, знятих у приватних місцях, автор та користувач зображення можуть зазнати кримінального покарання. Фіксація та використання, без згоди, образу особи, насправді карається статтею 226-1 Кримінального кодексу. Відповідно до цієї статті " Покараний одним роком позбавлення волі та штрафом у 45000 євро за будь-який процес, що порушує конфіденційність приватного життя інших осіб, фіксуючи, записуючи або передаючи без згоди зображення особи в приватній місце ".
Стаття 226-2 Кримінального кодексу також засуджує факт зберігання, доведення або дозволу оприлюднення громадськості або третьої сторони або використання будь-якого способу будь-якого запису чи документа, отриманого шляхом фіксації, запису чи передачі, без згода останнього, образ людини в приватному місці.
Примітки:
[1] Кас. Civ. 1-го, 27 лютого 2007 р., N ° 06-10393
[2] CA Париж, 16 червня 1986 р .: D. 1987, Somm. стор. 136