Що Трамп, М; Леншон, Ле Пен і Фійон ніколи не зрозуміють про Путіна
Slate.fr - 17 квітня 2017 року о 17:56
Час читання: 3 хв
Дональд Трамп, Жан-Люк Меленшон, Марін Ле Пен та Франсуа Фійон мають принаймні одне спільне. Вони хочуть налагодити кращі, сердечніші, більш зрозумілі відносини з путінською Росією. Тому вони мають намір "працювати на мир" і боротися з ісламським тероризмом за допомогою Росії.
Проблема полягає в тому, що, перефразовуючи слова Франсуа Міттерана в 1983 році, пацифісти перебувають на заході, а ракети - на сході. Саме це показує цей аналіз Vanity Fair. Або Трампи, Меленшони, Ле Пен і Фійон нічого не зрозуміли, або вони не хочуть нічого розуміти щодо природи владного режиму в Москві та його логіки. Вони приймають свої бажання до реальності.
Кожен, хто десятиліттями намагався заспокоїти автократів у Москві, за часів СРСР чи зовсім недавно, зазнав невдачі і взагалі дорого заплатив.
Останній приклад - знаменитий "перезапуск" Барака Обами в 2008 році. Колишній президент США, як і його наступник, хотів встановити нові, "мирні" відносини з Росією. У Кремлі його пропозицію одразу зрозуміли як слабкість. Це призвело до анексії Криму, прихованої війни на сході України, кордони якої Росія все-таки гарантувала в 1994 році, та масового втручання російської армії в Сирію для порятунку тирана Башара ель-Асада. Все це під приводом боротьби з ІДІЛ. Але російські війська та їхні прихильники "Хезболли" та Ірану захопили та знищили Алеппо, базу повстанців, а не Ракку, столицю ІДІЛ. Знайдіть помилку.
Характер російської дієти чудово описаний Vanity Fair. Це сила авторитарної, параноїчної влади, яка розуміє лише співвідношення сил, не заморочується засобами і не чутлива до суджень, що про неї робляться, і руху думок.
«Росія повернулася до своєї первісної природи. "
У 1946 році Джордж Ф. Кеннан, американський дипломат, дислокований у Москві, у відомому тексті на 8000 слів описав радянський режим і те, як з ним слід поводитися. Цей аналіз, який тривалий час залишався анонімним, показав два основні елементи: по-перше, що радянська держава була принципово нестабільною і що стратегія США повинна полягати в її стримуванні ("стримування"), але ще багато чого робити, чекаючи, поки він рухне.
Для Джорджа Ф. Кеннана Сполучені Штати не могли і не повинні нічого робити для поліпшення відносин з Москвою, оскільки кризи та розбіжності полягали не в її створенні, а в режимі, який вбив десятки мільйонів своїх громадян, союзників з Гітлером і нав'язав комуністичну диктатуру всій Східній Європі, представивши її як звільнення.
Для Vanity Fair діагноз і поради дипломата все ще актуальні через 75 років. Незважаючи на похвальні наміри Бориса Єльцина та Білла Клінтона, Росія не стала демократією, а влада знаходиться в руках людини та кліки, яка вбиває опонентів, контролює засоби масової інформації та маніпулює громадською думкою. “Напевно, було занадто багато просити, щоб така архаїчна країна стала сучасною за десятиліття. Насправді Росія повернулася до своєї первісної природи ".
Очевидно, що Володимир Путін - це не Йосип Сталін. Але його сила спирається лише на силу, страх, диверсію та пропаганду.
«Ми ввели санкції проти Москви, тому що вважаємо її небезпечною та недемократичною країною. Це країна, яка існує поза західною парадигмою, і поки вона існує, ми повинні бути на сторожі її ".
Це не означає, що Росія та західні країни одного дня не можуть бути союзниками. Але, як висловився Джордж Ф. Кеннан у 1946 р., Потрапляння туди не має нічого спільного з політикою США та західних країн. Це залежить лише від здатності Росії стати верховенством закону, накласти на Кремль противаги та противаги та ліквідувати мережу великих корпорацій та міністерств, які контролюють російське суспільство в цілому. Навряд чи це станеться завтра. Тим часом виявлення доброзичливості та розуміння московського самодержця призведе лише до розчарування та катастрофи.