Щоденник 6 грудня 2018 р. - Податок на додану вартість (ПДВ) Lexbase
Посилання: СЄС, 29 листопада 2018 р., Ст. C-264/17 (Lexbase N °: A2478YN4)
3 хвилини читання
Марі-Клер Сгарра, 05-12-2018
►Директиву Ради 2006/112/ЄС від 28 листопада 2006 року про загальну систему податку на додану вартість (Lexbase N °: L7664HTZ), слід тлумачити як таке, що платник, який підлягає оподаткуванню, може обрати застосування режиму націнки до поставки твори мистецтва, які були доставлені автором або його наступниками за титулом як частина звільненої внутрішньоспілчаної доставки, хоча вони не підпадають під сферу дії, не від категорій осіб, перелічених у статті 314 цієї Директиви.
► Крім того, дилер, який підлягає оподаткуванню, не може одночасно обрати застосування режиму націнки до доставки творів мистецтва, які були доставлені йому вище за течією, як частина звільнення від оподаткування в межах громади, і вимагати права на вирахувати податок на додану вартість, сплачений вище за течією, у ситуаціях, коли таке право виключається в силу статті 322 цієї Директиви, якщо останнє положення не було транспоноване до національного законодавства.
Це рішення було визначене Судом ЄС у рішенні від 29 листопада 2018 р. (СЄС, 29 листопада 2018 р., Посилання C-264/17 N ° Lexbase: A2478YN4).
У цьому випадку торговий центр мистецтв, заснований у Німеччині, управляє галереями у кількох містах Німеччини. У 2014 році йому були доставлені твори мистецтва від художників, заснованих в інших державах-членах. Ці поставки були задекларовані в державі-члені митця як звільнені поставки всередині Співтовариства. Заявник сплатив ПДВ щодо них за придбання всередині Співтовариства. Тому він просить податкову службу застосовувати режим норми прибутку до зазначених поставок. Податкова служба відхилила його прохання та оголосила відповідальністю за додаткову суму ПДВ. Після відхилення його скарги на податкову оцінку заявник подав апеляцію до фінансового суду, стверджуючи, що розглянуті національні норми не відповідають законодавству Європейського Союзу.