Шляхта Молдови між Прутом і Дністром Том 2 Георге Безвіконі

Документи

Шляхта Молдавії між Прутом і Дністром Том 2

дністром

ІНСТИТУТ НАЦІОНАЛЬНОЇ ІСТОРІЇ. З БУХАРЕСТА

МОЛДОВСЬКИЙ БОЯРИЗМ МІЖ ПРУТОМ І НІСТРУ

ПЕРЕДМОВА У червні 1940 р. Історична сегія фонду короля Кароля I від

Бухарест опублікував наш том: Бояр Молдавії між Прутом і Дністром. Акти Комісії з розслідування документів дворянства Бессарабії, 1821 р. 1). Ми дали його на початку, оскільки роботи Комісії з 1821 року представляють спеціальне дослідження та документальну основу для продовження нашого дослідження.

В ідеалі, другий том сайту містить усі матеріали нашого архіву, збережені в червні 1940 р. Ніби дивом. Нинішня ситуація не дозволяє нам це зрозуміти. Тому ми зводимо дані до межі можливого. Ми шукаємо і не повторюємо у роботах дівчини викритих у томі Ентеіу, як у журналі Din preterulnostru (1933-1940), який знову вводить солідну колегію з мало відібраного матеріалу. Я підготував у Чифінфау алфавітний покажчик та епоху цілого колеги журналу: ця робота втрачена, М'ясо, посиланнями в останніх роботах та в цьому дослідженні, і ми робимо внесок у створення бібліографії та

9 Назва офіційного видання Сенату, typArite dupl 1842, така: 3anHcHa143% водорості no o6peaH8oHattito ABOIMICKON POAOCROBHON WHIN, comartnetniortno onpegtmettimus cytHemosaHutert WI, Beccapa61H irE. 1821 rogy oco6ortRommliccht gensi 1101013aTeAbeT1371 Ha gHopHacHoe амід, обсяг 596 сторінок, з яких я опублікував перші 209 сторінок, використовуючи також другу частину звіту для документації (за оригінальним адвокатом Лукою Брандою). gubernialea arhivelor din Bessarabia (т. I, стор. 386-387, м. Киїнау, 1900 р.), У протоколі засідання Койнісі від 8 лютого 1899 р. президент Н.Д.Кодреану представляє Комісії5 цей дорогоцінний том, який Inftipaza epocat autdrii onorurilor a, ce для когось це виявилося досить сумним, встановивши, що багато хто використовував фальшиві документи. Секретар Комісії Джон Галіппа говорив про необхідність генеалогічних досліджень на засіданні 11 січня 1903 р. (Праці Комісії, т. III, с. 518, Чінілу, 1907 р.).

А. Крупенський, Se/14a про дворянство Бессарабії, Петербург, 1912, с. 7.

Там само, с. 8-9.a) Роботи Наукової комісії, op. цит., т. III, с. 1-230.4) Там само, с. 413-418.

покажчик для пізніших дослідників. Адже форма сім'ї все-таки найкраща. Безумовно, Вейрамейн випробував багато неточностей та недоліків.

Більшість основних ідей нашого дослідження ми прокоментували в прелюдії до першого тому. З опитувальника Інституту вивчення всесвітньої історії, надісланого в 1939 р. Через повітові префектури, керівникам комун між Прутом і Дністром, з’являється джерело, що слідує за долею історичних пам’яток, особливо гробниць. Однак ми не змогли повернутися, детально дослідивши файли деяких сімей, подані до Державного архіву Чі-фініу. Таким чином, нам довелося їх запам’ятати після простої записки з нашого архіву. Сталося те саме, що й із закордонною генеалогічною роботою, яку ми більше не пропускаємо. Що стосується польських генеалогічних досліджень, то в Римській академії я знайшов лише твори Папроцького та Несієцького у віці, пропустивши останні публікації Бонецького (Гербар Польський) та Уруського (Рользіна).

Наша робота має бути розділена на три частини. Частина I стосується бояр між 1812-1821 роками. Основними історичними джерелами, яких ми не читаємо, крім як у передмовах, оскільки в тексті посилання відповідає року, є:

No файлу 157 від 1814 р. Регіональної адміністрації Бессарабії щодо встановлених у Молдові між Прутом і Дністром протягом 18 місяців, наданих після миру 1812 р., Для поселення жителів Молдавії праворуч або ліворуч від Прута, отримання тих, що живуть у Бессарабії, верховенство Росії 1).

Список мобірів з Бессарабії, які брали участь у першій асамблеї, 27 червня 1814 р., В Чиліней 2).

RecenseEmeintul proprieteifilor de peimeint din Bessarabia, la1816-1817, обробка І. Галіппи3). Регіон поділений на такі землі: Хотін, Сорока, Ялсі (Бінг), Орхей (фі Чи-Фінею), Тигіна (Бендер), Кодрій, Гречені і Ісмаїл.

Реєстр дворян з Бессарабії, запропонований Комісією від 15 травня 1818 р. 4), склад якого можна простежити з тому

1 1). Так само, в тому ж томі я опублікував списки молдавсько-венеціанських та російських ступенів 2). Реєстр 1818 р. Не представляє такого значення, як допуск зареєстрованих осіб, на виборах дворянства 1818 р., Тоді як списки дворян, складені близько 1816 1817 рр. 3), п. ' у них немає атеїзму: списки схожі на дрібні недоліки. Деякі кандидати, стюарди Оргея чи Хотіна, що носять старі імена: seirdarifi peirceilabi, тоді претендують на визнання дворянами. Я висловився з цього приводу не лише в I томі 6).

Список дворян з Бессарабії, запропонований на затвердження Комісією з 1821 р. 5).

Беручи участь у дворянських виборах 1818 р. 8) Fi 1821 7), ці списки публікуються з недоліками.

Перелік осіб, обраних на різних адміністративних посадах дворянськими зборами (1818-1912) 8).

Там я плюнув, забув заповнити дані про цитованих людей. Маючи, посилаючись, матеріал, відомий на передньому краї місцевого життя, ми обмежились викладом окремих даних, опублікувавши, натомість, навіть кілька деталей про деяких найважливіших людей, але все-таки зафіксованих у роботі, людей, яких часто інших елементів архівів немає.

Оскільки наша система візуалізації, як зазвичай, дуже проста, ми не вважаємо необхідними інші роз'яснення, а додаткова документація така. Досліджуючи його, можна досягти найбільшого

Стор. 10-11.Том. I, с. 17-18, 14. Список молдавських ступенів заповнений

(Акти Комісії 1821 р., Частина II) зі званням vtori-visternic, рівним за званням vtori-logofat vi vtori-postelnicul, але лише званнями боярського панали, сардар включно, надав право спадкової знаті.

2) А. Крупенський, соч. цит., с. 10, 11 vi 15.4) З нашого минулого, X, 1938, с. 25, 27 vi urm.8) Том. І. ") А. Крупенський, цит., С. 20.7) Там само, с. 27-28. Комісія 1821 р. Закінчила твої праці 10 грудня-

cemvrie 1821. А. Крупенський пише про наступні вибори, які мали місце в зоряному 1821 р. (I, с. 27), деві показує всіх студентів, які вступають на посаду з 1822 р. (частина II). Ф. Вігель («Спогади», Москва, 1865, VII, с. 8) стверджує, що вибори відбулись у 1822 році.

81 А. Крупенський, ор. цит., додатки.

Стор. 12 і утм. Більшість сімейних архівів з Бессарабії, досліджених нами між

1928-1940 рр. були знищені під чумою більшовиків, їх власниками були біженці, депортовані або страчені. Серед найважливіших колекцій, спалених у липні 1941 р., - Муніципальна бібліотека та Церковно-історичний музей у Кишиневі.

великі презентації деяких згаданих сімей там, де ми їх не викривали. Наявність файлу в Архіві дворянства, в сутінках Державного архіву Чифінклу, означає втручання згаданої родини, яка повинна бути записана в Бессарабську знать або підтверджена в правах дворян у році на номер справи. Згадка про фундамент церкви майже завжди відповідає майну цієї церкви.

Частина I присвячена дворянству Бессарабії (1821-1918). Є й такі, хто з'являється зарахований до місцевих кадрів, що підтверджується Геральдичним департаментом Сенату. Ми нагадуємо вам про існування фази Крі або раси ефірного: дворянства.:

L Шляхта, надана Сувереном; II. Шляхта, здобута за військові заслуги

.1Volgea olginuta за послуги Шляхетство; Шляхта з титулами; Шляхта, яка довела вік принаймні однієї планки

років з надання Грамоти в 1785 р., а в Бессарабії - з 1812 р. Подробиці щодо цього можна знайти в Томі I 1).

Після архівування імені сім’ї слід за роком зарахування до Бессарабської знаті, потім за книгою, в якій з’являється сім’я, та віком представлених документів, що, однак, не означає віку сім’ї. Етнічне походження сімей випливає, іноді з певним наближенням, оскільки ні в Державному архіві Чифінчіу, ні в інших джерелах тим більше2) ми не змогли знайти більш точних даних. Arcitcind у I томі, навіть для деяких романізованих сімей кількох століть, етнічного походження, ми не можемо повторити це у другому томі, оскільки ці родини виступають у бессарабській знаті як римляни, наприклад: Cantacuzino, Catargi, Cerkez, Ghica, Kazimir, Krupens, Розетті, Кефко, Леонард, Калмулкі, Гафенку є багато інших, які

У Бессарабії, в одному випадку, є римляни, румунські бояри, целпутин з 18 століття, dal + f та ін.

У більшості витягів місцевість обеірфіеля супроводжується особами, перерахованими в Написах, Родичі тощо. Дворяни, вважаються лише нащадками лінії деяких вельмож або прийняті ними з дозволу Суверена. Ми наголошуємо на цьому, оскільки більшість претензійних представників деяких стародавніх націй в основному є нащадками побічних ліній, мазілі бути розефі, але f imai Os не мають нічого спільного з відомими сім'ями, імена яких були Ensufit, іноді як гуарані або цигани. pemofiile boierefti. Даки є