Схуднути на форумах знайомств WordReference
Фгонзалес
Новий учасник
manfy
Старший член
Мда. насправді ти це той, хто повинен придумати вирок!
Єдиний приклад, про який я можу згадати, це: "Він знімає капелюх на зупинці".
Це, звичайно, не перифраза!
Звідки ви взяли цю "ідею перифрази"? Будь ласка, уточніть.
Фгонзалес
Новий учасник
manfy
Старший член
Ну, я не маю уявлення, до чого прагнуть автори "Іспанотеки". Той факт, що вони не могли навести приклад, свідчить про те, що вони, можливо, самі не були в цьому впевнені!
Ще один приклад, який спадає на думку: «Вона схудла». (із значенням більш ідіоматичного "Вона схудла")
Це можна розглядати як перифразу, оскільки неперехідне слово "схуднути" означає "схуднути" саме по собі, отже, "вага" зайвий. Крім того, я б проаналізував "вагу" як звинувачувальний знак у цьому реченні.
Шлабберлац
Старший член
ельрой
Недосконалий мод
manfy
Старший член
Фрідер
Старший член
Каджо
Старший член
Ні, чесно кажучи, це для мене звучить абсолютно неправильно.
Хоча вона схудла на животі, напевно набрала вагу на стегнах.
Деміург
Старший член
Питання полягало в тому, чи є "у вазі" знахідним чи давальним. Я тут погоджуюсь з Фрідером (датив).
"на животі"/"на стегнах" - це (безкоштовний) локатив. "An" не належить до "худнути".
У неї на животі в Вага видалено.
Шторм обрушився на узбережжя в Насильство видалено.
Каджо
Старший член
Чи можете ви «схуднути»?! Це абсолютно не ідіоматично і семантично проклято безглуздо.
Це, мабуть, ідіоматичний приклад.
berndf
Модератор
Герно назад
Старший член
• Ксуб: NP у номіналі/ProP у номіналі/GWS
• Kprp: в +Dat [NP без статті]
JClaudeK
Старший член
Ще одне з ваших аподиктичних тверджень.
(4) Якщо ви хочете захистити своє серце, ви абсолютно повинні схуднути.
І ось - я зовсім трохи схуд,
тут - протягом двох місяців він мав 28 фунтів. втратив вагу.
тут - тим більше втратив вагу чим більше втрачається м’язова маса
тут - речовина була висушена при 100 ° протягом 2 годин і не залишилася нічим втратив вагу.
і та і .
Я б також не сказав, але "абсолютно не ідіоматично " не можна цього зателефонувати.
Хатчі
Старший член
berndf
Модератор
Алеманіта
Старший член
Дуже цікаво, Герно!
Цитується з:
Приклад структури: хтось/щось щось зменшує
У значенні: хтось/щось щось втрачає
Дискусія також була б цікавою:
- коли можна використовувати "щось втрачає" замість "щось зменшує".
MMn не завжди, наприклад "втрачає позиції"
У глибині думки я також маю дещо старомодне висловлювання в сенсі: Деякі люди старіють як воли: вони набирають вагу, але втрачають розум.
Хатчі
Старший член
Привіт Бернд,
дякую за підказку.
Але він має саме потрібну структуру: додаток +.
Це приклад такої структури. Тому я не розумію, чому це не належить.
Ви можете пояснити це детальніше?
Це буде частиною "Вона втратила живіт і стегна"? Це про статтю?
На жаль, Фгонзалес не надав жодного контексту.
Герно назад
Старший член
Хатчі
Старший член
Це правда. Важливо, що ми повинні вказати на це. (Обидві форми є неявними у внесках.)
У нас є/ми маємо два різні випадки:
зменшення + дату:
1. часткове значення (з точки зору ваги тощо) (де + давальне значення) (часткове значення)
2. місцеве значення (на стегнах тощо) (wo + давальний знак) (див. Також Каджо, No11)
Я повинен був пояснити це більш докладно.
редагувати:
Місцеве значення вимагає статті, за винятком таких форм, як "Bauch und Hip" (або це тоді форма розділення?).
Часткове значення не має статті.
Деміург №10 використовує обидві форми в одному реченні: Вона має на шлунку (місцевий) у вазі (частковий) видалено.
PS: Що таке "Він знімає капелюх"? (це звинувачувальний знак, звичайно, але manfy дав це в №2)
Каджо
Старший член
JClaudeK
Старший член
berndf
Модератор
Я неправильно розумію вашу проблему з Konstrukt. В основному це цілком нормальний розподілений в-Прислівникові, і я не можу зрозуміти, чому між ними втратити вагу і збільшувати тут повинна бути принципова різниця.
Я вважаю посилання Жана-Клода цілком дійсними і принаймні спростовую твердження про те, що конструкція така абсолютно ні ідіоматичний. Чи мали б ви від менше ідіоматичний розмовляючи, я (і, можливо, Жан-Клод) міг піти за тобою.
Якщо втратив вагу і набрав вагу у Google Ngram Viewer порівнює (де отримують лише регулярні публікації, а не будь-які випадки в Інтернеті), ви вже бачите чітку відстань, остання приблизно втричі частіше, але це також робить твердження, яке справді є дещо аподиктичним абсолютно не ідіоматично не виправдовувати.