Сидіння влади Путіна Кремль є центром держави - Kultur - Tagesspiegel Mobil
Для британського історика Кетрін Меррідал Кремль - це більше, ніж фортеця. І Володимир Путін править нею з упевненим почуттям щодо палацу та своєї країни - дотримуючись багатовікової традиції. Розмова.
Професоре Меррідале, коли ви заходите до Кремля, яке враження воно справляє?
Кремль побудований високо над містом, оточений червоними стінами на вигляд відштовхувальними. Щоб потрапити в нього, вам потрібно піднятися на пандус або сходи. Звісно, біля воріт стоять охоронці. Але, пройшовши ворота, ви опиняєтесь у чарівній кімнаті. Все стає тихо. Весь транспортний шум у Москві припиняється. Ви стоїте перед білими будівлями, вкритими великою кількістю золота, і відчуваєте подих історії. Коли я працював там восени, у мене часто створювалося враження великої яскравості на ранньому ранковому сонці.
Протягом століть Кремль залишався центром російської політики. Саме ця безперервність робить його таким унікальним?
Це є елементом його особливості. Кремль не завжди був резиденцією уряду. Кілька століть Санкт-Петербург був столицею. Але це відчуття перебування в центрі уряду, який сягає 800 або 900 років, може бути отриманий лише у Ватикані. Він також поєднує політичну та релігійну владу. Можна подумати про Заборонене місто в Пекіні. Але це не те саме. А Лондонський Тауер, який також є фортецею, обнесеною стінами, тепер функціонує лише як туристична визначна пам'ятка і більше не має жодного значення. Кремль - це щось дуже особливе, історична будівля, яка все ще використовується.
З цієї спадкоємності можна вивести владно-політичну спадкоємність російської історії, яка існує і сьогодні?
Тут рекомендується обережність. Кремль не був таким самим 800 або 900 років. І також не сила. Якщо поглянути на Кремль, це створює враження історично незмінного вигляду. Але це точно велика ілюзія. Він був знищений щонайменше двічі за свою історію, на початку 17 століття польськими військами та в 1812 році солдатами Наполеона, не кажучи вже про монголів у попередні часи. Кремль неодноразово перебудовувався. Ми дивимось на те, що постійно змінюється. І якщо ви думаєте, що Росія завжди залишалася незмінною, ви не можете зрозуміти Росію, з якою ми маємо справу сьогодні.
Питання, яке неодноразово виникає в Європі, полягає в тому, чи належить Росія до Азії чи Європи. Як би ви відповіли на це запитання з поглядом на Кремль?
Кремль - це європейська фортеця, спроектована італійськими архітекторами в найкращому стилі ренесансу. Якщо ви поїдете до Італії та відвідаєте Болонью, то побачите стіни Кремля. Більшість визначних будівель Кремля були спроектовані європейськими архітекторами чи працювали над ними в тій чи іншій точці. Ми обманюємо себе, якщо оточуємо Кремль східною чи азіатською аурою. І що також важливо в цьому контексті: Кремль є християнським центром, а не буддистом, індуїстом чи ісламом. Це центр православного християнства, з яким воно свідомо робить заяву, що це не католицька Європа, а Росія.
У 1990 році відновлення Кремля почалося в 19 столітті. Якою була традиція нової російської держави на той час?
Цей резервний зв’язок був пов’язаний з відчайдушною спробою створити нову ідентичність. Коли вони хотіли винайти Кремль у 1990 році, їм спочатку довелося заново створити державу, символом якої був Кремль. Ви не могли прийняти радянське минуле. Бо вона щойно випала з немилість. Тож вам довелося озирнутися в історію. І найпривабливішим, а також останнім переможним періодом було 19 століття.
Якщо ви хотіли чаклувати переможний період після краху?
Росія на той час була чудовою, заможною державою, яка відігравала важливу роль у європейській політиці. ХІХ століття розпочалося перемогою Росії над Наполеоном, коли цар Олександр I увійшов до Парижа на чолі своєї армії. Існує величезна картина цих битв проти Наполеона, яка була підвішена на вершині церемоніальних сходів у рамках реставрації Великого Кремлівського палацу, і вона була вивішена в цьому місці, оскільки вона має такі ж розміри, як і картина Леніна, яка раніше висіли там і що ви хотіли прибрати. І що цікаво, картина була написана Леніним, в свою чергу, картиною Олександра III. замінити. Кремль постійно переосмислюється, кожен раз намагаючись зробити так, щоб це виглядало так, як це було завжди.
Вони порівнюють Кремль із театром. Звідси виникає питання: який твір зараз відтворюється?
Це вистава про сильну державу з чудовою репутацією, яка має належне місце в Європі, не надто втягуючись у європейські справи. Держава, народ якої має гідність, національну гордість, патріотизм. І держава на чолі з людиною, яка легітимізована і глибоко вкорінена не лише в електорат, але в тому дусі вибору, який визначає відносини між населенням та Росією.
А як бути за лаштунками? Чи справді Росія сильна держава?
Це не може бути особливо сильною державою. Росія стикається з низкою серйозних проблем. Сюди входять корупція, імміграція та втеча капіталу. Це кидає виклик країні. Але так було завжди. Розігрувався образ сильної російської держави - як лебід, який велично ковзає над водою, але ногам якого під поверхнею доводиться багато працювати. Насправді російській державі доводиться надзвичайно багато працювати, щоб утримувати провінції під контролем. Але альтернативою сильному керівництву в Кремлі, навіть якщо воно видається сильним керівництвом, є анархія. Росіяни це знають. Тому що Росія за свою історію мала кілька крахів. І кому в такій ситуації найбільше доводиться страждати не керівництву, а населенню.