Силові спортсмени скаржаться на BFH Багато їжі не зменшує податок
Кожному, хто справді успішно працює як спортсмен-аматор, можливо доведеться мати справу з податковими органами, які вимагають свою частку грошового призу. Але що, якщо спортсмену доводиться вкладати стільки грошей у їжу, що від бонусів залишається не так багато?
Титул чемпіона світу не тільки приніс німецьким національним гравцям славу та честь, а й гарний бонус: DFB перерахував 300 000 євро Бастіану Швайнштайгеру, Маріо Гетце та Ко. Зараз
Спортсмени часто мають більш високі потреби в калоріях. Але їжа - це не бізнес-витрати.
(Фото: imago stock & люди) ×
Спортсмени часто мають більш високі потреби в калоріях. Але їжа - це не витрати бізнесу.
(Фото: imago stock & люди)
грошові призи в аматорській галузі навіть не наближаються до цих розмірів, але також футболісти настільних обласних ліг та інші спортсмени-аматори іноді винагороджуються в грошовій формі за свої зусилля. Що не всім зрозуміло: якщо такі доходи накопичуються, податківці хочуть мати свою частку в цьому. І тоді це іноді стає досить складним, як справа, яку зараз вирішив Федеральний фіскальний суд (Az.: X R 40/11).
Позивач був важкоатлетом у клубі Бундесліги наприкінці 1990-х - на початку 2000-х. Мабуть, цілком успішно, оскільки під час зовнішнього аудиту податкова інспекція виявила, що клуб щороку перераховував цій людині понад 9000 євро, частково як "витрати в Бундеслізі", а частково як "бонус до перемоги". Оскільки спортсмен не подав податкову декларацію, він отримав податкову оцінку на основі кошторису.
Але чоловік не хотів цього сприймати: він був спортсменом-аматором і не піднімав тяжкості заради грошей. Крім того, як важкоатлет він має значну потребу в більшій кількості калорій. Тож на їжу йому доводиться витрачати від 400 до 500 євро щомісяця. Ці витрати значно перевищували його доходи. Однак спортсмен не надав точного розрахунку своїх витрат.
Їсти доводиться без фізичних вправ
Податковий суд відхилив його позов. З одного боку, об’єктивно не зрозуміло, чи збільшене споживання калорій пов’язано виключно зі спортом, чи воно засноване на харчових звичках чи діяльності в приватній сфері. З іншого боку, законодавець розробив чіткі правила щодо додаткових витрат на харчування. Це дозволено лише в контексті ділових поїздок, діяльності зі зміни доручень або водіння.
Це також наголосив Федеральний фіскальний суд (BFH), який тим не менш скасував рішення нижчої інстанції. Податковий суд не визначив, якою мірою позивач може вимагати додаткових витрат на харчування для поїздок. Зараз це потрібно компенсувати. Однак, як і податковий суд, BFH дотримувався думки, що підвищений попит на їжу через спортивну діяльність не може бути врахований для цілей оподаткування. Зрештою, люди повинні їсти в будь-якому випадку. Тому витрати на харчування не можуть бути чітко віднесені до приватної чи професійної сфери. Ось чому виправдано класифікувати такі витрати з метою оподаткування. У податковій декларації передбачені фіксовані ставки від 12 до 24 євро за завданнями поза домом.
Але важкоатлет може також повністю обійти колесо. Податковий суд також повинен перевірити, чи спорт не був просто хобі. Зрештою, спортсмени-аматори, які час від часу отримують лише призові гроші, не повинні платити з них податок. Тільки ті, хто займається спортом на такому професійному рівні, що вони можуть розраховувати на регулярні перемоги в змаганнях - і, отже, бонуси - повинні вказувати цей дохід як інший дохід у своїй податковій декларації.