Сільськогосподарські пенсійні схеми на випадок наступних нещасних випадків на виробництві - Éditions Francis Lefebvre
У разі послідовних нещасних випадків на виробництві, останній з яких охоплювався схемою Atexa, для обчислення корисної ставки, яка стосується пенсії, останньої аварії можуть бути використані лише постійні інваліди, спричинені нещасними випадками, охопленими цією схемою.
Який рівень постійної втрати працездатності використовувати для розрахунку корисна норма відносно пенсії остання аварія робота, коли страхувальник, фермер, вже став жертвою нещасного випадку, охопленого схемою працівників сільського господарства ?
У рішенні від 26 листопада 2020 року Касаційний суд вперше виніс рішення з цього питання, вказавши, що охоплює поняття "послідовні аварії" в сільськогосподарських режимах. Роблячи це, він дотримується буквального тлумачення пункту 4 статті D 752-26 Кодексу про сільське та морське рибальство.
У цьому випадку страхувальник сільськогосподарський працівник у 2006 році став жертвою нещасного випадку на виробництві, за який фонд MSA призначив йому пенсію у розмірі 25% за ставку часткової постійної втрати працездатності (ІЦВ) у 50%. Залишивши свою зарплатну роботу, щоб займатися діяльністюфермер покривається професійним страхуванням від нещасних випадків для фермерів (Атекса), він зазнав другого нещасного випадку на виробництві у 2014 році, за що фонд призначив йому 22,5% пенсії за ставкою ІЦВ 45%. Оскаржуючи розмір цієї другої пенсії, страхувальник звернувся до суду з питань соціального страхування з проханням врахувати рівень постійної непрацездатності до першого нещасного випадку на виробництві для розрахунку корисної ставки, що стосується пенсії за останню аварію.
Розрахунок корисної норми у випадку послідовних аварій ...
У разі нещасного випадку на виробництві, в результаті якого часткова постійна втрата працездатності перевищує 30%, керівник ферми має право на ануїтет, рівний його річному фіксованому заробітку, помноженому на ступінь втрати працездатності, попередньо зменшений наполовину на частину цієї ставки, яка не перевищує 50% і збільшується вдвічі для тієї частини, яка перевищує 50% (C. rur. арт. D 752-26). Отримана нова ставка - це корисна ставка. У цьому випадку рівень інвалідності, визнаний для фермера, становить 45%, корисна ставка, яка використовується для обчислення розміру пенсії, становить 22,5% (45/2).
Занотовувати: Сільськогосподарський працівник, який постраждав від нещасного випадку на виробництві, отримує на тих же умовах, що і працівники загальної схеми, ренту, коли його часткова постійна непрацездатність перевищує 10% (C. rur., Ст. L 751 -8). Розрахунок корисної норми проводиться однаково для сільськогосподарських схем (службовці та непрацівники).
Відповідно до пункту 4 статті D 752-26 Сільського кодексу, у випадку наступних аварій, Розрахунок корисної ставки, що стосується пенсії за останню аварію, враховує сума всіх показників постійної втрати працездатності визнаний взастрахований за статтею L 752-1 того ж Кодексу, незалежно від того, призвели вони до виплати ренти для визначення тієї частини аварій, яка вважається нижчою або вищою за 50%.
Саме на основі цього тексту фермер оспорив розрахунок корисної ставки, що стосується ануїтету за його останню аварію. Для нього слід додати рівень постійної непрацездатності, який був визнаний йому за першу аварію на виробництві, коли він був сільськогосподарським працівником, до тієї, яку йому приписували за другу аварію як оператора.
Апеляційний суд відмовив йому в цій комбінації в ім'я принципу єдиної схеми, нагадавши, що різниця між схемами працівників сільського господарства та працівників, що не займаються сільським господарством, випливає із закону.
... здійснюється шляхом розмежування зарплатних та незарплатних сільськогосподарських схем
Підтверджуючи рішення апеляційної інстанції, друга цивільна палата Касаційного суду в свою чергу відхилила його клопотання. Він використовує умови статті D 752-26 Сільського кодексу, що застосовуються до працівників сільського господарства, які не мають заробітної плати. Що стосується Вищої юрисдикції, то з абзацу четвертого цієї статті випливає, що у випадку послідовних аварій при розрахунку корисної ставки, що стосується пенсії за останню аварію, враховується сума всіх визнаних ставок постійної втрати працездатності до страхувальника, що підпадає під статтю L 752-1 того ж Кодексу, тобто до страхувальник за режимом Atexa. Отже, лише постійні втрати працездатності внаслідок нещасних випадків на виробництві, охоплених цією схемою, можуть розглядатися у значенні цього тексту як наслідки послідовних нещасних випадків та враховуватися для розрахунку корисної норми.
Що стосується Вищої юрисдикції, то правильно, що Апеляційний суд, зазначивши, що нещасний випадок, жертвою якого був страхувальник у 2006 році, охоплювався за схемою для працівників сільського господарства, визнав, що рівень часткової постійної непрацездатності, який приписаний йому за цю першу аварію не міг бути врахований при розрахунку корисної ставки, яка застосовується до пенсії щодо другої у 2014 році.
На практиці, щоб мати змогу додавати ставки ІЦВ для розрахунку корисної ставки, яка застосовується до ануїтету, мали відбутися послідовні аварії, коли страхувальник охоплювався самозайнятою сільськогосподарською схемою (схема Atexa) і був відповідає за цим планом самостійно.
Валері БАЛЛАНД
У разі послідовних нещасних випадків на виробництві, останній з яких охоплювався схемою Atexa, для обчислення корисної ставки, яка стосується пенсії, останньої аварії можуть бути використані лише постійні інваліди, спричинені нещасними випадками, охопленими цією схемою.
Який рівень постійної втрати працездатності використовувати для розрахунку корисна норма відносно пенсії остання аварія робота, коли страхувальник, фермер, вже став жертвою нещасного випадку, охопленого схемою працівників сільського господарства ?
У рішенні від 26 листопада 2020 року Касаційний суд вперше виніс рішення з цього питання, вказавши, що охоплює поняття "послідовні аварії" в сільськогосподарських режимах. Роблячи це, він дотримується буквального тлумачення пункту 4 статті D 752-26 Кодексу про сільське та морське рибальство.
У цьому випадку страхувальник сільськогосподарський працівник у 2006 році став жертвою нещасного випадку на виробництві, за який фонд MSA призначив йому пенсію у розмірі 25% за ставку часткової постійної втрати працездатності (ІЦВ) у 50%. Залишивши свою зарплатну роботу, щоб займатися діяльністюфермер покривається професійним страхуванням від нещасних випадків для фермерів (Атекса), він зазнав другого нещасного випадку на виробництві у 2014 році, за що фонд призначив йому 22,5% пенсії за ставкою ІЦВ 45%. Оскаржуючи розмір цієї другої пенсії, страхувальник звернувся до суду з питань соціального страхування з проханням врахувати рівень постійної непрацездатності до першого нещасного випадку на виробництві для розрахунку корисної ставки, що стосується пенсії за останню аварію.
Розрахунок корисної норми у випадку послідовних аварій ...
У разі нещасного випадку на виробництві, в результаті якого часткова постійна втрата працездатності перевищує 30%, керівник ферми має право на ренту, рівну його річному фіксованому заробітку, помножену на ступінь втрати працездатності, попередньо зменшений наполовину на частину цієї ставки що не перевищує 50% і збільшується вдвічі для тієї частини, яка перевищує 50% (C. rur. art. D 752-26). Отримана нова ставка - це корисна ставка. У цьому випадку рівень непрацездатності, визнаний фермером, становить 45%, корисна ставка, яка використовується для обчислення розміру пенсії, становить 22,5% (45/2).
Занотовувати: Сільськогосподарський працівник, який постраждав від нещасного випадку на виробництві, отримує на тих же умовах, що і працівники загальної схеми, ренту, коли його часткова постійна непрацездатність перевищує 10% (C. rur., Ст. L 751 -8). Розрахунок корисної норми проводиться однаково для сільськогосподарських схем (службовці та непрацівники).
Відповідно до пункту 4 статті D 752-26 Сільського кодексу, у випадку наступних аварій, Розрахунок корисної ставки, що стосується пенсії за останню аварію, враховує сума всіх показників постійної втрати працездатності визнаний взастрахований за статтею L 752-1 того ж Кодексу, незалежно від того, призвели вони до виплати ренти для визначення тієї частини аварій, яка вважається нижчою або вищою за 50%.
Саме на основі цього тексту фермер оспорив розрахунок корисної ставки, що стосується ануїтету за його останню аварію. Для нього слід додати ступінь постійної непрацездатності, яку йому було призначено за першу аварію на виробництві, коли він був сільськогосподарським працівником, до тієї, яку йому приписували за другу аварію як оператора.
Апеляційний суд відмовив йому в цій комбінації в ім'я принципу єдиної схеми, нагадавши, що різниця між схемами працівників сільського господарства та працівників, що не займаються сільським господарством, випливає із закону.
... здійснюється шляхом розмежування зарплатних та незарплатних сільськогосподарських схем
Підтверджуючи рішення апеляційної інстанції, друга цивільна палата Касаційного суду в свою чергу відхилила його клопотання. Він використовує умови статті D 752-26 Сільського кодексу, що застосовуються до працівників сільського господарства, які не мають заробітної плати. Що стосується Вищої юрисдикції, то з абзацу четвертого цієї статті випливає, що у випадку послідовних аварій при розрахунку корисної ставки, що стосується пенсії за останню аварію, враховується сума всіх визнаних ставок постійної втрати працездатності до страхувальника, що підпадає під статтю L 752-1 того ж Кодексу, тобто до страхувальник за режимом Atexa. Отже, лише постійні втрати працездатності, спричинені нещасними випадками на виробництві, охопленими цією схемою, можуть розглядатися у значенні цього тексту як наслідки наступних нещасних випадків та враховуватися при розрахунку корисної норми.
Що стосується Вищої юрисдикції, то правильно, що Апеляційний суд, зазначивши, що нещасний випадок, жертвою якого був страхувальник у 2006 році, охоплювався за схемою для працівників сільського господарства, визнав, що рівень часткової постійної непрацездатності, який приписаний йому за цю першу аварію не міг бути врахований при розрахунку корисної ставки, яка застосовується до пенсії щодо другої у 2014 році.
На практиці, щоб мати змогу додавати ставки ІЦВ для розрахунку корисної ставки, яка застосовується до ануїтету, мали відбутися послідовні аварії, коли страхувальник охоплювався самозайнятою сільськогосподарською схемою (схема Atexa) і був відповідає за цим планом самостійно.
Валері БАЛЛАНД
Кас. 2-й цив. 26-11-2020 n ° 19-15.449 FPBI