Сімейна SCI в смуті розлучень - взаємне правосуддя Джеремі Блонда
Сімейний SCI (Société Civile Immobilière) - загальна фігура в організації сімейних активів. Податкові переваги є більше фантастичними, ніж реальними, наскільки ДКІ є переважно прозорим у податкових питаннях: система франшизних доходів та витрат відповідає податковій системі партнерів, пропорційно до їх частки в SCI.
І навпаки, ця суспільна фігура полегшує поділ спадщини, навіть ліквідацію шлюбного режиму, коли майбутнім колишнім подружжям вдається домовитись; і з простої причини. Коли спадщина включає одне і єдине нерухоме майно та кількох спадкоємців, жоден з яких не може викупити частину спадщини іншого або інших, не залишається іншого вибору, як продати нерухомість для спільного використання готівки від продажу, за винятком того, що одностайно спадкоємці вирішили залишитися у спільному володінні. За наявності SCI майно не включає безпосередньо активи партнера. Партнер володіє лише акціями, які можуть бути передані кожному зі спадкоємців без продажу майна: i) спадкоємці, які не бажають залишатися таким чином, будуть прагнути продати свої єдині частки або вимагати їх вилучення з SCI, ii) керівництво майно буде полегшено, з урахуванням більшості фактів законодавства про компанії, більш гнучко, ніж правила спільної власності.
Але що відбувається з ДНЗ в день розлучення? Навіть більше, що відбувається з цією SCI, коли у відкритому конфлікті майбутні колишні подружжя не можуть домовитись? Коли єдиним надбанням SCI є подружній дім? Коли, як ми часто зустрічаємось, подружжя асоціюється з 50/50 без можливості отримати більшість? Ось деякі елементи рішення.
Розрізнення титулу та фінансів
SCI має правосуб'єктність з моменту реєстрації в Реєстрі торгівлі та компаній (RCS) (стаття 1842 Цивільного кодексу). Правосуб'єктність призводить до створення а активи, характерні для SCI, відмінні від активів партнерів; навіть якщо партнери нескінченно відповідають за борги ДКІ за власні активи, пропорційно їх часткам (стаття 1857 Цивільного кодексу), проте, за умови безрезультатного попереднього провадження щодо активів ДКІ (стаття 1858).
соратники вотчина, в даному випадку - подружжя, буде інтегрувати єдині акції, винагорода за внесок, внесений на день створення компанії. За винятком при внесенні внеску та створенні компанії, статус партнера отримує лише той з подружжя, який робить внесок. Коли внесок є загальним благом, він може відбуватися лише за згодою спільного подружжя у власності (стаття 1832), нагадуючи, що доходи спільних подружжя від власності інтегрують громаду.
Автономія SCI, розрізнення титул та фінанси та вплив статутів - це принципи, про які слід пам’ятати, розглядаючи долю ДЗІ у процесі розлучення.
Керівництво ДКІ під час розлучення
Загальноприйнятим для сімейних SCI є також розміщення, або навіть виключно, подружній дім. Коли розлучення є спірним, одне з перших рішень, яке потрібно прийняти, - це доля подружнього будинку під час судового розгляду. Таким чином, суддя у справах сім'ї повинен буде винести у день постанови про непримирення цю долю і вказати, коли майно належить подружжю, чи буде воно передане безкоштовно або проти оплати (стаття 255 Цивільний кодекс).
За винятком того, що коли подружній дім є власністю ДКІ, навіть сімейної власності, це майно не належить подружжю. Він належить до SCI. Однак було вирішено, що посередництво ДКІ призвело до виселення захисних правил подружнього будинку: таким чином, коли подружній дім є власністю більшості ДКІ, що належить одному з двох подружжя, який є керівником SCI, він може чудово продати, самостійно та за умови дотримання статутів, майно, в якому проживала сім'я (Civ. 1-го, 14 березня 2018 р., Апеляція № 17-16.482). Таким чином, більшість із подружжя та єдиний менеджер зможуть виселити свого подружжя навіть тоді, коли ДКІ надасть подружжю договір оренди: достатньо, щоб подружжя, яким надається вигода від оренди, не в змозі платити оренду за старанний керівник процедури розірвання договору оренди, потім виселення.
З тією ж ідеєю, суддя сімейного суду не є суддею з питань корпоративного права. У день прийняття наказу про непримирення не є компетентним вирішувати правила управління ДКІ; навіть якщо конфлікт між подружжям, пов'язаний з 50/50, створить ситуацію в глухий кут.
Тупик не обов'язково очевидний. Єдиний конфлікт між подружжям, навіть партнерами в рівних частинах, не створює автоматично ситуації в глухий кут. Якщо менеджером є лише один із подружжя, він може продовжувати виконувати свій корпоративний мандат, не загрожуючи ДТП. Блок може виникнути, коли в конфлікті, доведеному до крайності, ДКІ не зможе, наприклад, забезпечити повернення позик, тоді як продаж єдиного майна ДКІ потребує рішення партнерів: у SCI 50/50 неможливо буде досягти більшості, загрожуючи активам SCI або навіть самій SCI.
Без судді з питань сім'ї, можна буде направити це питання до судді, що подає скаргу, з проханням призначити тимчасового адміністратора, відповідальний за тимчасове управління компанією, в інтересах останньої. Проконсультувавшись з партнерами або навіть зібравши їх під час підготовчих зустрічей, цей тимчасовий адміністратор надасть додаткову можливість спробувати заспокоїти сімейний конфлікт.
Хоча теоретично винятково (Com. 6 лютого 2007 р., Bull. Civ. IV, n ° 28; Com. 18 травня 2010 р., Апеляція № 09-14.838), вимагаючи i) що функціонування суспільства неможливе, ii) і що це поставити під загрозу саме виживання суспільства, на практиці призначення тимчасового адміністратора є частим явищем. Суддя матиме спокусу взяти до уваги труднощі, викликані сімейним конфліктом, внесеним в управління ДКІ.
Роблячи це, непримиренні подружжя створюватимуть додаткові провадження, які додаватимуться до розлучення, яке, на нашу думку, відбуватиметься з часом, і спричинятиме додаткові витрати, які відповідно зменшуватимуть активи, що підлягають спільному користуванню. шлюбний режим.
Доля ДКІ у ліквідації шлюбного режиму
Автономність ДКІ щодо активів пари виявляється в день ліквідації шлюбного режиму.
Подружжя не є власністю ДКІ. Вони володіють лише акціями SCI, єдиними, кого стосується ліквідація шлюбного режиму. Розлучення саме по собі не розчиняє SCI.
Чи означає це, що розпуск ДКІ через розлучення партнерів неможливий? ?
Розчинення залишається можливим. Але вона знаходить її джерело в корпоративному праві, а не в законодавстві про розлучення. Розбіжності між партнерами справді відкривають шлях до розпуску, але остільки, оскільки ця розбіжність "паралізує функціонування" компанії (стаття 1844-7 Цивільного кодексу). Окрім паралічу функціонування компанії, що виникає внаслідок неможливості отримати більшість, що дозволяє належне управління компанією, немає місця для розпуску суду. Єдина, навіть важлива, розбіжність між подружжям буде недостатньою, щоб відкрити шлях до судового розпуску компанії.
Це свідчить про те, що цю розбіжність буде легше встановити за наявності ІСН, де колишні подружжя є партнерами 50/50, ніж у ДКІ, де один із подружжя є більшістю. В останньому випадку SCI може стати пасткою для чоловіка меншості; крім здійснення, у міру розвитку соціального життя, дії, відкриті для міноритарного акціонера під зловживанням більшості. Втомившись від війни, мова йшла б про те, щоб змусити чоловіка з більшістю домовитись, нарешті, про умови прийнятного виходу чоловіка з меншості.
Як часто доцільно передбачити.
Передбачте, перш за все, при створенні SCI, дбаючи про те, щоб поставити питання про умови відмови, організувавши можливості виходу зі статусу партнера.
Тоді передбачте день початку "процесу", який має тенденцію до розлучення. Зокрема, вкрай важливо передбачити вартість численних процедур, які можуть бути розпочаті, щоб забезпечити тимчасове управління SCI, а потім спробувати призвести до юридичного розвалу компанії.
Якщо вони не почнуть нарощувати спільні активи, вихід SCI воює розпочати переговори в надії призвести до розлучення за взаємною згодою.
Джеремі Блондин за взаємну справедливість