Сирія ціна бездіяльності - визволення
Мігранти, які збираються в турецько-грецькій прикордонній зоні в Пазаркуле в неділю. (Фото Бюлента Кіліча. AFP)
Після сирійських набігів на Ідліб Туреччина вирішила дозволити біженцям, яких вона зобов'язалася тримати на своїй території, маршем до Греції. Тепер Європейський Союз повинен вийти з пасивності, прийти на допомогу біженцям і покласти край сирійсько-турецькому протистоянню.
Трибуна. Бездіяльність також має свою ціну, і настав час вийти з неї, тому що ... Згадаймо ланцюг, що призвів до хаосу, який осідає на кордонах Європи. У Сирії, незважаючи на Францію, Барак Обама не хотів дотримуватися червоних ліній, які він сам проводив до Башара Асада. Потім його наступник відійшов з Близького Сходу, тоді як Європа вирішила діяти не одна. Росія кинулася в цю порожнечу, щоб відновити свої позиції в регіоні поряд з режимами в Дамаску і Тегерані.
Росія знову стала глобальним гравцем, коли західні демократії відступили, і Володимир Путін вирішив припинити конфлікт у Сирії. Ідліб, на турецькому кордоні, остання кишеня опозиції, де 900 000 переселенців знайшли притулок під відносним захистом турецьких аванпостів, Ідліб мав впасти. Отже, у повітряному просторі, контрольованому російською армією, сирійські ВПС взяли на себе бомбардування цих 900 000 нещасних людей, потрапили в пастку, без госпіталів, без запасів, без можливості втечі, тому що Туреччина закрила свій кордон і ... Е ну нічого, все ще нічого, оскільки, окрім Франції та трохи Німеччини, ніхто нічого не зробив, і ось як ми дійшли до останнього наслідку бездіяльності Європи та Америки.
Більше не залишайтеся пасивними
Реджеп Ердоган вирішив помститися за сирійсько-російський штурм його аванпостів. Він піднімає рукавицю, помстившись сирійським страйкам і, тим самим, Росії, і, щоб змусити нас, європейців рухатися, він зараз дозволяє біженцям, яким він пообіцяв, зберегти прогулянку до Греції. території. Оскільки нам це здавалося дешевшим, ми віддали перевагу бездіяльності перед діями, але ми, 27 держав-членів Європейського Союзу, більше не можемо залишатися пасивними. Союз більше не може одночасно визнати себе винним у ненадання допомоги 900 000 людям, які перебувають під загрозою, дозволити розмножуватися конфліктам на його кордонах, приймати таку пасивність, вити про його неіснування і в кінцевому підсумку дозволяти себе тягнути за собою - навіть у тому, чого вона так боїться: повернення історії та воєн.
У 27 штатах і навіть 28, якщо Великобританія приєдналася до нас, у нас є достатньо літаків, щоб закрити небо цього регіону для сирійських ВПС і одним каменем покласти край мученицькій смерті сирійців. припинення сирійсько-турецьких зіткнень, виключити можливість російсько-турецького конфлікту і змусити Туреччину відмовитись від шантажу щодо відкриття своїх кордонів з Союзом.
Нам не було б піти на повалення сирійського режиму. Це не збиралося б воювати з ним, але це втручання, яке наказує людство та наші інтереси, поставить нас перед нами, це факт, перед Росією, яка нині є володарем сирійського неба. Співвідношення сил існує, і це настільки проти нас, що європейські ВПС не мали б засобів для втручання без мобілізації американських ресурсів НАТО.
У той час, коли Дональд Трамп відступає скрізь, напевно було б нелегко переконати його вступити до нас. Це не мало б істотного значення і могло б навіть мати непродуктивний результат, але принаймні в Сполучених Штатах ми можемо стверджувати, що, відмовляючи нам у їхній матеріально-технічній підтримці, саме вони роблять НАТО застарілою. Це почули б американці, і драма Ідліба та його подій, таким чином, довела б різницю в пріоритетах між Сполученими Штатами та Європейським Союзом, необхідну для цього стратегічну автономію Європи та необхідність стійкості Атлантичного союзу, в рамках якого зараз повинні бути розподілом завдань між її американським та європейським стовпами.
Для нас, європейців, ця криза є випробуванням. Чи маємо ми достатньо ясності, щоб зрозуміти небезпеку, яку хаос представляє для нас на наших маршах? Досить сили волі, щоб взяти на себе відповідальність, яка тягне за собою? Достатньо єдності, щоб зробити Союз існуванням перед викликами, які йому загрожують? Ми не знаємо. Не знаю, але впевненість полягає в тому, що наш інтерес не полягав би ні в тому, щоб знущатися над нашими принципами гуманності, ігноруючи долю 900 000 Ідлібу, ні в тому, щоб дати можливість новим війнам розвиватися на наших кордонах, і не бачити крайні праві крилали свої роти новим напливом біженців, і не розривали нас знову між країнами, що поважають право притулку, і режимами, які не бачать нічого, крім смертоносного старого мотлоху.
Про необхідність європейської оборони
Коли ми ігноруємо вогонь, вогонь вас перемагає, і наш інтерес не буде, звичайно, ні, навіть не знаючи, як мобілізувати наші повітряні сили в той момент, коли ми нарешті визнаємо необхідність європейської оборони. Ми будуємо танк і винищувач. У Малі є естонські солдати, а в Естонії - французькі солдати. Навіть у Варшаві ідею Спільної оборони вже ніде не оскаржують, і ми не знайдемо спільної волі, навіть небагатьох, поїхати і організувати зону заборони польотів над Ідлібом ?
Якщо ми відмовляємося від нього, негайно відмовляємося від будь-яких амбіцій існувати. Давайте станем, але без права голосу, американськими підданими чи васалами Китаю та маршей Росії. Давайте припинимо говорити про об’єднану Європу, бо нарешті, побачимо світ. Еммануель Макрон образив не одну столицю, зазначивши "смерть мозку" НАТО, але що слід сказати, якщо Атлантичний союз залишив би другу, свою армію, турецьку, наодинці проти російської армії, без якої Башар Асад міг би ніколи не вдарив її ?
Багато хто, без сумніву, скаже, що дуже добре, ідеально, що Реджеп Ердоган має лише те, на що він заслуговує, і дуже поганий для цього все більш шаленого диктатора, але ні! Тоді потрібно було б зазначити, що НАТО вже не існує взагалі, що вона не є головним мозку, а просто мертвою, оскільки у Вашингтоні вже немає пілота, немає Європи, яка б знала, як реагуватимуть всі загрози і навіть менше з боку Європи оборони. Увага ! Якщо ми нічого не зробимо, якщо ми не будемо реагувати більше, ніж вчора в Грузії та сьогодні в Україні, тоді ми повідомимо Кремль, що йому ніщо не заборонено, оскільки Білий дім знаходиться в іншому місці, і ми не сміємо існувати.
Ось як ми йдемо на війни, і в найгірших умовах. Звичайно, це також те, як ми втратили б можливість розпочати дискусії з Росією щодо пошуку modus vivendi між цими двома опорами європейського континенту, Європейським Союзом та Російською Федерацією. Звичайно, вам доведеться поговорити з російським президентом. Це необхідно. Завжди важливіше шукати разом із ним шляхи співіснування, а потім співпраці, але для цього потрібен міцний Союз. Ми повинні мати можливість розмовляти нарівні з найбільшою країною у світі, і не дозволяючи це робити в Ідлібі, ми досягнемо успіху.