Сирія, які варіанти для Еммануеля Макрона
Якщо причетність сирійського режиму до хімічної атаки на Думу буде підтверджена, "червону лінію" Еммануеля Макрона буде перетнуто. Обіцяний удар у відповідь піднімає багато питань у дуже напруженому контексті між Дональдом Трампом та Росією.
Сценарій західних страйків у відповідь на передбачувану хімічну атаку в сирійському місті Дума в суботу, 7 квітня, стає зрозумілішим з кожної години. Спроби Дональда Трампа помститися "тварині Асаду", як він це називає, навряд чи породжують дискусії в Білому домі, і американський президент попередив Росію про неминучі страйки проти свого сирійського союзника. Незважаючи на те, що рішення залишалось пізнім в середу вдень, воно все ще було призупинено, участь Франції в операції стає все більш імовірним, оскільки ознаки перетину "червоної лінії", проведеної Еммануелем, погоджуються.
Чи перетнута "червона лінія"?
"Якщо буде доведено, що хімічна зброя використовується на місцях і ми знаємо, як простежити її походження, тоді Франція проведе страйки, щоб знищити виявлені запаси хімічної зброї". Саме в цих термінах Президент Республіки чітко простежив поріг неприйнятного в інтерв’ю "Фігаро" в червні 2017 року.
Отже, дві умови: жертви ночі з суботи на неділю, за попередньою оцінкою, майже п'ятдесят, справді були вбиті хімічною зброєю, і довести причетність сирійського режиму. Звідси виникає питання доказування, особливо складне.
Проблема: доведення причетності сирійського режиму
Тільки фізичні прояви смерті можуть керувати діагнозом задухи внаслідок хімічної атаки. Симптоми жертв та переважна природа їх смерті свідчать про те, що це був хлор у поєднанні з іншою речовиною, можливо, зарином. Сирійський режим вже вживав останню речовину в квітні 2017 року під час нападу на Хан Шейкун, в результаті якого загинуло 87 людей.
Якщо було зроблено доказ, залишається знати, хто замовив атаку. Міжнародна організація з хімічної зброї (ОЗХО) направить туди групу, але вона не має компетенції визначати походження вибухів. Франція в особі Франсуа Делаттра, посла в ООН, заявляє, що має інформацію, що свідчить про причетність Дамаска.
У лютому минулого року, під час попередніх підозр у хімічних атаках у Сирії, міністр з питань Європи та закордонних справ Жан-Ів Ле Дріан вже просунувся з цього приводу. "Я висловлююсь з обережністю, оскільки поки це не повністю задокументовано, ми повинні бути обережними, але сьогодні все свідчить про те, що в даний час режим використовує хлор у Сирії", - таким чином він підтвердив на знімальному майданчику BFM TV. "Усі елементи" міністр заявив, що його недостатньо, щоб прийняти рішення про страйк президента.
"Коли ви встановлюєте червоні лінії, якщо ви не знаєте, як їх застосовувати, ви вирішуєте бути слабким
"Цього разу відмова могла виявитися прикрою. Сам Еммануель Макрон це добре знає: "Коли ти встановлюєш червоні лінії, якщо ти не знаєш, як їх застосовувати, ти вирішуєш бути слабким", він напав на "Фігаро" в червні минулого року. Бруно Тертрейс, заступник директора Фонду стратегічних досліджень, підтверджує це JDD. "Як тільки будуть встановлені встановлені умови, цей спад буде надзвичайно серйозним для довіри до Франції та особистого довіри до президента".
Щоб страйкувати чи не страйкувати, ризики поділяються
Історія війни в Сирії має прецедент у цій галузі. "Червону лінію" хімічної атаки вже намітив Барак Обама в 2012 році. Через рік, зіткнувшись із здійсненим фактом, колишній президент США відмовився від оголошених військових репресій. З шкідливими наслідками для його політичного іміджу та почуття безкарності Башара Асада. За даними цього епізоду, режим нібито застосовував хімічну зброю проти цивільного населення 85 разів, повідомляє НУО Human Rights Watch.
"Військова реакція має подвійну мету: зменшити хімічну загрозу і відновити стримування, показавши, що перетин червоної лінії не може залишитися без наслідків, аналізує Бруно Тертре. Основна мотивація Франції полягає в тому, щоб запобігти викиду газу населення стає звичайним способом придушення заколотів . "
Але Еммануелю Макрону також доводиться мати справу із надмірно складною геополітичною ситуацією. Росія з численними військами, присутніми на сирійській землі, назвала ймовірний наступ США "дуже, дуже небезпечним".
"Ризик появи задирок, безумовно, важить на плануванні операції
"Навіть якщо Еммануель Макрон оголосив, що можливий удар буде націлений лише на "хімічний потенціал" сирійського режиму, ризик "промаху", який вплине на російські позиції, справді залишається. "Це, безумовно, важить на плануванні та організації операції, визнає Бруно Тертрейс. Буде зроблено все, щоб мінімізувати цей ризик, але його не можна звести до нуля".
Інша область невизначеності - можливість подальших репресій, якщо Росія постраждає, та ескалація насильства. За словами Бруно Тертрейза, цим не можна годувати занепокоєння: "Я взагалі не думаю, що Росія має намір здійснити військовий напад на західні країни, які беруть участь у страйку". Найбільш вірогідні сценарії наступу французів, проте, передбачають вогонь на відстані: Москва має протиповітряну та протиракетну оборону на сирійських землях, здатну викликати реакцію "земля-повітря".
Rafale або фрегат?
В даний час багатофункціональний фрегат "Аквітанія", оснащений морськими крилатими ракетами в радіусі дії декількох сотень кілометрів, перебуває в даний час у східному Середземномор'ї і дасть можливість наносити удар з міжнародних вод. Інший можливий варіант - направити Рафале з крилатими ракетами "Скальп", дальність яких сягає 250 км, щоб уникнути прольоту над Сирією.
Літаки могли злетіти з французьких баз, розташованих в Йорданії чи Об'єднаних Арабських Еміратах, або навіть з національної території з дозаправленням в польоті, для більшої розсудливості. Саме це останнє рішення обрав Франсуа Олланд під час страйків, прийнятих після хімічних атак серпня 2013 року в Гуті.
Ізольований страйк або міжнародна коаліція?
Через російське вето в Раді Безпеки страйки ні в якому разі не можна проводити від імені ООН. Отже, який союз? "Мені важко уявити сценарій, крім сценарію дії, який включає принаймні Францію та США разом, а також, мабуть, інші країни", - припускає Бруно Тертре.
Під час візиту до Франції на початку цього тижня кронпринц Саудівської Аравії Мохамед Бен Салман заявив, що готовий відповісти, "якщо наш союз з нашими партнерами цього вимагає". Хоча спочатку Білий дім оголосив, що Дональд Трамп і Тереза Мей домовились "не дозволяти продовжувати використання хімічної зброї", прем'єр-міністр Великобританії з тих пір був обережнішим, заявляючи, що вона теж чекає подальших доказів.