Сирія; Самір Айта "Відклавши на деякий час питання про від’їзд Асада" - Джен Афріке
Розпочавшись під егідою "арабської весни", сирійська криза вступила у свій п'ятий рік 15 березня 2016 р. Інтерв'ю з Саміром Айтою, економістом, журналістом та сирійським опонентом режиму Башара Асада.
Під ударами кривавих репресій режиму, втручанням джихадистів повстанців та інтернаціоналізацією конфлікту мирна революція, що народилася в березні 2011 року, яка несла прагнення до свободи та гідності мільйонів сирійців, перетворилася на руйнівну громадянську війну в результаті якого загинуло понад 400 000 людей, згідно з оцінкою, яку дав спецпредставник ООН у Сирії 21 квітня.
27 лютого під тиском російських та американських спонсорів з обох сторін припинення вогню призвело до тривалого зниження рівня насильства. Але з середини квітня він помирає з новою ескалацією насильства на Півночі. У Женеві опозиція залишила мирні переговори, що відновилися 14 квітня. Економіст, журналіст і співзасновник в 2012 році опозиційного руху Демократичного форуму, сирійський Самір Айта висловлює Дж.А. свою точку зору на еволюцію війни.
Jeune Afrique: П'ять років після початку кризису в Сирії, що залишається революційною надією ?
Самір Айта: У серцях людей залишається той основний імпульс до свободи, рівності, громадянства та гідності, який виражається, як тільки закінчується війна, іноді вражаючими способами, наприклад, коли жінки Маарет аль-Номан стикалися з джихадистами Джабхат аль-Носри із гаслами на кшталт "Слава Богу, що Іслам прибув до" Аль-Каїди "та Даїшу, щоб ми знали його справжню природу!" ". Але цей поштовх врівноважується тим, що ми вже не в перші дні: війна всюди, воєначальники контролюють різні регіони, в ім'я релігії або просто зброї, і коли люди підтверджують ці великі цінності свободи та гідності, вони також реалістичні, і їх першим бажанням є повернення миру, переселенців та біженців на батьківщину, а також підтримка сирійської єдності, коли курди проголошують свою автономію ...
Чи будуть сирійці, як і єгиптяни, ставити пріоритет стабільності та безпеки над цінностями революції 2011 року? ?
В Єгипті армія не вступала в пряму конфронтацію з населенням масово, як у Сирії, де державне насильство та руйнування досягло такого рівня, що, хоча серця прагнуть єдності та стабільності в країні, для цього прагнення взяти виняткову подію взяти гору над гіркотою, проживши так довго в облозі, бомбардуючи.
Якою може бути ця подія? Будь-яке дипломатичне рішення здається скомпрометованим, політичної опозиції все ще немає ...
Сьогодні ніхто не вірить у появу стійкого політичного рішення ... Навіть з боку уряду сьогодні важко знайти стабільну та єдину волю, тоді як багато ополченців та воєначальників утверджуються на боці ослабленої армії. Але певні заходи, що застосовуються поетапно, можуть принести трохи надії та повернути надію на рішення на передній панелі сцени, створивши позитивну атмосферу: масове звільнення в'язнів, повага до перемир'я, скасування облоги міст, які приймають режим припинення вогню, наприклад. Але це могло бути лише поступово та частково: шлях до відновлення впевненості буде довгий.
Співпраці Вашингтона і Москви заважають регіональні суб'єкти, які - Туреччина, Саудівська Аравія та Іран - хочуть повернути свої інвестиції, зроблені протягом п'яти років
Зараз укладено угоду між Путіним та Обамою. Чи є між ними якісь зобов’язуючі угоди, крім тієї, яка дозволяла припинення вогню, яке розпочалося наприкінці лютого? ?
Я не думаю, що існує будь-яка офіційна згода з конкретними кроками. Існує дуже широка координація між американцями та росіянами, іноді безпосередня між президентами, намагаючись врятувати припинення вогню: дві держави поділяють страх, що зусилля будуть скасовані новим вибухом насильства. Їхня домовленість полягає більше у визначенні рамок для досягнення миру, ніж у детальному та запрограмованому процесі. Це бажання ніколи не заперечувалось, і, можливо, воно було закрито з 2014 року, коли росіяни запропонували переробити іранське ядерне паливо в рамках переговорів між Вашингтоном і Тегераном щодо іранського ядерного досьє.
Тим не менш, цій співпраці перешкоджають регіональні гравці, які - Туреччина, Саудівська Аравія та Іран - хочуть повернути свої інвестиції, зроблені протягом п'яти років, що є катастрофічним. На мою думку, однією з цілей візиту Обами в Саудівську Аравію 21 квітня було сказати Раді з питань співробітництва в Перській затоці припинити звинувачення та про необхідність досягнення згоди з іранцями, якщо "ми не хочемо бачити війна затягується.
Чи адміністрація США здається, не кажучи про це, бачачи "перехід" з Асадом ?
Американці, як і росіяни, розуміють, що Асаду в якийсь момент доведеться піти. Але жодна зі сторін не хоче, щоб інституції, включаючи армію та служби безпеки, були розпущені, щоб Сирія знову могла стати стабільною країною. Потрібна подія, яка змінює настрій. Відхід Башара Асада є одним з них, але, можливо, не на першому етапі, і навіть американці зараз рекомендують, щоб вимога про від'їзд Асада більше не висувалася під час активної фази переговорів. Вони рекомендують залишити це питання на задньому плані, щоб заохотити обговорення інших конфліктних питань. Це не означає, що США хочуть піти у напрямку співпраці з Башаром, що залишається для них основною причиною війни, але не єдиною.
Ця перша умова відходу Асада блокує будь-яку еволюцію політичного процесу, і вони хочуть відкласти його в сторону, навіть якщо це означає вивчення пізніше, як цим пунктом керуватимуть на перехідному етапі. Потрібно продемонструвати бажання рухатися вперед з обох сторін, і зараз росіяни тиснуть на режим, а американці - на опозицію, щоб рухатися в цьому напрямку.