Сюжети для вбивства Гітлера, Рецензії на фільми та книги Роджера Мурхауза
"Вбивство сюжетів Гітлера" Роджера МурхаузаВидавництво «Метеор», Бухарест, 2017. 356 сторінок.Переклад Міхай Манеа
Книга британського історика Роджера Мурхауза була для мене несподівано цікавою. Звичайно, я всіх знав про бомбардування в Растенбурзі в липні 1944 р. Фон Штауффенберга, як це планувалося і як воно з жахом провалилося. Але він коментує близько 8 змов, деякі залишені на стадії наміру, інші доведені до кінця і з яких врятувалась лише ціль. Але мені це не було цікаво (мабуть, навіть більш запеченим), але факт, що Мурхаус, як історик, значною мірою реконструює атмосферу того часу, мотивацію змовників. Наприкінці читання ми залишили принаймні справжню картину тих часів з усіх таборів та на всіх рівнях. Поглянувши таким чином, книга має нову структуру. Психологічний роман з поліцейською інтригою, єдиною недоліком якої є те, що її результат відомий з самого початку. Що не робить це менш захоплюючим, саме через деталі, в яких живе диявол. У цьому контексті я хотів би згадати "Безславні виродки", фільм Тарантіно, де інший сюжет, починаючи з 1943 року, блискуче вдався. Але фантастика дозволяє собі свободи, заборонені для книги історії. Шкода!
Головний герой роману - це, звичайно, Гітлер. Фанатик і мегаломан, провал нападів глибоко позначив його. Тобто це створювало відчуття, що він безпомилковий, що ніхто нічого не зробить і ніщо не може його торкнутися. "Мене в будь-який час може вбити вбивця або ідіот", - пестив Герой, але цього не робив. Я думаю, що в цьому сенсі зрештою напади щось зробили. Не кожен, а всі разом, бо натхненний їх невдачею і повіривши себе безсмертним, великий Адольф повністю збожеволів, приводячи свої армії в катастрофу без збоїв (чого союзники, лише у військовому відношенні, не- вдалося б так само легко). "Вбивства явно здатні впливати на події", - говорить автор книги. Додаю, навіть у невдалих, і як би я мав рацію!
Напруга знає, як і слід, крещендо. З листопада 1923 р., Коли перші кулі були випущені в його напрямку (тоді поліція, тому що ті, що, ймовірно, пройшли повз його вухо під час першої війни, не ставлять), і аж до Растенбурга різні персонажі або суб'єкти намагалися ліквідувати його спочатку з чистої антипатії, а потім дедалі жорстокіше проти нього. Але не всі з тієї самої причини і з однаковою динамікою. Якщо для англійців він був Ворогом (з яким вони не змогли укласти мир і який насмерть їх налякав), то для Сталіна це був колишній союзник обставин, який зрадив його саме тоді, коли він готувався до зради. Що, звичайно, не можна було пробачити. Але взявши ініціативу на фронті, Сталін залишив її м’якше, бо це не змусило б його посміхнутися, щоб хтось з’явився на місці Гітлера, щоб укласти мир і зупинити свій переможний наступ. Або, що ще гірше, засмутити її, якби вона була більш професійною.
Так що, те, чого не вдалося зробити стільки змовникам усіх видів і калібрів, зрештою повинен був здійснити сам Гітлер. Так, на світанку 30 квітня 1945 року у своєму бункері в Берліні, над яким вже ненавиділи радянські танки, Великий Адольф випустив кулю в скроню. Остаточно закривши свої рахунки з Німеччиною та світом. Або, принаймні, це повинно бути тому, що Ради, бенефіціари свіжого трупа, ніколи не відзначались точністю інформації, яку вони передавали союзникам. Цей розумний сумнів змушує Гітлера продовжувати спостерігатись і сьогодні в різних частинах Південної Америки та інших частинах світу. Сумно бачити, що ти навіть не можеш бути повністю впевненим у тому, що робив рукою.