Скандал Режим Уаттари пише в МТП і стверджує, що повернення GBAGBO було б таким
Ivoirebusiness - Скандал/Режим Уаттари пише до МТП "Ризик безладу у випадку свободи президента Гбагбо 6 лютого".
"ICC: Зауваження Республіки Кот-д'Івуар щодо" Запиту оборони з проханням повернути апеляційну палату до Лорана Гбагбо, виправданого за всіма звинуваченнями, висунутими проти нього, з усіх його основ прав людини ", 7 жовтня
I. Нагадування про процедуру
1,. 15 січня 2019 р., Судова палата | більшістю своїх членів суддя Еррера Карбучча, не погодившись, виправдав Лорана Гбагбо всіх звинувачень
висунутих проти нього.
2. 16 січня 2019 року Судова палата винесла усне рішення відповідно до статті 81 (3) Статуту, відхиливши клопотання прокурора з проханням встановити існування виняткових обставин, що виправдовують продовження затримання Лорана Гбагбо та звільнити його за умови, якщо не буде знайдено жодної держави, яка бажає його прийняти та здатна забезпечити виконання цих умов.
3. 16 січня 2019 року прокурор подав апеляційне повідомлення та термінове клопотання про апеляційне оскарження рішення того ж дня з тимчасовим припиненням дії.
4. 1 лютого 2019 року Апеляційна палата винесла рішення, в якому дійшла висновку, що>.
5. 16 вересня 2019 року прокурор подав своє апеляційне повідомлення.
6. 7 жовтня 2019 року захист Лорана Гбагбо подав клопотання "про те, щоб Апеляційна палата повернула Лорана Гбагбо, виправданого за всіма звинуваченнями, висунутими проти нього, з усіх його основних прав людини".
7. 17 жовтня 2019 р. Прокурор подав додаткове подання до повідомлення про апеляцію
8. Того ж дня прокурор просив Апеляційну палату відхилити клопотання захисту Лорана Гбагбо.
9. 25 жовтня 2019 р. Республіка Кот-д'Івуар подала клопотання про надання дозволу для подання зауважень щодо цього запиту оборони.
10. 28 жовтня 2019 року Управління Громадської ради з питань потерпілих подало відповідь на цей запит.
11. Того ж дня захист виступив проти клопотання Республіки Кот-д'Івуар про надання дозволу на надання письмових зауважень.
12. 20 грудня 2019 року Апеляційна палата видала розпорядження про скликання слухань та уповноважила Республіку Кот-д'Івуар подати свої зауваження.
написана на запит оборони про звільнення пана Гбагбо.
II. Сенс втручання Республіки Кот-д'Івуар
13. Нагадаємо, що після відмови пана Гбагбо та його прихильників прийняти до відома свою поразку на виборах 2 грудня 2010 р. В Кот-д'Івуарі виник дуже тривалий конфлікт через їхню відмову виконувати Івуарійська конституційна законність. Результат голосування, який визначив пана Уаттару переможцем, був визнаний ООН, Африканським союзом та Європейським Союзом. Серйозне та неодноразове насильство, яке може становити злочин проти людства, було здійснено протягом п'яти місяців в Абіджані та різних частинах країни, щоб заблокувати демократичний процес.
14. Зіткнувшись із надзвичайно серйозним характером цих неодноразових фактів, на прохання Управління Верховного комісара ООН з прав людини Міжнародний кримінальний суд був захоплений після того, як Республіка Кот-д'Івуар надіслала йому запит у цьому значення. значення. Республіка Кот-д'Івуар ретельно дотримується Статуту, до якого вона є лояльною і вимогливою партією. Він передав усі свої юридичні та охоронні ресурси службі прокуратури, суворо дотримуючись прав сторін. Захист не висловлював жодних протестів щодо надзвичайно етичної поведінки Республіки Кот-д'Івуар з самого початку. Ось чому Республіка Кот-д'Івуар має намір висловити свої зауваження, оскільки вона була уповноважена на це, щоб допомогти Суду прийняти найкраще рішення в інтересах справедливості та миру, вищих принципів, які регулювали його створення.
IlI. Спостереження
А. Ризик втечі
(i) Реальність ризику
15. У рішенні від 1 лютого 2019 року Апеляційна палата постановила, що:
"Відповідно до своєї судової практики щодо тимчасового звільнення, Апеляційна палата вважає, що тяжкість звинувачень є важливою для оцінки ризику втечі.
Зокрема, йдеться про численні рішення, винесені у цій справі, в яких було зроблено висновок, що серйозність звинувачень та ризик, пов'язаний із засудженням до суворого вироку, існування мережі прихильників та доступних засобів Лоран Гбагбо, швидше за все, заохотить його бігти '.
16. Шанси на успіх апеляції є реальними. З одного боку, рішення про виправдання було винесено не одноголосно, оскільки на нього вплинуло окреме висловлювання судді
Еррера Карбуччія. З іншого боку, прокурор не зміг представити всі докази перед Судовою палатою. Близько півсотні свідків не було заслухано. Справді, пред'явлення доказів проти нього було достроково закрито на вимогу сторони захисту через недостатність засобів, проти яких дозволила Судова палата.
17. Таким чином, Судова палата встановила, що:, Прокурор не здійснив тягар доказування щодо кількох основних елементів злочинів, як стверджується проти обвинуваченого. Цей докір страждає через відсутність актуальності. Саме палата перервала розгляд усіх звинувачень проти пана Гбагбо.
18. Процедура оскарження дозволить прокурору завершити представлення своїх доказів і, можливо, представити нові. Тоді і лише тоді можна буде повністю оцінити достовірність доказів. За цих обставин не тільки виправдувальний вирок не є остаточним, але ймовірність його підтвердження не є певною, за винятком того, щоб позбавити себе можливості оцінити всі елементи справи і тим самим порушити баланс між сторонами. Отже, ризик важкого вироку >>, як постановляє Апеляційна палата, існує.
I9.Стаття 81 (3) (c) Римського статуту дозволяє продовжувати затримувати виправдану в першій інстанції формулюванням:
21. Це положення також застосовується до Апеляційної палати, оскільки правило 1.49 Правил процедур та доказів передбачає, що:
>, за словами Апеляційної палати.
28. Нарешті, у контексті апеляції на рішення про звільнення пан Гбагбо вказав Апеляційній палаті, що він готовий ретельно дотримуватися таких умов.
збалансованим та поважаючи їх права.
(ii) Втручання у міжнародний громадський порядок у разі втечі
29. В інтересах належного здійснення правосуддя слід подбати про те, щоб рішення про свободу не загрожувало оскарженню виправдувального вироку. Дійсно, повне звільнення без будь-яких умов слід розглядати, лише якщо пан Гбагбо надає надійні гарантії представництва. Однак у цій справі це не так, оскільки
Поведінка пана Гбагбо непередбачувана і
30. Це твердження підтверджується тим фактом, що пан Гбагбо має політичну підтримку в різних країнах і, звичайно, в Кот-д'Івуарі. Вони нібито демонструють свою солідарність у соціальних мережах чи перед приміщенням самого Суду. Така поведінка виправдовувала постійне утримання містера Гбагбо до того часу.
31. Політ пана Гбагбо мав би серйозні наслідки для авторитету Суду, здійснення правосуддя, прав потерпілих, Республіки Кот-д'Івуар та
так і для міжнародного громадського порядку. Фактично, Суд тоді буде змушений видати ордер на арешт, виконання якого здійснюватиметься за умови повної та лояльної співпраці держав відповідно до статті 89 Статуту. Однак не всі держави світу є сторонами Римського статуту. Суд вже стикається з великими труднощами при виконанні певних ордерів на арешт, оскільки зараз у нього на виході 15 підозрюваних. Суд, створений з метою дозволити переслідування найбільш серйозних правопорушень у масштабі злочинів, визнаних міжнародними спільнотами як такі, невдача його рішень сама по собі є серйозним порушенням міжнародного громадського порядку та причиною послаблення самої юрисдикції.
32. Енн, повернення пана Гбагбо до Кот-д'Івуару, оскільки така його воля, прямо виражена в запиті оборони, буде фактором серйозних розладів, оскільки
Пан Гбагбо та його прихильники не змогли б використати виправдувальне рішення Судової палати щодо оскарження узбережжя Республіки
Івуар - будь-яка співпраця з Судом під час продовження провадження. Пан Гбагбо справді повинен бути присутнім у Суді під час слухань та на всіх стадіях.
апеляційного процесу. Його повернення до Кот-д'Івуару, без остаточного вирішення справи, поставить Кот-д'Івуар у таку ж неспокійну ситуацію, що і мотивувала звернення до Суду.
33. Це ризик, який Суд не може взяти на себе в інтересах миру, безпеки та благополуччя світу>, як зазначено в преамбулі Римського статуту.
B. Необхідний захист жертв та свідків
34. Злочини проти людства, заявлені проти пана Гбагбо, забрали тисячі жертв. Понад 700 жертв були допущені до участі в першій інстанції, а 50 додатковим жертвам дозволено брати участь в апеляціях. Крім того, існує можливість нових заслуховувань свідків у контексті процедури апеляції.
35. У зв'язку з цим слід нагадати, що Римський статут та Правила процедури та доказів надають особливий захист потерпілим та свідкам. Дійсно, стаття 68
Статут передбачає, що:
39. Серед умов, встановлених Апеляційною палатою, ніхто не позбавляє пана Гбагбо його громадянських та політичних прав.
40. Перелік обмежень, розроблений Міністерством оборони, відповідає стандартам, прийнятим у всіх юрисдикціях демократичних суспільств світу, стосовно будь-якої особи, яка переслідується та
випущений на умовах. Проте слід нагадати, що пана Гбагбо більше не тримають під вартою і що він може відвідувати поза сімейним колом. Його свобода
публічне висловлення повно, за винятком поточного провадження, право, яке йому щедро пропонують під час слухань, що проходили в Суді.
41. Слід нагадати, що штраф Гбагбо переслідується в Суді за злочини проти людяності, а не за незначне правопорушення за крадіжку яблук у саду>.
D. Справедливість та примирення
42. Нарешті, захист звинувачує Апеляційну палату у позбавленні пана Гбагбо, а також:
>
43. На додаток до того, що пану Гбагбо не заборонено говорити про своє бачення примирення, найпочеснішою роллю, яку він міг би відіграти, було б поважати незалежність Суду, мовчачи про деяких його найближчих радників, які офіційно заявив у грудні 2011 р., що>
44. Немає примирення без справедливості, і немає справедливості без визнання незалежності та неупередженості тих, хто її здійснює. Заперечувати це було б надзвичайно важливо
всупереч принципам, викладеним президентом Нельсоном Манделою, чий особистий досвід та виконання найвищих функцій становлять незаперечну посилання на весь африканський континент і весь світ:
45. З усіх цих причин Республіка Кот-д'Івуар вважає, що рішення від 1 лютого 2019 року, винесене Апеляційною палатою, зменшило свободу пана Гбагбо прийти і поїхати до того, що суворо необхідно для забезпечення його представництва в Суді. справедливість, а також безпека всіх, у тому числі і власної. Таким чином, це справедливо, збалансовано та пропорційно. З огляду на обсяг місії Суду, це вимагає завершення провадження у справі, повноцінного дотримання прав усіх сторін та всіх шляхів відшкодування.
засоби вичерпані. За цих умов його місія правосуддя до будь-якого примирення була повністю виконана.
Республіка Кот-д'Івуар з повагою просить Апеляційну палату:
Зазначимо, що рішення від 1 лютого 2019 р. Вважається справедливим, зваженим та пропорційним.
Жан-П'єр Міньяр
Жан-Поль Бенуа
П’єр-Еммануель Блард
Мамаду Коне
Бен Абдулайе Мейте
Ради Республіки Кот-д'Івуар