Скандальні особливі режими; Альтернативи Піренеїв
Соціальні партнери щойно змінили умови додаткових приватних пенсійних схем AGIRC та ARRCO. Таким чином, щоб не мати значного скорочення виходу на пенсію, вам тепер доведеться працювати як мінімум до 63 років.
Чому б і ні, оскільки тривалість життя зростає, але як ми все ж можемо дозволити існувати спеціальним дієтам, таким як SNCF, сьогодні? ?
Законний пенсійний вік:
- 55 років для агентів у сидячій службі до 2016 р. для поколінь, народжених до 1962 р., потім змінюються етапами від 4 місяців на рік до 57 років у 2024 р. для поколінь, народжених з 1967 р
- 50 років для операторів локомотивів до 2016 року для поколінь, народжених до 1967 року, потім змінюються етапами від 4 місяців на рік до 52 років у 2024 році для поколінь, народжених з 1972 року (Info-retraite.fr)
Ми розуміємо, чому SNCF/SNCF Réseau - це компанія зі значним дефіцитом, яка виживає лише завдяки субсидіям (зокрема, з регіонів, які фінансують TER). І це на вершині гігантського боргу, який зараз становить 44 мільярди євро ... Компанія, яка не може запропонувати фрахт за конкурентоспроможною ціною, яка нам потрібна для боротьби з автомобільним транспортом, тощо. Не кажучи вже про величезний фінансовий дисбаланс цієї спеціальної пенсійної схеми, що фінансується до межі, платником податків !
Але це ще не все, ці засуджені на залізниці страйкують 26 квітня, "щоб вплинути на поточні переговори щодо умов праці залізничників". Ми думаємо, що мріємо !
Справедливість та справедливість накладають пенсійний план та єдиний трудовий договір для всіх французів (приватних та державних). Це зробили сучасні та успішні країни Європи, а не Франція.
Ми можемо лише найбільше зневажати політичного класу (всіх, лівих чи правих) клієнтелістів, не здатних до мінімуму мужності просто негайно скасувати всі спеціальні дієти іншої ери.
Даніель Санго
Оцініть цю статтю
Клацніть на зірочку
Середня оцінка 0/5. Кількість оцінок: 0
Поки що голосів немає! Оцініть цю статтю першим.
Нам шкода, що ця стаття вас не зацікавила .
Ваша думка має значення !
Хочете поділитися з нами більш детальною думкою? ?
Надіслати коментар
На початку нашого нового п’ятиріччя наші міністри мали гасло, яке вони перегукувались хором «соціальна справедливість». Куди це поділося під час загальної реформи (ми б сказали) реформи пенсій. Особливо не торкайтеся спеціальних режимів SNCF, EDF, GDF. Що буде робити наступний уряд у 2017 році?
Мене обурюють усі форми привілеїв. І виправдання для пом’якшення цих спеціальних дієт починаються ... у школі.
Що стосується патронатного характеру політики, єдиним рішенням було б бути повністю незалежним та незалежним.
І, нарешті, тим, хто пропонує конституційну реформу чи напад на короля. Тож почніть витісняти економіку та її відносну роль з трьох держав французької республіки. Запросивши, як громадянин, популяризацію показників кожної з цих повноважень, наприклад.
Чи не здається вам, що ці енергійні дискусії, часом навіть шкідливі, щодо "скандальних" нерівностей, які принесли б користь залізничникам, деякі з яких можуть бути вашими сусідами по сусідству, не повинні звертатися до інших нерівностей, які, безумовно, ще більше " скандальний "?" Про яких рідко згадують, тих, що приносять користь тим, хто не є вашими сусідами, яких ви ніколи не зустрічаєте, але які в захваті від того
Певно, що ми ніколи не чули містера Санго протесту проти "скандальних" хет-трик-пенсій, що виплачуються директорам TOTAL та іншим компаніям CAC 40 за гроші платників податків та службовців.!
Але я не випробовую наміри: звідки ви знаєте, що містер Санго не бовтається з цими людьми?.
Невмілий жест змусив мене надіслати незакінчений текст, вибачте, поруч і кінець.
що ви ніколи не зустрічаєтесь, вони вам невідомі, бо вони живуть деінде, але які радіють тому, що ваші відділи дозволяють їм правити краще і продовжувати користуватися їхніми зухвалими привілеями?
Щоб жити разом, цілі слід оновити!
Ми вже не намагаємось відрізати королю голову, а його слугам!
Ти все ще помиляєшся, Жорж. Залізничники мають право продовжувати користуватися перевагами тих часів, коли вони наповнювали котли вугіллям лопатами, а тривалість життя становила 60 років. Це дуже по-людськи.
Я нападаю на "царів", як ви говорите: наші патронатні політики, які за браком сміливості не в змозі ставитись хоча б однаково до машиніста поїзда та вантажника.
Даніель
Ах! Я все ще помиляюся! У мене немає шансів! На щастя, ви тут, щоб виправити та висловитись! Зрештою, це невтішно брати участь, коли у вас є співрозмовник, який все знає!
Але тоді, скажіть мені, як ми повинні робити так, щоб не мати патронатних політиків? Яку систему управління Ви рекомендуєте?
Термін патронаж натхненний давньою практикою, що охоплює корисливі стосунки між політиками та громадянами, тому він дуже давній, і я боюся, що його буде важко усунути або придушити політиками чи громадянами. Видалити одне легше, ніж інше, це правда, але чи це правильне рішення?
Чи можемо ми обійтися без політики, коли все політично?
Чи вірите ви, що якби було досягнуто ненакопичення у часі та просторі, то більше не було б меценатства з боку партій, з одного боку, і постійного контакту з виборцями, з іншого боку?
Зробіть обличчя молодшими, але форматованими в одних і тих самих школах та однаковому мисленні?
Як ви вважаєте, щоб усунути політику, обрані посадові особи повинні походити з громадянського суспільства? Кліентелізм дуже поширений у діловому світі!
Пряма демократія, референдум народних ініціатив, тоталітаризм?
Чи не будете ви ностальгічно ставитись до англійської монархії, яка робить британську мрію?!
Я визнаю, що я теж засуджую цей клієнтелізм, але я справді не бачу, як його усунути.
Маленький сувенір для жарту.
Кліентелізм був дуже розвинений на Корсиці; коли туди передавали бакалаврат, ми часто знаходили під серветкою, на столі, імена кандидатів, яких слід "запам'ятати"!
Але це не нормально?
Звичайно, якщо оскільки всі вони рекомендуються!
Звичайно, ми можемо ефективно боротися з клієнтелізмом (одним із наслідків якого є непоновлення обраних посадових осіб.
Перший захід: відсутність суворого накопичення мандатів
Друге: максимум два мандати поспіль, і це незалежно від мандату.
По-третє: різке зменшення кількості виборних чиновників у Франції (і зменшення кількості прошарків)
Четверте: встановлення розіграшу для 1/4 обраних посадових осіб від муніципалітетів/міжвідомчої співпраці
П’ять: доза пропорційна
шосте: припинення всіх виборів за списком, крім муніципальних
Сьома: скасування всіх меценатських субсидій, наприклад, субсидії професійним спортивним клубам, харчування або різдвяні пакети для людей похилого віку, коли пожертва здається, ніби це надходить від "мера" чи іншого, тощо ...
... тощо
Це негайно призвело б до неможливості обрати представників на все життя, готових зробити все, щоб бути переобраним.
Даніель,
Я ціную цю відповідь, оскільки вона відмовляється від гасла, імперативного твердження, агресивної та дратуючої "дипломатії" для співрозмовника. Він аналізує зміст висловленої думки; ось як я вважаю конструктивний обмін.
Що стосується речовини, то безсумнівно, що ця нова знайдена плинність може обмежити сили і, отже, клієнтелізм; його прийняття залишається ще однією проблемою, яку потрібно вирішити! Також слід враховувати участь платної участі в президентствах або статутах "радників" у різних розмитих структурах, оскільки клієнтелізм відіграє повноцінну роль і на цьому рівні.
Щодо Вашого вмісту, я повністю поділяю пропозиції 1, 2, 5 та 7.
Для 3-х це заслуговує на подальше вивчення, оскільки слово "різко" викликає занепокоєння.
Повністю погодитися на значне і поступове зменшення кількості шарів, заздалегідь спланувавши те, що є "необхідним" для перерозподілу тягарів та обов'язків.
Що стосується обранців, то я не знаю, чи хочете ви в цій "різкій" справі скасувати Сенат і зменшити кількість депутатів; і тут слід очікувати певної розсудливості та поміркованості; тут було б занадто багато часу, щоб вдаватися до нюансів.
Для 4; намалювати, чому ні, але серед кого? (або я не зрозумів правильно)
Якщо ми вилучаємо списки, чим чи ким їх замінити? Я залишаюся прихильним до голосування за програму та команду, яка прагне виконати її якнайкраще (ну, це неможливо, бо все залежить від обставин!) І не для чоловіка.
Для 3: ділення на 2 кількості депутатів та сенаторів. Особисто я піду далі, скасувавши Сенат
Для розіграшу це практика, яка працювала в Стародавній Греції з цікавими результатами і підтримується кількома аналітичними центрами та я.
Це було зроблено з урахуванням загальної кількості виборців, що стосується оцінок.
Це дає можливість мати радників, які не підпорядковуються партіям і які голосуватимуть "по душі та совісті". Сьогодні існує дуже мало різноманітності думок. Мер вирішує сам, насправді там він не міг. час (Ортез - це особливий випадок ...)
Вибори у списку: регіональні та європейські є подвійно антидемократичними
За останні 20 років я це пояснював десятки разів:
1 Вибори відбуваються в партіях, і тому кандидати борються за те, щоб мати належну посаду. Таким чином, керівництво партії тримає своїх членів "за кулі" і вибирає найбільш сервільних, насправді тих, кого хоче.
2 Цим виборним чиновникам байдуже до виборців, отже, агітації немає, і це дуже серйозно, повернення до громадян.
З наслідком браку інформації та неприйняття установи.
Це стосується Європи.
Хто нас представляє? Ми ніколи не бачили їх у По, ми навіть не можемо назвати їх імена .
Кожен обраний представник повинен представляти виборчий округ, територію. Таким чином, він ідентифікований і підзвітний своїм виборцям.
Я дозволяю собі підсунути два-три зауваження.
Щодо тлумачення третього твердження та зменшення кількості шарів. Навпаки, на мою думку, важливо культивувати це різноманіття соціального класу для створення реляційних зв’язків. Отже, завдання полягатиме не в зменшенні кількості шарів, а в зменшенні соціальних та економічних відмінностей між вищою та найнижчою сферами.
І анекдот, що я жив, чоловік, один, на пішохідній вулиці потискує руку, пропускаючи кілька слів. Лише через кілька кроків після цього інтерв’ю знайомий, з яким я гуляв, сказав мені, що це був Ж. Лассаль.
Про жеребкування. Я скоріше поїду у вигнання в іншу країну, ніж ризикую віддавати майбутнє своєї території в руки невігласів.
“Про жеребкування. Я скоріше поїду у вигнання в іншу країну, ніж ризикую віддавати майбутнє своєї території в руки невігласів. "
Це занадто смішно !
Поспішайте їхати, бо це вже так !
Більш серйозно, ви погоджуєтесь з тим, що громадяни, що беруть участь у жеребкуванні, можуть мати вашу свободу або свободу обвинуваченого під час участі в змаганнях, і ви оскаржуватимете тим самим громадянам право виносити рішення щодо призначення субсидії професійному клубу або заслуги ремонту вул ?
[…] Громадяни, яких жеребкують, можуть скористатися вашою свободою […]
Я здивований, що ви берете цей приклад, ви, який створив у мене враження глибокого відштовхування від крайніх лівих. Коротше кажучи, я його не приймаю, тому намагаюся поважати закон. Ризикуючи завдати глибокого головного болю, якщо ви вирішите домогтися послідовності в наступному: Одне з моїх улюблених гасел - "Живи вільно або помри".
[…] Ці самі громадяни мають право виносити рішення щодо субсидії […]
Я посилаюся на права людини. Ст. 21.1. Кожен має право брати участь у веденні державних справ своєї країни як безпосередньо, так і через вільно обраних представників. Ст. 21.2. Кожна людина має право на рівний доступ до державної служби у своїй країні. На даний момент у мене є інші проблеми, окрім колективного благополуччя на муніципальному рівні. У будь-якому випадку, місто, в якому я живу, організовує вибори до районних рад з питань дорожнього мулу. А гранти для асоціацій скоріше були б рішеннями департаментів та регіонів.
Ще кілька маленьких, щоб добити вас !
Для сидячих людей, які не мали права на будь-який бонус, SNCF створив для них "бонус без бонусу". (текст!)
SNCF представляє 1% робочих місць у Франції, але його співробітники накопичують 20% днів страйку, проведених у Франції