Скільки триває місяць
Скільки триває місяць?
- Іржання офіційного шиммеля із Шлезвіга чути аж до Гамбурга -
Студент приходить до гамбурзького суду і просить пройти стажування. Це має бути кримінальне законодавство і триватиме місяць. Суддя готовий і називає вересень 2007 року відповідним періодом. Студент проходить практику та отримує сертифікат відповідно до § 5 HmbJAG, згідно з яким він проходив практику в місцевому суді з 01. - 30.09.2007.
Студент реєструється для складання іспиту в судовій екзаменаційній службі в Шлезвізі. Там виявляється, що він не відповідає вимогам до вступу. Причиною є сертифікований період стажування. За даними JPA, це на два дні занадто коротке.
Неспеціаліст здивований, а разом із ним і зацікавлений студент. Це правда, що після восьми семестрів права він дізнався, що чорний може бути і білим, якщо ви розумієте, чому. Але чому період з 01. - 30.09. не повинно охоплювати тривалість місяця, це виявляється не відразу. Менеджер тренінгів у Гамбурзі попросив про допомогу та звернувся до екзаменаційного бюро з причини.
Експертиза в особі відповідального працівника із задоволенням пояснить у письмовій формі: 1 вересня 2007 року була суботою. Можна буквально - "в основному не можна вважати, що студент розпочне практику в місцевому суді в суботу". Для початку стажування слід взяти за основу дату 3 вересня 2007 р., Щоб її було завершено «відповідно до § 187 абзацу 2 BGB» у зв’язку з § 188 абзацом 2 BGB до 2 жовтня 2007 р.
Ще одна, довша пауза
Можливо, ви також мали досвід: Перш ніж надто захоплюватися юридичними питаннями, слід дуже ретельно перевірити, чи не є, на перший погляд, абсурдом, можливо, принаймні юридично - правильним. Відправною точкою для такого розгляду повинен бути Указ про юридичну підготовку Шлезвіг-Гольштейна (JAVO) 2004 року. § 4 Параграфи 1 та 2 JAVO звучать:
“(1) Заявник ... повинен брати участь у практичних навчальних періодах загальним обсягом три місяці протягом періоду без лекцій.
(2) ... Загалом три місяці практичних навчальних періодів повинні бути виконані в будь-якому порядку
1. місяць у місцевому суді, ...
Скільки триває термін в один місяць, навіть законодавчий орган BGB не думав, що він повинен це регулювати. Посилання екзаменаційної служби на розрахунок граничного терміну BGB є помилковим, оскільки мова йде не про кінцевий термін, а - за термінологією BGB - про період. Але нехай буде так: Навіть якщо ви стежите за розрахунками екзаменаційного кабінету, один закінчується 1 вересня. початковий період за день до 1 жовтня, тобто 30 вересня.
Заперечення екзаменаційного бюро стає зрозумілим лише за умови, що стажування фактично не проводиться до 3.9. почав. Експертизне бюро, мабуть, має право зробити це припущення, оскільки не вважає 01 та 02.09.2007 робочими днями.
Давайте підрахуємо: період скарги з 1 вересня по 30 вересня 2007 року складає 20 робочих днів. Стажування з четверга, 30.08.2007 р. До неділі, 30.09.2007 р., Не буде неприємним, воно включатиме 22 робочих дні. Або стажування, яке закінчується у неділю, перешкоджає визнанню? Тоді стажування було б 27 вересня. і місячний термін не дотримано. Напевно, хтось може бути в безпеці зі сертифікатом на строк 08/30. до 1 жовтня 2007 року. Таке свідоцтво не має на лобі печатки "місячний період". А як щодо свят? У грудні або у Великодньому місяці кількість робочих днів падає до 19. Більше 20 робочих днів також неможливо досягти в лютому (у Дюссельдорфі та Кельні через карнавал це повинно бути лише 17). І навіть невразливий період з четверга, 6 вересня 2007 р. До п’ятниці, 5 жовтня 2007 р., Становить лише 20 робочих днів через день об’єднання Німеччини. Отже, це підтверджує, що конкретні терміни стажування не мають значення. Окрім цього: Де JAVO навіть елементарно включає вимогу щодо певної кількості робочих днів, які потрібно виконати в місяці стажування?
Як прямо заявляє JPA, мова йде про припущення, що кандидат не розпочав практику в сертифікований день - суботу. Тому JPA Schleswig сумнівається у точності свідоцтва про стажування. Зрозуміло, що ці сумніви не входять до компетенції екзаменаційної служби. Експертиза не повинна перевіряти зміст поданих документів. Інакше багато чого довелося б поставити під сумнів: чи справді сертифікована діяльність насправді була “достатньою” у цивільному законодавстві? Чи насправді студент був присутній на заході, щоб "взяти участь"? І, пов’язане зі стажуванням: чи насправді студент - як часто? як довго? - супроводжує діяльність свого інструктора? Чи не включає практичне навчання також досвід повсякденної роботи, включаючи вільний час суддів? І чи не є велика кількість суддів, які зайняті підготовкою своїх засідань або наданням швидких послуг на вихідних? Що передбачає експертиза?
Навіть після ретельного обстеження підтверджується те, що неспеціаліст знав з самого початку: з 01.09. Стажування на один місяць було завершено до 30 вересня 2007 року. Це також робиться у Гамбурзі.
Як обговорював JPA, керівник тренінгу "додатково" засвідчує, що студент фактично розпочав практику 01.09.2007. Відтепер доступ до іспиту доступний. Кожен тренер повинен самостійно вирішити, чи будуть надані свідоцтва про стажування, які повинні бути подані пізніше в Шлезвізі, із доплатою за безпеку в розмірі 10% у майбутньому.
Той, хто задається питанням, чому судова влада часто не зрозуміла громадськості, потребує ілюстративних матеріалів. Ось.