Слонова трава miscanthus giganteus на JT - Сторінка 6
від Джордж100 »14.06.08, 16:48
від Ахмед »14.06.08, 19:35
від Джордж100 »14.06.08, 19:39
від Ахмед »14.06.08, 21:39
від Дроворуб »17.06.08, 16:24
від Дроворуб »17.06.08, 16:28
від Джордж100 »17.06.08, 16:39
від 666 »02.02.11, 14:28
Я відновлюю цю давню тему, тому що шукав інформацію, і апріорі міскантус іноді тверезий у "їжі", а інколи великий запитувач: можливо, це пов'язано з різноманітністю або тим фактом, що ми хочемо, щоб воно дало більше .
Більше того, якщо у міскантуса є цікаві показники на PCI (нижча теплотворна здатність), яка обчислюється в кВт-год/тонну, то для інших рослин/дерев це для мене цікавіше, чи мені здається обчислювати потужність калорійності/поверхні .
оскільки в пізній формі верба (PCI = 4100 кВт-год/джерело http://www.poele-a-bois.fr/faq/pouvoir-calorique.html) дасть 1,5 кубічних метрів:
1 кубічний метр = 300 кг джерело: http://www.poele-a-bois.fr/faq/poids-stere-bois.html
тому 1,5 кубічних метра = 450 кг
450 кг = 4100 х 0,45 = 1845 кВт-год/рослина
Але ця енергійна кількість буде виконуватися кожні 5 років на відміну від міскантусу, який виробляється щороку, тому:
1845/5 = 369 кВт/год
Я можу помістити цього пуголовка в невелику форму, що дозволяє мені висаджувати лише одну саджанець на кожні 3 м і один ряд на кожні 5 м => тому площа 3,75 м² на рослину (оскільки відстані щоразу діляться 2 рослинами, що становить: 1,5x2 .5 = 3,75 м²)
Тож виробництво верби зробить мене цілим роком:
369 кВт-год за 3,75 м² на рік
miscanthus утворює від 10 до 20 (із входами) Т/га = скажімо, 15 Т/га
для PCI 4700 кВт/год
для тієї ж поверхні, що і моя верба, міскантус дасть:
15 = 15 000 кг та 1 га = 10 000 м²
тому:
15000/10000 = 1,5 кг/м²
для 3,75 м² = 5,625 кг = 0,005625 Т
тому в PCI це становить = 4700x0,005625 = 26,44 кВт-год/рік для виробництва 20 Т/га це становить 35,25 кВт-год/рік
те, що я бачу (скажіть, якщо я помиляюся), що для окремого міскантусу не є дійсним, оскільки це масове виробництво для людей (фермерів) з належним обладнанням (трактор, мульчер тощо та пристрій, що перетворює його на гранули) .
Для мене, хто працює лише з пилкою (отже, енергетична автономність), це насправді не чудово. але навіть з бензопилою я не впевнений, що воно того варте;-)
Оскільки для пересічної людини, якою я є, виготовляти свою деревину набагато продуктивніше (енергія/поверхня) з місцевими породами (я не робив обчислення з дубовим пуголовком, який буде виробляти 1 кубічний метр кожні 8 років;)) .
Не кажучи вже про те, що я можу додавати в грунт елементи між кожною рослиною, чого я не можу зробити з міскантусом .
Крім того, оскільки міскантус проходить через гранульований сектор і для порівняння 2 великих виробничих ліній (міскантус та класична деревина), слід передавати енергоспоживання виробничих інструментів двох секторів та енергію, отриману двома лініями: факт що ми можемо займатися агролісомеліорацією, щоб отримати інші енергетичні надбавки, крім лісового сектору, а в іншому секторі - викиди міскантусу, отримані завдяки кінцевому продукту (гранули дають більше енергії, ніж просте колоду) .
Незважаючи на все, я думаю, міскантус програв би .
його найсильніший момент, на мою думку: потрапляння на забруднені грунти