СНІД-Хільфе Галле Саксен-Ангальт Зюд е
Умисне або необережне передавання ВІЛ класифікується як тілесне ушкодження відповідно до німецького законодавства, і тому карається.
Чи буде накладено покарання насправді, залежить від того, чи знала ВІЛ-негативна особа про ВІЛ-інфекцію свого колеги та погоджувалася на незахищений секс.
Той, хто робить все, щоб захистити свого партнера, наприклад, презервативами, безумовно, перебуває в безпеці відповідно до кримінального законодавства.
Якщо презервативи взаємно відмовляються від партнерства, домовленість повинна бути досягнута перед свідками або задокументована.
Німецькі суди дуже по-різному відповідають, чи є вірусне навантаження нижче межі виявлення достатнім захистом для партнера.
У Німеччині не існує зобов’язань інформувати статевих партнерів про ВІЛ-інфекцію.
Правова основа
У Німеччині не існує спеціального закону, який передбачає, що передача ВІЛ є караним злочином. Судові рішення приймаються відповідно до розділів 223 та 224 Кримінального кодексу. Отже, навмисне передавання ВІЛ, хоча і лише в обмеженій мірі, є небезпечним тілесним ушкодженням.
Незахищений секс, який не призводить до зараження, вважається замахом на тілесні ушкодження, а тому є також кримінальним злочином.
Відповідно, люди з ВІЛ повинні вжити необхідних заходів для захисту свого партнера. Цього обов'язку достатньо, якщо дотримуватись правил безпечної статі. Тоді кримінальних наслідків не виникає - навіть якщо інфекція все ж трапляється, наприклад через те, що презерватив рветься або вислизає. Якщо сексуальний партнер погоджується на ризик, кримінальна відповідальність також не передбачена.
Небезпека: У багатьох інших країнах незахищений секс між ВІЛ-позитивними та ВІЛ-негативними людьми, як правило, карається - навіть якщо негативно відмовляється від захисту від обізнаності про зараження (наприклад, в Австрії, Швейцарії та деяких скандинавських країнах).
Незахищений секс
Люди, які живуть з ВІЛ, можуть бути притягнуті до відповідальності, якщо мають незахищений секс, а їхній партнер не знає про їх зараження. Тут правова ситуація зрозуміла.
Однак у більшості випадків, які потрапляють до суду, справа є більш складною. Часто пара розпадається в суперечці, і зараз один подає позов проти іншого.
Часто партнера інформували про ВІЛ-інфекцію. Якщо обидва партнери погоджуються відмовитись від безпечного сексу в такому випадку, позитивна особа не притягує до відповідальності.
Однак такі угоди важко довести в суді. Їх часто зустрічають, коли залучені люди не мають ясної голови, наприклад, тому що вони закохані або перебувають у нетверезому стані.
Однак деякі пари дуже усвідомлено вирішують не використовувати презервативи, особливо якщо вірусне навантаження ВІЛ-позитивного партнера нижче межі виявлення. Тоді ризик зараження є лише дуже низьким (див. "Метод вірусного навантаження" та наступний параграф).
Якщо люди з ВІЛ-інфекцією приймають комбіновану терапію, яка працює добре, і в їх крові вже немає жодних ознак вірусу ВІЛ, передача ВІЛ дуже малоймовірна.
У разі розгляду справи в суді, чи вважається це достатнім захистом? Поки що суди судили з цього питання зовсім по-різному. Судові рішення в значній мірі залежать від призначених експертів.
Деякі судді вважають вірусне навантаження нижче межі виявлення достатнім захистом.
Інші сумніваються, що вірусне навантаження нижче межі виявлення є достатнім захистом. Якщо ВІЛ-негативні партнери не були проінформовані про ВІЛ-інфекцію, вони все одно оцінюють незахищений секс як (спробу) фізичну шкоду.
Ситуація інакша, якщо обидва партнери у стосунках знають, у що вступають, і після ретельного розгляду разом вирішують залишити презерватив.
Ті, хто хочуть бути законно в безпеці, можуть скласти таку угоду письмово або укласти її перед свідками. Свідками можуть бути, наприклад, лікар-фахівець або радник служби зі СНІДу.
У Швейцарії вважається достатнім захистом партнера в суді, якщо вірусне навантаження постійно нижче межі виявлення.