Сочі домінує у грі, Росія бореться за те, щоб пройти самостійно
Конгрес, якого хотіла Москва, закінчився без особливого прогресу після двох бурхливих і розгублених днів.
OLJ/Автор: Самія МЕДАВАР, 31 січня 2018 року о 00:00
Настрій, щонайменше, був електричним вчора в Сочі, де проходив скликаний Москвою з'їзд Сирійського національного діалогу. Сергій Карпухін/Reuters
Зустріч у Сочі закінчилася як почалася: без перспективних перспектив. "Конгрес національного діалогу" повинен був відкрити шлях для переговорів, що ведуть до розробки нової сирійської конституції, але лише викрив розділення різних груп сирійської опозиції. З’їзд відбувся за заплутаних та збурених обставин.
Бойкотований основними опозиційними групами та курдами, засідання мало розпочатися в понеділок і тривати два дні. Врешті-решт, він відкрився лише вчора, після декількох годин затримки, спричиненої відмовою інших повстанських груп брати участь. Вони справді прибули до аеропорту Сочі з наміром поїхати на зустріч, але коли побачили, що на логотипі конференції відображається прапор сирійського уряду, а не опозиції, вони відступили і пробули в аеропорту більше дванадцяти годин до цього повернення до Туреччини.
Турецька делегація замінила їх на російському чорноморському курорті.
Початок сесії також був насиченим подіями. Міністра закордонних справ Росії Сергія Лаврова перервали, коли він прочитав послання президента Росії Володимира Путіна. "Назріли умови для перегортання трагічної сторінки в історії країни", - встиг прочитати він, перш ніж кілька делегатів засудили і прошипіли, денонсуючи російський вибух у Сирії. Якось закінчився конгрес заключним комюніке, в якому учасники наполягали на повазі суверенітету та територіальної єдності Сирії, а також на вільній волі сирійського народу, який, як передбачається, міг вибрати його майбутнє. Потрібно створити "конституційний комітет" із 150 членів, який представлятиме всі влади Сирії, в тому числі за межами Сочі, з метою вивчення проекту нової конституції, зазначає Лавров.
Присутність у Сочі представника Організації Об'єднаних Націй у Сирії Стаффана де Містури не надало сподіваній легітимності конгресу, що зневажається західниками: міністр закордонних справ Франції Жан-Ів Ле Дріан підтвердив необхідність поїхати через ООН, а не Росію, знайти рішення сирійського конфлікту, що вирує вже сім років. "Вирішення цієї кризи вимагатиме термінового вирішення під егідою ООН (.). Це відбувається не в Сочі, а в Женеві », - сказав він.
Російські заробітки
Після більш ніж двох років успішного військового втручання поряд з урядом Башара Асада в Сирії, Росії настав час перетворити ці військові здобутки на дипломатичні. Незважаючи на присутність понад 1500 учасників, з'їзд у Сочі, схоже, не дав бажаного результату. Але чи передчасно стверджувати, що провал в Сочі означає політичний провал у Москві? "Об'єднання акторів у Росії та сказати, хто може законно бути за столом (включаючи багатьох спонсорованих Москвою" опонентів у системі "), безсумнівно, є силою, але відступ опозиційних груп та курдів підриває це. Ефективність цього формату переговорів. Правильніше було б говорити про напівпровал, аніж про повне фіаско, наскільки можна уявити, що Москва знову виступає з ініціативою в нинішніх умовах дипломатичної напруженості », - підрахував Флоран Парментьє, старший викладач Science Po Paris та фахівець Росія.
Для багатьох спостерігачів той факт, що з'їзд відбувся, незважаючи на відсутність курдських та опозиційних угруповань, є доказом того, що Росія намагається проштовхнути рішення сирійського конфлікту через Москву, без особливої уваги до не опонентів. Без подальшого тиску на сирійський режим з метою досягнення компромісів, Москва ризикує заглибитися в Сирію. Робота з рештою міжнародного співтовариства для досягнення своїх політичних цілей, спрямованих на досягнення переговорного рішення та залучення інвесторів для початку відбудови Сирії, може виявитися життєздатним рішенням. "На політичному рівні її саміт за мир є доказом дипломатії, здатної брати на себе ініціативи - але яка не контролює всю гру. Росія не одна, але її спроможність до ініціативи (військової, політичної та економічної) позиціонує її вигідно в складній грі ", стверджує пан Парментьє, згідно з якою відбудова Сирії не буде базуватися лише на Росії, а" буде також здійснюватися з великою кількістю іноземного капіталу, скоріше китайського, ніж російського ".
Зустріч у Сочі закінчилася як почалася: без перспективних перспектив. "Конгрес національного діалогу" повинен був відкрити шлях для переговорів, що ведуть до розробки нової сирійської конституції, але лише викрив розбіжності різних груп сирійської опозиції. З’їзд відбувся за заплутаних та збурених обставин.
Бойкотований основними опозиційними групами та курдами, засідання мало розпочатися в понеділок і тривати два дні. Врешті-решт, він відкрився лише вчора, після декількох годин затримки, спричиненої відмовою інших повстанських груп брати участь. Вони справді прибули до аеропорту Сочі з наміром поїхати на зустріч, але коли побачили, що на логотипі конференції відображається прапор сирійського уряду, а не опозиції, вони відступили і пробули в аеропорту більше дванадцяти годин до цього повернення до Туреччини.
Турецька делегація замінила їх на російському чорноморському курорті.
Початок сесії також був насиченим подіями. Міністра закордонних справ Росії Сергія Лаврова перервали, коли він прочитав послання президента Росії Володимира Путіна. "Назріли умови для перегортання трагічної сторінки в історії країни", - встиг прочитати він, перш ніж кілька делегатів засудили і прошипіли, денонсуючи російський вибух у Сирії. Якось закінчився конгрес заключним комюніке, в якому учасники наполягали на повазі суверенітету та територіальної єдності Сирії, а також на вільній волі сирійського народу, який, як передбачається, міг вибрати його майбутнє. Потрібно створити "конституційний комітет" із 150 членів, який представлятиме всі влади Сирії, в тому числі за межами Сочі, з метою вивчення проекту нової конституції, зазначає Лавров.
Присутність у Сочі представника Організації Об'єднаних Націй у Сирії Стаффана де Містури не надало сподіваній легітимності конгресу, що зневажається західниками: міністр закордонних справ Франції Жан-Ів Ле Дріан підтвердив необхідність поїхати через ООН, а не Росію, знайти рішення сирійського конфлікту, що вирує вже сім років. "Вирішення цієї кризи вимагатиме термінового вирішення під егідою ООН (.). Це відбувається не в Сочі, а в Женеві », - сказав він.
Російські заробітки
Після більш ніж двох років успішного військового втручання поряд з урядом Башара Асада в Сирії, Росії настав час перетворити ці військові здобутки на дипломатичні. Незважаючи на присутність понад 1500 учасників, з'їзд у Сочі, схоже, не дав бажаного результату. Але чи передчасно стверджувати, що провал в Сочі означає політичний провал у Москві? "Об'єднання акторів у Росії та заява, хто може законно бути за столом (включаючи багатьох спонсорованих Москвою" опонентів у системі "), безсумнівно, є силою, але відступ опозиційних груп та курдів підриває це. Ефективність цього формату переговорів. Правильніше було б говорити про напівпровал, аніж про повне фіаско, наскільки можна уявити, що Москва знову виступає з ініціативою в нинішніх умовах дипломатичної напруженості », - підрахував Флоран Парментьє, старший викладач Science Po Paris та фахівець Росія.
Для багатьох спостерігачів той факт, що з'їзд відбувся, незважаючи на відсутність курдських та опозиційних угруповань, є доказом того, що Росія намагається проштовхнути рішення сирійського конфлікту через Москву, без особливої уваги до не опонентів. Без подальшого тиску на сирійський режим з метою досягнення компромісів, Москва ризикує заглибитися в Сирію. Робота з рештою міжнародного співтовариства для досягнення своїх політичних цілей, спрямованих на досягнення переговорного рішення та залучення інвесторів для початку відбудови Сирії, може виявитися життєздатним рішенням. "На політичному рівні його мирний саміт є доказом дипломатії, здатної брати на себе ініціативи - але яка не контролює всю гру. Росія не одна, але її спроможність до ініціативи (військової, політичної та економічної) позитивно позиціонує її в складна гра ", - стверджує пан Парментьє, згідно з якою відбудова Сирії не базуватиметься лише на Росії, а" буде також здійснюватися з великою кількістю іноземного капіталу, скоріше китайського, ніж російського ".