Сочі, ЛГБТ та нова холодна війна HuffPost Квебек
Користуючись випадком проведення Ігор у Сочі, ми спостерігаємо одностайне засудження Росії Володимира Путіна щодо прав і свобод, зокрема щодо гей-спільноти. Можна розміркувати над тонкощами такого виду кампанії, побачити, як вона використовується і в якій логіці вона, здається, вкладається.
Користуючись нагодою з Ігор у Сочі, ми спостерігаємо в західних країнах одностайне засудження Росії Володимира Путіна щодо прав і свобод, зокрема щодо гей-спільноти. Можна розміркувати над тонкощами такого виду кампанії, побачити, як вона використовується і в якій логіці, що називається "новою холодною війною", частиною якої є ця кампанія.
Давайте негайно прийдемо до розуміння: засудити переслідування певної групи, будь то релігійні, етнічні, політичні, ідеологічні тощо. є законним і благородним вчинком сам по собі. Якщо геїв Росії пригнічують, це правомірно засудити це. Однак зараз ми спостерігаємо кампанію підтримки, позначену лицемірством, інструменталізованою та, яка, як я вважаю, служить цілком конкретній політичній програмі. Коли ми бачимо, що Google приєднується, ми можемо почати думати. Несподівано розширений Google занепокоєний правами і свободами російських громадян, як ми бачимо це на передовій, втягнуті в скандали зі стеженнями та порушення конфіденційності, які виявив Едвард Сноуден.
Те, що Америка, зокрема її уряд, засуджує дії режиму Путіна щодо прав геїв є досить іронічним і лицемірним, враховуючи закони ряду її штатів на цю тему (див. Тут текст двох професорів з Єльського університету, опублікований у Washington Post). Те, що мер Монреаля стурбований правами і свободами зневаженої меншини, також є досить іронічним, коли ми згадуємо, як ставилися до меншості її громадян та виборців, студентів, і що невблаганний муніципальний підзаконний акт продовжується. P-6, який обмежує право на протест.
Ми мусимо запитати себе, чи не лише була проведена інструменталізація цієї кампанії, але чи вона була запрограмована і ким. Щоб повністю зрозуміти динаміку, яка оживляє сучасні відносини між урядом Москви та Вашингтоном, потрібно спробувати зрозуміти геополітику регіону колишніх республік СРСР. І ми повинні пам’ятати два імена - Збігнев Бжезінський та Жорж Сорос. Очевидно, що хроніка занадто коротка, щоб зрозуміти всю складність цієї проблеми, але якщо ця тема вас цікавить, я залишу вам кілька шляхів роздумів, щоб її поглибити.
Збігнев Бжезінський займав центральне місце у створенні Тристоронньої комісії та був головним радником президента США з питань зовнішньої політики. Він також завжди був впливовим радником кількох адміністрацій США, а сьогодні є спеціальним радником з питань зовнішньої політики Обами. "Насправді, у довгостроковій перспективі Бжезінський є найважливішим стратегом американської міжнародної політики", - вважає бельгійський інтелектуал Мішель Коллон. Треба розуміти, що Бжезінський завжди був одержимий ідеєю послаблення Росії. Це він, і він цим хвалиться, майстер афганської пастки, в якій застряг СРСР. Щоб повністю зрозуміти його мислення, потрібно прочитати його книгу «Велика шахова дошка», де він сам розкриває, якою має бути тактика Америки для увічнення її світового панування. Завдяки своїй одержимості Росією він завжди пам’ятав використовувати аргументи прав і свобод проти Москви. Це дивним чином нагадує те, що в даний час критикується проти режиму Путіна, що стосується гей-спільноти, але також і щодо управління нею "Pussy Riots" та закриття деяких НУО.
Останнє про Бжезинського, який спокійно відведе нас до Жоржа Сороса. У 90-х він стане "спеціальним посланником президента США з просування найбільшого у світі проекту нафтової інфраструктури - трубопроводу Баку-Тбілісі-Джейхан". Цей проект представляє для нього найкращу реалізацію його амбіцій, спрямованих на те, щоб не дати Росії відновитись. Водночас у 1999 році він очолював Американський комітет миру в Чечні, встановлений у приміщенні Freedom House », - розповідає Артур Лепіч в« Антиросійській стратегії »Збігнева Бжезинського.
Хто такий Геогес Сорос? Він є американським фінансистом-мільярдером, який частково заробив свій стан завдяки спекуляціям. Іноді його називають "благодійником" через його "гуманістичні інвестиції", на думку деяких, не зовсім незацікавлених. Наприклад, вона співфінансує Фонди відкритого суспільства, а також Фрідом Хаус (разом із Національним фондом демократії). Що роблять ці НУО? І що таке Національний фонд демократії?
По-перше, Фонд «Відкрите суспільство» служить для просування демократичного управління та прав людини. Freedom House - це організація, яка контролює та вивчає демократію у всьому світі. Національний фонд демократії (NED) - це приватна американська організація для зміцнення демократичних інституцій у всьому світі. Імовірно незалежна, більша частина фінансування фінансується Державним департаментом США. Добре, я дав вам офіційну версію, тепер це реальність.
Якщо коротко, Національний фонд демократії тощо, виступає за одну із форм демократії у світі, демократію за американським зразком. Режим, який співпрацює зі США, що дозволяє їхньому бізнесу процвітати, розглядається як демократичний. Режим, який оминає свій бізнес і не рухається в бажаному напрямку, не є демократичним. Просте рівняння.
Зверніть увагу, що NED і компанія знялися після урядових комісій, які створили ЦРУ поганий імідж, комісій Рокфеллера і Церкви. Вони роблять роботу, яку в той час робила ЦРУ. Навіть президент Freedom House Адріан Каратницький без збентеження пояснює це в документальному фільмі "Сполучені Штати: Підкорення Сходу": "У 50-х, 60-х, 70-х роках ЦРУ здійснювала цей вид діяльності прихованим способом. Складалося враження, що американські спецслужби проникають в організації та політичні партії в країнах. Це зробило місцеві рухи схожими на інструменти ЦРУ. Отже, зараз вирішено, що Сполучені Штати будуть робити такий вид діяльності прозоро та публічно. І це те, що ми робимо з нашими фондами ».
Що він означає під цим видом діяльності? Цей вид діяльності полягає у фінансуванні та допомозі супротивникам цих «недемократичних» режимів аж до розгортання повстання (сербська організація «Отпор» досі бере активну участь). Про це ми дізнаємось із документального фільму «Сполучені Штати: Підкорення Сходу». Сербія, Україна, Грузія та Киргизстан - усі, нібито, стихійні революції, фактично проваджені за лаштунками Вашингтона. Революція тюльпанів, помаранчева революція, революція троянд, досить привабливі імена, знайдені відділом "маркетингу" Державного департаменту США.
Я лише піднімаю питання про «райдужну революцію» та демонізацію путінського режиму. Я нічого не стверджую. Я розглядаю цю стратегію в контексті глобальної "нової холодної війни". Я просто не здивуюсь, якби за цією кампанією стояв Державний департамент США та його наслідки. Мер Монреаля є натхненником геополітичної операції нової холодної війни? Звичайно, ні. Він просто опортуніст, який сумлінно ставиться до цього питання. Та сама добросовісність, яка рухає людей, які мобілізуються для цієї справи. І саме в цьому полягає сила такого роду операцій. Хто може бути проти засудження репресій проти меншини?.
Завершення питання. Хто фінансує Human Right Watch та "Репортер без кордонів", які так критично ставляться до режиму Путіна? Це можуть бути Фонди відкритого суспільства Жоржа Сороса та Національний фонд демократії? Хороші дослідження.
ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ НА HUFFPOST