Соціальна психологія ǀ Погані плани скрізь - п’ятниця
Фото: Університет Пердью/Getty Images
Одним із людей, яких в даний час особливо ненавидять, є американський мільярдер Джордж Сорос. У 2009 році він заснував Інститут нового економічного мислення в Нью-Йорку, аналітичний центр з антиринковою радикальною орієнтацією. Джозеф Е. Штігліц також там. Метою є розробка нових економічних підходів проти неолібералізму. Незалежно від цього, на Соросі висять дикі спекуляції, його звинувачують у низці жорстокості - наприклад, що він підживлює потік біженців, щоб поставити Європу на коліна. Так бачить угорський прем’єр-міністр Віктор Орбан: Сорос підтримує все, що послаблює національні держави та змінює традиційне життя в Європі. У цій країні правий екстреміст Копп-Верлаг погоджується із звинуваченнями. Сорос реалізує свою стратегію, наприклад, за підтримки Pro Asyl.
Колишня прес-секретар Тагешау та автор Kopp Ева Герман також бачить генеральний план, що стоїть за "хаосом біженців". Потоки "східних і африканців" свідомо були дозволені в'їзду до Німеччини, щоб знищити "нашу давню силу, нашу християнську культуру, віру і традиції" і пом'якшити "ідентичність окремих народів". «Певна група людей, що знаходяться при владі у світовій фінансовій системі», підпорядковує собі світ настільки злим і перфідним способом, що нормальні люди навіть не наважуються уявити.
Гітлер живе глибоко під землею
У США 28 відсотків виборців вважають, що прихована еліта прагне до авторитарного світового панування. У Німеччині таких поглядів є багато прихильників. Фантастичний зміст місцевих «теорій» різниться. Це варіюється від «державної виплати антифашистським демонстрантам» до переконання, що Адольф Гітлер та елітна армія вижили в глибині землі разом із «аріані», великими блакитноокими панами.
Подібно до того, як люди, як правило, надавали заплутаним силам природи обличчя бога (або кількох), так і соціальні процеси найлегше можна вважати систематичними. Теорії служать моделями, призначеними для зменшення складності. І думка, що за тим, що ви вважаєте страшним і неправильним, стоїть поганий план, - це найпростіша модель політичної думки. Особливо сприйнятливі до цього люди, які раніше ніколи не замислювались над політикою, але щойно політизовані шляхом фактичного або просто сприйманого зниження рейтингу. Ларс Мархольц, організатор нині неактуального "понеділкового бдіння за мир", яке також відвідували ліві, в своїх інтерв'ю стверджував, що всі війни за останні 100 років були організовані Федеральним резервним банком.
Подібність між такими теоріями змови та антисемітизмом вражає. Сучасний антисемітизм - це переконання в тому, що невелика група всемогутніх євреїв таємно контролює долю світу, так само, як більше 100 років тому хотіли вірити підробленим Протоколам Сіонських Старійшин. Розпад традиційних структур, 11 вересня, комуністична революція, війни, лібералізм, "брехня" або "системна преса", Бундестаг, Білий дім і - на думку лівих антисемітів - також фашизм: все вийде з цього потужна група. Якщо з цієї картини вирізати “євреїв”, структурний антисемітизм залишається. Ідеологія, яка пояснює світ, який має ту ж структуру, що і звичайний антисемітизм, але який, будучи гравцем, може ідентифікувати всі можливі групи, такі як масони.
Але де проводиться межа між ірраціональною теорією та правдоподібним припущенням про непублічний вплив на історичні процеси та політичні рішення? Візьмемо Більдерберзьку конференцію, яка вперше відбулася в Нідерландах у 1954 р., А востаннє відбулась у Дрездені в червні. Багато лівих також підозріло ставляться до цього неформального зібрання людей із політики, бізнесу, війська, науки та знаті. Наскільки виправданим є приведення цих лівих критиків Більдерберга в один ряд із AfD та NPD через звинувачення в антисемітизмі?
Справа в тому, що існують змови. Це правда, що Більдерберзька конференція не є “таємним центром влади”, як уявляв, наприклад, Копп-Верлаг, але це місце, де мережа відбувається на найвищому рівні. Ви пізнаєте один одного, налагодите зв’язки. Це, безумовно, можна розуміти як елемент класової боротьби згори. «Змови», тобто таємна, нещадна співпраця кількох людей із спільною метою, є частиною політичної реальності в цьому сенсі. Прикладів багато: у справі Уотергейт 1972 року члени республіканської адміністрації США використовували нелегальні засоби для боротьби з опозицією. В Італії в 2010 році викрили праву таємну ложу P3, яка, серед іншого, працювала над маніпулюванням судовими процесами. Остання іракська війна була виправдана організованою брехнею, а саме наявністю доказів зброї масового знищення. У цій шараді взяли участь політики та журналісти з усього світу.
Той, хто не диференціював та відкидав кожну презумпцію змови як безглузду, змушений обговорювати виключно системні та абстрактні причини для стану світу - аналіз стає неточним. Точний аналіз повинен включати щось на зразок влади та ринкових механізмів, але політичні процеси неможливо зрозуміти без суб'єктів, які запускають ці процеси або переривають їх. Важливо відрізняти правдоподібні від менш правдоподібних теорій змови. Комплекс Уотергейт якісно відрізняється від ідеї про те, що європейське населення має бути замінене "східними та африканцями".
Один з великих майстрів аналізу влади, Ніколо Макіавеллі, колись постановив, що кількість причетних до змови не повинна перевищувати трьох-чотирьох, оскільки в іншому випадку один із них "через злість або необережність" може викрити ціле підприємство. Організація величезної "хвилі біженців" або широке впровадження нібито токсичних щеплень потребували б такої кількості довірених осіб, що були б потрібні кошти з області наукової фантастики, такі як гумки для пам'яті з фільмів "Люди в чорному". Насправді, там, де часто говорять про змови, часто не далеко до езотерики, до спекуляцій про інопланетян чи "людей-ящірок".
Марення і правда
Теорія змови, яку можна сприймати всерйоз, повинна бути правдоподібною, дослідженою та спростовуваною. Це стає правдоподібним завдяки реалістичній картині політичних процесів. Це означає, що завжди є різні центри сили - і не тільки один. Не існує такого поняття, як «еліта», як однорідна сутність, аніж «народ». Джордж Сорос рухається в іншому напрямку, ніж Дональд Трамп, незважаючи на часткове збіг інтересів. І зрештою помилки та випадковість також відіграють певну роль у політичних процесах. Політика - це менше Досьє X, а більше Карточний будинок.
Висвітлюючий аналіз “змов” наводить книга Філіпа Міровського “Нежить жити довше” (Matthes & Seitz 2015). На конкретних прикладах Міровскі показує, як з 1940-х років невелика група інтелектуалів навколо Товариства Мон Пелерина створила мережу аналітичних центрів, компаній та університетських інститутів, які сприяли поширенню неоліберальної ідеології, також за допомогою дезінформації. Є багато прикладів можливих змов: Сюди входять справа АНБ або тісні контакти та можливі домовленості між саксонськими поліцейськими та нацистами.
Технічні маячні змови надзвичайно небезпечні, особливо якщо вони дотримуються структурно антисемітських пояснень. Але якщо ви хочете ефективно боротися з ними, вам доведеться розрізняти маячні та правдоподібні теорії змови. Однак було б ще більше сенсу передавати розумні пояснювальні схеми зі скарбу лівих теорій новополітизованим людям зрозумілим чином, щоб почуття особистої відчуженості, десолідаризації та розсекречення можна було пояснити правдоподібно, а не ірраціонально.
Шановний читачу,
ця стаття для вас безкоштовна.
Але незалежна і критична журналістика потребує підтримки навіть у ці часи. Тому ми будемо раді, якщо ви підпишетесь на п’ятницю тут або випробуєте 3 випуски безкоштовно. Ми хочемо заздалегідь подякувати вам за це!