Соціальні класи та опис компанії
1Дискусії про природу соціального класу такі ж старі, як і соціологія. Як перейти від протистояння двох-трьох класів до опису набагато складнішої стратифікації? Як сформулювати об’єктивні класи з усвідомленням того, що люди мають про них? Чи структуровані класові відносини у виробництві визначають ідентичність та культури поза фабричними стінами? Всі ці питання слідують одне за одним, тим більше, що використання поняття соціальний клас дуже часто є ідеологічним маркером, хоча ми не завжди знаємо, що саме ми ставимо під цим терміном. Чи позначають соціальні класи колективні та "функціональні" характери соціальної структури, чи це просто спосіб позначення соціальних нерівностей ?
2Інтерес поняття класу походить від того, що він визначає режим нерівностей, структуру або систему нерівностей. Не всі нерівності є нерівностями класу; поняття класів відноситься до певного типу соціальної структури і тим більше до способу економічного виробництва. У зв’язку з цим варто пам’ятати, що соціальні класи визначали режим соціальних нерівностей, які наслідували порядки і касти, що структурували суспільства стародавнього режиму. Хоча структурування в кастах базується на онтологічній концепції нерівності між окремими людьми, майже на нерівностях "рас" та природи, тоді як структурування наказів спирається на теологічно-політичні основи, нерівності класів, що виникли в комерційних та промислові мають зовсім інший характер.
3Класова система розгорнута на перехресті кількох явищ. По-перше, класова нерівність стосується людей, які вважаються принципово рівними в межах демократичних революцій; можна змінити клас, тоді як змінити касту не вдалося. Тоді класові відносини походять менше від теологічно-політичних принципів, ніж від капіталізму та протидії роботодавців та службовців. Нарешті, в той же час, коли класи конфліктують, вони організовують структуру нерівностей і формують більш-менш «функціональний» та «необхідний» соціальний порядок. Згадайте, що вам не потрібно було бути марксистом, щоб дотримуватися цього бачення сучасних індустріальних суспільств.
6Ми сьогодні в парадоксальній ситуації: соціальна нерівність розростається, капіталізм ніколи не здавався таким потужним, усвідомлення нерівностей дуже гостре ... і, проте, уявлення про соціальне життя з точки зору соціального класу, здається, зменшується. Найяскравішим явищем, безперечно, є поява в суспільному просторі, в уявленнях і соціальних рухах соціальних розколів, які до того часу здавались невидимими або природними, здавалися "розчавленими" нерівностями та соціальними відносинами.
7Довгий час ототожнюючись із питанням праці та бідністю найманої праці, соціальне питання перейшло на інші розщеплення. По-перше, існують культурні розриви між "видимими меншинами" та "корінними французами", і оскільки ці розщеплення пов'язані з масовим безробіттям та міською сегрегацією, результатом стала глибока трансформація соціального питання. Раніше орієнтована на експлуатацію, фабрику та працю, соціальна проблема перейшла до "складних кварталів", безробіття серед молоді, культурного різноманіття та формування нових "небезпечних класів". Незважаючи на те, що соціальні класи мали важливе значення у формуванні індустріального суспільства, вони охоплені його декомпозицією, яка, очевидно, полягає не в зникненні найманої праці, а в вичерпанні структуризації прав та ідентичності навколо найманої праці. система заробітної плати робітників, задумана як авангард прогресу та змін. Робітників не тільки менше, але й робочий клас урізноманітнився, найманих працівників більшість, і великі оплоти робітничого класу здаються безповоротно втраченими.
8 На тлі відносного стирання соціальних класів сьогодні інші соціальні розщеплення видаються такими ж важливими, як і розщеплення класів. Гендерні дослідження та постколоніальні дослідження не тільки виділяють нерівність, яку не можна звести до нерівності та класових відносин, але вони також стверджують, що будують глобальну точку зору на суспільство. Перепис об'єктів, обраних соціологами за останні три десятиліття, безсумнівно, свідчив би про множення центрів тяжіння до нерівностей, відмінних від власне класових. Витонченість статистичного апарату та успіх регресійного аналізу та коефіцієнтів шансів послаблюють «прості» моделі класових засобів та причинно-наслідкових зв'язків, які тому вважаються занадто грубими. Ці кращі моделі та ці більш тонкі статистичні дані допомагають послабити зв'язок між ситуаціями, свідомістю та поведінкою. Вони завжди показують, що дії та соціальна свідомість є результатом безлічі факторів та комбінацій, які в підсумку індивідуалізують причинно-наслідкові зв’язки, коли модель соціального класу пропонувала надійні та колективні механізми.
9 Заміна в соціальних уявленнях робочого класу, що створює багатство та створює конфлікти, більш-менш бідним середнім класом походить від того, що Едгард Морін назвав культурним розтріскуванням, спричиненим масовим споживанням та культурними галузями. Рівні замінюють бар'єри, середній клас встановлює стандарт, і ми знаємо, що переважна більшість французів визначає себе як приналежність до "середнього класу", тобто як особи з "нормальним способом життя". Або прагнучи до цього життєвий шлях. Цей механізм самоідентифікації також посилює почуття розчарування та усвідомлення нерівностей, але набагато ближче до суперечностей, описаних Мертоном, ніж до марксистської класової свідомості.
10Здається також, що концепції соціальної справедливості поступово змінюються: модель зменшення класової нерівності замінюється ідеалом рівності можливостей, який ставить під сумнів справедливість судових процесів набагато більше, ніж структурні нерівності. Тоді тема дискримінації замінює тему експлуатації. Більше того, не завжди приймаючи міру цієї зміни, словниковий запас акторів та соціологів суттєво змінився; "буржуазія" і "робітничий клас" були замінені відповідно на "багатих" і "бідних", або "виключених", "популярних класів" і, перш за все, на "неблагополучні класи". Цей останній вираз невинно вказує на те, що норма школи та середніх класів, що є результатом змагань та академічних навичок, переважала, поки не визначили доміновані групи з точки зору інвалідності. Недостатки для досягнення успіху в навчанні та мобільності, які стали загальним стандартом. Нерівність умов менш засуджується, ніж перешкоди, які вони створюють на шляху мобільності та меритократії.
14Із цієї сукупності причин поняття соціального класу залишається ідеологічним маркером і проектом мислення соціального життя в цілому. Якщо він нагадує, що панування є суттєвим із соціальним життям сучасних суспільств, воно насамперед підкреслює, що панування не повністю розбавляється у взаємодіях і в самих категоріях соціального життя, оскільки воно базується на суперечливих інтересах і конфліктах. Коротше, вона стверджує, що існують домінуючі та домінуючі актори. Однак у той час, коли капітал, цілком міжнародний, фінансизований та абстрактний, виглядає скоріше як система, ніж як актор, в той час, коли робота диверсифікується та денаціоналізується, в той час, коли організації, методи та експертні системи ставлять більше і більше дистанцій та посередницьких дій між акторами, добре пам’ятати, що інтереси, проекти та гегемоністичні волі класів все ще існують. До того ж ніхто не сумнівається в реальності класової свідомості лідерів.