СЬОГОДНІ 17:00 Буш @ n-tv гості Президент BDS Фрідріх Гепперт та Карлос Болеш з
Цей сайт використовує файли cookie. Продовжуючи переглядати цей сайт, ви погоджуєтесь з нашою Політикою використання файлів cookie.
Що ти очікував?
Я не є власником вогнепальної зброї.
Я не планую ним стати. Стріляйте з маленького дулового пістолета в дубіні, добре. Прекрасно. Я не повинен володіти чимось подібним.
Незважаючи на те, що мою особу точно не можна віднести до однієї з цих груп інтересів, аргументи містера Гепперта були для мене кращими.
Тим не менше, я на боці спортивних стрільців, які хотіли б стріляти в КК чи ГК.
Спосіб, яким тут була зроблена спроба притиснути містера Гепперта до стіни, безперервно перебивати його та скидати з гачка.
Те, як вони намагалися сперечатися з очевидною брехнею, напівправдою та брехнею.
Спосіб, яким тут була зроблена спроба об’єднати всіх стрільців.
. і нарешті, щоб вони виглядали смішно. цей емоційний вид "звітування" та "обговорення" викликає у мене огиду як на відповідального громадянина.
Це не була дискусія з фактами. Це були навмисні спроби маніпулювати емоційними проблемами ("Кожна мати, кожна дитина". мати можливість юридично заборонити.
Логіка:
Якщо модератор, як стверджував пан Гепперт, "не досліджував належним чином" (WaffG і суб'єкт Великобританії), але вона суперечить йому, що вона провела правильне дослідження (і це буде правдою), то це підказує, який висновок?
Тоді висновок буде такий, що n-tv не поширював би неправди з незнання, а навмисно! За її словами, вона визнала це майже побічно.
Вибачте, щось подібне для мене - жолобна журналістика. Якщо тут вже щось маніпулюють, у яких випадках відповідальний громадянин у майбутньому все ще буде обвуглений ЗМІ для забезпечення певних інтересів?
Хто навіть помічає, що коли їх уже заколисує брехня?
Хто це помічає пізніше, коли розглядаються справді важкі теми? Наприклад, при обмеженні певних основних прав? Де ці методи потім будуть використовуватися знову під "ім'ям безпеки"?
Наскільки ми зрілі, коли стільки людей потрапляє на маніпуляції зі ЗМІ?
Чи обмежиться це взагалі спортивними стрільцями? Як далеко це зайде? Коли свобода - це просто порожнє слово? Це вже схудло досить.
Я думаю, ви достатньо сенсибілізовані, щоб зрозуміти це, і/або вже мали подібні напрямки думок.
Явно в кінці:
Я стріляю з пневматичного пістолета. Я не є власником WBK або законним власником зброї.
Я просто зрілий, раціонально мислячий, звичайний громадянин.
Громадянин, який боїться того, що держава хоче все більше і більше втручатися в права (та основні права) своїх громадян, хоче і буде ними керувати, а відповідно маніпулює ними за допомогою засобів масової інформації.
Я не хочу штат нагляду, штат поліції. Я не хочу нового 1933 року!
Але: якщо ти цього не помічаєш і все віриш, чи заслуговує ця людина взагалі на свою "свободу"? Він має?