Союзники проти німецького опору Герої зрадили - Джеррі Салер - особливо вільний
28 жовтня 2009 р
Союзники проти німецького опору: Герої зрадили
Пояснення історичного нерозуміння дзен-просвічених ідіотів
На думку Мольтке, націонал-соціалізм був логічним наслідком сучасної тенденції до політичної та економічної консолідації, консолідації, яка знищила людську ідентичність, а також економічних засобів, за допомогою яких люди могли протистояти тиранії. Анонімізований і безликий, як мурахи в будівлі, сучасна масова людина не має шансів ні на духовну, ні на політичну свободу. Молтке на ранніх стадіях відклав філософські корені цієї тоталітарної течії на свою дражливу тему Г. В. Гегеля і попередив, що "на мою думку, ми йдемо шляхом, який веде через Гегеля до обожнення держави".
Можна лише здогадуватися, як би розвивалося децентралізоване суспільство Мольтке. І чи правильно Мольтке поклав провину на Гегеля, дискусійно. У будь-якому випадку, розуми, які мають більшу кваліфікацію, ніж мої, ставлять під сумнів, наскільки Гегель насправді відповідає за сучасний тоталітарний імпульс. Але незалежно від того, правильні чи неправильні відповіді, Мольтке принаймні ставив відповідні запитання. Незважаючи на те, що він наводив пальцем на неправильного підозрюваного, він безумовно усвідомлював суть проблеми - що більше, ніж можна сказати про більшість інтелектуалів тоді чи зараз. Варто це наголосити. Хоча Мольтке особливо ненавидив націонал-соціалізм, його зауваження щодо загальної тенденції до "обожествленной держави" також стосувалося більшовиків та все більш централізованих урядів Америки та Великобританії.
У будь-якому випадку, зневага Мольтке до націонал-соціалізму була перешкодою для його потенційної кар’єри в судовій системі; він був покликаний на посаду юридичного радника Верховного командування Вермахту. На цій посаді він намагався, де б міг, захистити людей від нехтування Третім Рейхом міжнародного права. Меморандум, розроблений Мольтке, - який стосується жорстокого поводження та масових вбивств російських військовополонених - був адресований фельдмаршалу Вільгельму Кайтелю. На знак протесту проти таких варварських заходів меморандум Мольтке нагадав Кейтеле, що «військовополонений - це не помста і не покарання, а виключно захисна опіка, єдиною метою якої є запобігання участі ув'язнених у війні. Цей принцип був розроблений відповідно до думки всіх армій про те, що вбивати або травмувати безпорадних людей суперечить військовій традиції ".
Звичайно, з плином часу діяльність і заперечення Мольтке привертали дедалі більше негативної уваги, і в січні 1944 року він був остаточно заарештований гестапо. Незважаючи на те, що багато його колег з Крейсау брали безпосередню участь у змові Валькірії, слідчі не змогли знайти прямих доказів того, що граф брав участь у будь-якій явно незаконній діяльності. В результаті його справу засудили до смертної кари виключно на підставі його інтелектуальної переваги, яка представлялася державі як загроза. Як писав Мольтке незадовго до страти дружини: «Нас повісили, бо ми думали разом. Якщо нам насправді доведеться померти, то я впевнений, що помру з цієї причини ". Щодо своєї мотивації, він написав, що зустрінеться зі своїми катами" як християнин і нічим іншим ". З якимось непрямим компліментом Рейх був змушений визнати, що вірування та ідеї є принаймні такими ж небезпечними, як бомби та снаряди.
Як зауважив Беате Оппен, військовий аналітик британського МЗС, для британських політиків "тих, хто загинув, навряд чи варто було згадувати, вбивство змовників, очевидно, мало позитивний аспект". Очевидно, "наступні величезні жертви крові на союзників - і" Єврейська сторона за вісім з половиною місяців, коли ще тривала війна в Європі, заплатила ціну, "щоб дотримуватися сценарію. Успішний переворот означав би, що союзники не мали б можливості перетворити Німеччину на щебінь та попіл, і це також могло б призвести до "збентеження", як зазначено в записці.
Успішна революція, однак, означала б також негайне врегулювання боротьби з союзниками, закриття таборів смерті та щадіння тих, хто втратив життя до кінця війни. Навіть незалежно від солдатів союзників та німецьких дітей, зовсім не ясно, як Анна Франк, яка загинула через вісім місяців після невдалого перевороту в Берген-Бельзені, знаходилася в "кращому становищі" з Гітлером до гіркого кінця влади.
Ну - ви ігноруєте проблему, і вона зникне. У 1944 році гестапо виявило опір німецької спецслужби і заарештувало Остер та Дохнаньї. Їх помістили в концтабори і зручно повісили незадовго до розпаду Німеччини. Ще раз: "Гестапо і СС зробили нам велику послугу, ліквідувавши тих, хто вважав би себе добрими німцями".
Лорд Ноель Аннан провів війну в Об'єднаному розвідувальному управлінні Великобританії, і його думка щодо німецьких резистів суттєво відрізнялася від пануючого британського консенсусу. «У них були дві цілі, як показали нестерпні останні листи, які вони писали перед стратою: залишатися вірними своїй совісті та підтримувати свою честь. Вони знали, що їх будуть зневажати як зрадників, але під честю вони мали на увазі збереження Німеччини, землі Канта і etете, як великої держави. Змовники були героями. Вони зрозуміли, наскільки малий їх шанс на успіх. Тільки ті, хто жив за тоталітарного режиму з таємною поліцією та покірною судовою системою, можуть зрозуміти, наскільки складною була змова і якою жорстокою була система гноблення ".
Захоплення Аннаном деякими його колегами було набагато менше: «Що, з іншого боку, можна сказати про британське міністерство закордонних справ, яке після війни придушувало документи, маніпулювало доказами та ігнорувало вдів та дітей страчених змовників, не кажучи вже про одного отримали мінімальне визнання? Це бідна маленька глава ".
Ця жалюгідна маленька глава ще не закінчена. Багато потенційних "викривачів" німецького опору вилізли зі своїх дір після фільму "Walküre", який зосереджується, зокрема, на ролі головного змовника Клауса Шенка Графа фон Штауффенберга. Самозвані охоронці історичної цілісності повторюють старий корисливий мем британського міністерства закордонних справ: під час війни не було "добрих німців". З цією метою на полковника Штауффенберга, який спочатку підтримував Гітлера, але був розчарований націонал-соціалізмом у 1942 році, викопуються всі можливі частинки бруду. Зазначена бруд викладається і радісно стилізується як центральні факти його життя, тоді як все, що викликає захоплення і почесність у графі, придушується. І отриманий в результаті ляпас, який складається з упущень, отруйних напівправд, що спотворюють факти, та псевдоістин, зараз спрямований проти людини, яка занадто мертва, щоб захищатись.
Як і самі нацисти, прихильники глобалізму не можуть віддати належного тому, хто не підпадає під їх ідеологічне прикриття. Коли ліві (та більшість так званих «консерваторів») починають роздумувати про небезпеку місцевих та особливих зв'язків, вони навряд чи хочуть почути відлуння слів генерала Остера, процитованих голландським розвідником, якому Остер передав німецькі військові таємниці: міг би сказати, що я зрадник, але насправді ні. Я бачу себе кращим німцем, ніж усі, хто ганяється за Гітлером ". Ви кажете: Якби Остер був справжнім героєм, гідним пам’яті, - тоді він проголосив би, що нації зайві, і що він сам є громадянином світу. І якби Штауффенберг був справжнім героєм, ну, він би набагато раніше зрозумів, що аморально стримуватись турботами про те, як захистити Німеччину від більшовицьких військ - яких згодом у деяких містах кожна німецька жінка з 8 до 80 зґвалтували б.
Відповідне питання полягає не в тому, як будь-який громадянин сучасної постгуманізованої інтернаціональної культури сприймає Мольтке, німецький опір чи події 20 липня 1944 року. Питання в тому, чи має ця шалено декадентська культура взагалі якесь ціннісне судження.
Інформація A
Інформація B
Переклад: Роберт Грозінгер. Цитати німців були перекладені з англійського тексту і, можливо, буквально не збігаються з оригінальними цитатами. Стаття вперше вийшла англійською мовою в Інтернет-журналі "Брюссельський журнал".