Сплануйте голод
ВІД ІГНАЦІО РАМОНЕТ
Власність трьох найбагатших людей у світі разом перевищує сукупний валовий внутрішній продукт (ВВП) 1 із сорока восьми найбідніших країн світу (чверть усіх країн).
Ця різка диспропорція реєструється рідко, хоча всім відомо, що розрив у соціальній нерівності поглибився за останні два - ультраліберальні - десятиліття. «У 1960 році 20 відсотків населення світу, що мешкало в найбагатших країнах, мали дохід у тридцять разів більше, ніж найбідніші 20 відсотків; У 1995 р. Їх доходи були вже у вісімдесят два рази більшими ”2. У більш ніж семидесяти країнах дохід на душу населення зменшився за останні двадцять років. У всьому світі 3 мільярди людей - половина людства - живуть менше ніж за півтори долари на день.
Ніколи раніше не було такого надлишку товарів, але кількість тих, хто не має даху над головою, не має роботи і не має достатньої кількості їжі, постійно збільшується. Третина з 4,5 мільярдів людей, що проживають у країнах, що розвиваються, не мають доступу до питної води; п'ята частина всіх дітей не вживає достатньо калорій і білків; і 2 мільярди людей - третина людства - страждають анемією.
Доля? Зовсім не. За даними ООН, якби ви відібрали 4 відсотки їхнього багатства у 225 найбагатших людей у світі, ця сума могла б легко забезпечити основні світові потреби в їжі, питній воді, освіті та здоров’ї. Загальне задоволення потреб у здоров’ї та харчуванні коштуватиме лише 13 мільярдів доларів щороку, якраз те, що мешканці США та Європейського Союзу витрачають на парфуми щороку.
Загальна декларація прав людини, 50-річчя якої буде відзначатися у грудні цього року, стверджує у статті 25: «Кожен має право на рівень життя, який забезпечує здоров’я та добробут його та його сім’ї, включаючи їжу, одяг, житло та медичне обслуговування. і необхідні соціальні послуги (.) ". Але для значної частини людства ці права стають дедалі недоступнішими.
Візьміть, наприклад, право на їжу. Їжі не бракує. Їжі ніколи не було настільки рясною, і повинна бути можливість забезпечити щонайменше 2700 калорій на день кожному з 6 мільярдів людей, які населяють землю. Однак недостатньо виробляти їжу, якщо ті, хто її потребує, не мають засобів придбати доступну їжу. І далеко не всі мають ці засоби. Щороку 30 мільйонів людей у всьому світі голодують; 800 мільйонів страждають хронічним недоїданням. Цих фактів також можна уникнути, оскільки часто передбачувані неврожаї, пов'язані з кліматом. Гуманітарні організації, такі як “Action contre la faim” 3, можуть стримувати голод, який розвивається протягом декількох тижнів - якщо ви дозволите їм. І все ж голод продовжує вбивати цілі групи населення.
ЧОМУ? Бо голод давно є політичною зброєю. 4 Сьогодні голод трапляється не просто так. Швидше, вони є результатом відвертих стратегій голоду. Їх відносно зухвало спонукають ті політичні лідери та організації, фінансові джерела яких вичерпалися із закінченням холодної війни. Про це пише Сільві Брунель: «Сьогодні ворожі народи більше не голодують, якщо вони хочуть завоювати; Швидше, саме власне населення голодує, маючи на меті привернути увагу ЗМІ і, як наслідок, жалість міжнародної спільноти, щоб отримати гроші та продовольче благословення, що настає, а також забезпечити політичну платформу для власних вимог. створити ".
Будь то в Сомалі, Ліберії, Північній Кореї, Бірмі, Афганістані чи Судані - у всьому світі урядовці чи полководці беруть невинних людей у заручники для досягнення своїх політичних цілей за допомогою цілеспрямованої голодної політики. Стали відомі випадки надзвичайної жорстокості. Наприклад, у Сьєрра-Леоне чоловіки Об’єднаного повстанського повстанського фронту (ОРФ) на чолі з екс-рядовим Фодай Санько вже рік поширюють страх і терор серед сільського населення: щоб не дати фермерам збирати урожай, вони систематично відрізали їм руки мачете. Зараз випадок, що клімат відіграє лише незначну роль, навіть у випадку сильного голоду: адже саме людина занурює людей у голод.
Цьогорічний лауреат Нобелівської премії з економіки Амартія Сен, який у кількох своїх роботах показав, як деякі уряди спричиняють голод, незважаючи на достатню кількість їжі, пише: порівняно вільна преса коли-небудь викликала сильний голод ". 5 На противагу неоліберальним тезам, Сен вважає, що більшу відповідальність за соціальний добробут слід перекладати не на ринок, а на державу; і ця держава одночасно повинна враховувати потреби всіх своїх громадян та (у всьому світі) розвиток людства.