Справа Дрейфуса - 1S - Історія прикладу - Kartable

прикладу

Резюме

Дрейфус - французький солдат єврейської віри, несправедливо засуджений за шпигунство. Справа набуває політичного обороту після публікації статті Еміля Золи "J'accuse", яка проголошує невинність Дрейфуса.

Громадська думка розділена навпіл навколо скандалу, але справжньою справою є допит французів щодо цінностей республіки.

Засудження Дрейфуса

Після поразки Франції від Пруссії в 1870 р. Франція пережила крайнє твердження націоналізму. Панує загальний клімат підозр, і шпигунські історії потрапляють у заголовки новин.

Альфред Дрейфус є капітан армії Росії Єврейська деномінація з Ельзасу. У 1894 році його підозрювали у спілкуванні секретна військова інформація в посольстві Німецької імперії в Парижі. Дрейфус невинний і заявляє про це.

Випробування отримує вказівки проти Дрейфуса. Цей судовий процес затьмарений багато порушень: обвинувачений не має доступу до своєї справи, неправдивих доказів численні, а судовий розгляд проходить у закритому режимі, тобто за відсутності публічної інформації.

Дрейфуса засуджують військова деградація та вічна депортація до колонії в Гайані, куди він був переведений в 1895 році.

У 1896 році полковник Піккарт виявив існування неправдивих доказів, а також провину іншого офіцера., Естерхазі, в розголошенні секретної інформації Німеччині. Піккарт публічно говорив про невинність Дрейфуса і був переведений до Північної Африки. Водночас брат Дрейфуса подає скаргу на Естерхазі. Але армія не хоче визнавати власну помилку і виправдовує Естерхазі. Після цього виправдувального вироку у Франції спалахнули антисемітські заворушення, які спричинили смерть.

Деградація Альфреда Дрейфуса 5 січня 1895 року.

На малюнку Анрі Мейєра на обкладинці журналу "Petit Journal" від 13 січня 1895 р. Було написано "зрадник".

Справа стає публічною

Скандалізований виправдувальним вироком Естерхазі, Еміль Зола надає новий вимір суду над Дрейфусом, який стає справою Дрейфуса. 13 січня 1898 року, Зола публікує статтю в газеті L'Aurore під назвою "J'accuse…!" який виданий понад 200 000 примірників і який захищає невинність Дрейфуса. Він засуджує змову врятувати французький генеральний штаб і засуджує невинного єврейського козла відпущення: Дрейфуса. Золя досягає своєї мети - притягнути до відповідальності, щоб надати публічний вимір справі.

Преса стає на бік у справі і думка розділена навколо питання:

  • Більшість газет підтримують провину Дрейфуса, зокрема La Croix. Це такі проти Дрейфусарда.
  • Інші газети підтверджують невинність Дрейфуса, вони є дрейфусари.
  • Громадська думка також стурбована цим поділом між Дрейфусардами та Антидрейфувардами.

Постає питання: чи повинні держава і честь армії переважати над долею людини та над справедливістю? ? Тому ця справа стає політичною справою, яка зачаровує та розділяє французів: деякі представники традиційних сил виступають за авторитарний режим і, перш за все, хочуть захистити престиж армії, яка на той час складалася в основному з антиреспубліканських елементів. Інші наголошують на повазі прав людини та підтверджують основні цінності Французької Республіки.

У червні 1898р, Касаційний суд скасовує рішення 1894 року, яке визнало Дрейфуса винним. Але нове військове рішення оголосило Дрейфуса винним "з пом'якшуючими обставинами" в 1899 році. Військовий суд визнав нікчемними визнання справжніх винуватців, включаючи Естерхазі.