Справа Гона чи японська правова система порушує права на захист L Express
Колишній бос альянсу Renault-Nissan Карлос Гон 6 березня 2019 року в Токіо
Колишній бос Renault-Nissan виправдовував свій політ до Лівану "несправедливістю" японської карної системи, сильно відрізняється від чинної у Франції.
Звинувачення було жорстоким. Під час своєї прес-конференції, що відбулася в середу в Бейруті, Карлос Гон представив себе колишнім "заручником" японської судової системи. "Я не втік від правосуддя, я уникнув несправедливості та переслідувань", - забивав загиблого боса, засуджуючи змову між Nissan та японським прокурором. Картина, яку склав Карлос Гон, викликала обурені реакції в Японії. Японське правосуддя "справедливе", відповіла сторона обвинувачення. "Ви не можете заарештувати когось без справи, силу якої суддя оцінює незалежно", - додав міністр юстиції Масако Морі.
99% судимості
Справа Гона пролила суворе світло на японську судову систему, яка сильно відрізняється від західної. Про цю специфіку свідчить ряд. Рівень засудженості там перевищує 99%. За даними Міністерства юстиції, у Франції рівень звільнення осіб, яких судили перед кримінальним судом, становив 6,5% у 2018 році. У 2015 році рівень виправдувального вироку перед Присяжним судом становив 5,2%. Нарешті, 22% осіб, обвинувачених у справах, які закінчились у 2018 році, були звільнені.
Чи було б японське правосуддя швидким? Реальність набагато складніша. В Японії майже 40% заарештованих зрештою не звинувачуються прокурором. Фільтр працює раніше. "Прокурор вимагає офіційного переслідування в суді лише в тому випадку, коли майже впевнено, що ця особа винна", - заявив L'Express адвокат із Токіо Йохей Суда. "Якщо є сумніви, він їх не просить". Обвинувачення "дуже обережне", підтверджує Аяно Канезука, адвокат LPA-CGR в Токіо. Адвокат у паризьких та токійських барах Акіра Хашиміто аналізує цей "попередній відбір справ", який є визначальним у винесенні остаточного вироку. "У Франції легше направляти людей до суду. Якщо підозрюваний нарешті звільнений або виправданий, це не дуже серйозно для обвинувачення. Інакше в Японії. Дуже погано для прокурора, якщо особа, яку привели до суду не засуджений ".
Потенційно тривала опіка
Тому необхідно піти вище за японською юридичною процедурою, щоб зрозуміти критику. Система тримання під вартою підозрюваних у поєднанні з культурою зізнання тут на лаві підсудних. Тривалість тримання під вартою розподіляється таким чином: підозрюваних, заарештованих прокурорами, можна допитати спочатку протягом 48 годин, а потім два десятиденні періоди за рішенням судді. В силу принципу "одне правопорушення, один арешт" підозрюваний може бути повторно заарештований кілька разів поспіль і, таким чином, продовжувати його тримання під вартою та накладати на нього попереднє ув'язнення, що спрацьовує майже автоматично у разі винесення обвинувачення. Таким чином, така опіка може тривати місяцями. Ясунорі Кагойке та його дружина Джунко Кагойке, причетні до справи про торгівлю впливом, провели майже десять місяців під вартою з 2017 по 2018 рік. Цю систему критики називають "справедливістю заручників".
Перебуваючи в міліції, адвокати не можуть відвідувати допити. Цей етап процедури не вважається частиною змагальних дебатів. Їх відсутність також є частиною культури сповіді, дуже сильною в Японії. "Поліція вважає, що для встановлення визнання необхідно встановити довірчі відносини з підозрюваним. Це стосується персональної концепції слідства", - підсумовує Аяно Канезука. У цей момент з’являється лінія перелому. Більшість юристів засуджують це правило, тоді як населення підписується на нього культурно, кажуть L'Express кілька юристів.
"Це замах на права на захист, вважає Йохей Суда. Як адвокати, ми не знаємо, що відбувається під час цих допитів. Пошук зізнання може призвести до судових помилок". Однак чиновник з Міністерства юстиції нагадує AFP, що з адвокатом "можна консультуватися весь інший час. Це вибір, який ми зробили після довгих дебатів з академіками, магістратами та юристами. Однак усі допити знімаються на відео і записуються, а підозрюваний має право мовчати ".
Культура сповіді
Поєднання потенційно тривалого тримання під вартою та допитів без адвоката викликало емоції у правозахисних асоціацій. "Це система, яка заважає всім міжнародним стандартам, що було роз'яснено в 2012 році Liberation Hideki Wakabayashi, тодішньому директору Amnesty International в Японії. Це призводить до зловживань та неправдивих свідчень". У 2013 році Комітет проти катувань при Організації Об'єднаних Націй розкритикував цю систему "Даййо Кангоку", яку іноді називають "в'язницею шляхом заміни".
Недоліки цієї системи були згадані Franceinfo у 2014 році через дві справи: справа про зґвалтування призвела до того, що дві особи відбули одне і те ж покарання одночасно після зізнання у злочині. Справа про злом комп’ютера також призвела до зізнань чотирьох людей. Однак Айано Канезука вгамовує цю критику. "Визнання є привілейованим, воно не можна заперечувати. Але не можна засуджувати при простому прийнятті до Японії. Нам потрібні додаткові докази, це не Середньовіччя".
Прочитайте наш повний файл
Ця культура зізнань має наслідки після утримання під вартою в міліції. Після припинення, якщо підозрюваному пред'являється звинувачення, він або ув'язнений, або звільнений під заставу. "Якщо підозрюваний зізнається, у нього більше шансів отримати умовно-дострокове звільнення. В іншому випадку йому може бути відмовлено через ризик знищення доказів або погроз для свідків", пояснює Йохей Суда. "Нарешті настає фаза Аяно Канезука, зазначає підводний камінь, пов’язаний із близькістю між «суддею та прокурором». «Суддя схильний йому довіряти та вірити. Це може бути ризиком ".