Справа Ісаєва та наша світова історія

Улюблений
Рекомендуйте
Для попередження
Друкувати

Дійсно важливим геополітичним моментом є участь офіційного представника російської держави, партії "Єдина Росія" та "профспілок" ФНПР у ключовий момент континентальних криз в Європі останніх років. Це також мало важливе значення в міжнародних профспілкових відносинах, кинувши корисну дискредитацію "незалежним" профспілкам ФНПР, які насправді є офіційними профспілками, успадкованими від СРСР та Росії, з їх "31,5 мільйонами членів". Які, як правило, ніколи не мали можливість приєднатися, оскільки вони автоматично підписуються на найм або підписання трудового договору. Дійсно є ще один російський профспілковий центр, до якого ми справді належимо, KTR (Конфедерація праці Росії), який є фактично незалежною профспілкою, профспілковим періодом і в якому входять 2,1 мільйона членів.

Посилення загального страйку в Білорусі з 11 серпня 2020 року виявило подібну подвійність у профспілках, між офіційним "профспілкою", найвідомішим членом якої називається Лукашенко (як "державний службовець"), і Білоруським конгресом демократичних партій Профспілки (БКПД). Після декількох днів загального страйку, який пройшов проти його волі, офіційний союз почав закликати до "спокою", "соціального діалогу" та "припинення насильства". На місцях його агенти погрожують страйкуючим не продовженням трудових контрактів (у Білорусі строкові строкові контракти на один рік), і цілі заводи залишають його і вимагають його від'їзду. БКПД, яка налічувала 6000 членів до 11 серпня, відіграє структурну роль у виборах страйкових комітетів та боротьбі за їх централізацію на національному рівні.

Лукашенко, який високо оцінив соціальну роботу Адольфа Гітлера під час встановлення його влади (після його перших виборів у 1994 році та розгрому мінського страйку метро в 1995 році), коротше кажучи, справжній лідер цього офіційного "союзу "який 14 серпня зателефонував "Все населення країни зупинити насильство і розпочати мирний діалог про майбутнє Білорусі". Яка заява про рожеву воду ... що означає піддавати Лукашенко державне насильство, ні більше, ні менше. Ця антипрофспілкова проза поширюється у Франції на сайтах, які називають себе "комуністами" або "жорсткими профспілковими діячами", оскільки, бачите, білоруський державний союз є членом ВФП (Світової федерації профспілок), решти світу. колишній московський інтернаціонал, частиною якого колись була КГТ. Але сам КГТ вшанував себе, чітко відмежувавшись від звільнених та збивачів робітників, підтримуючи BKPD у прес-релізі від 17 серпня. Немає сумнівів, що досвід "Андрія Ісаєва" 2015 року допоміг.

Хто такий Андрій Ісаєв? Відома сьогодні фігура - це архетип корумпованого політика, посереднього апаратчика та дріб’язкового хрещеного батька, хребта путініанської системи, принаймні на поверхні. Менш відомий, ніж багато хто з нього, він, тим не менше, неодноразово виконує ключову офіційну роль.

У червні 2018 року, незабаром після президентських виборів, які переобрали Путіна і дня відкриття чемпіонату світу з футболу, саме віце-президент "незалежних профспілок" ФНПР вніс законопроект в Думу (парламент). вік від 60 до 65 років для чоловіків та від 55 до 63 років для жінок. Наступний соціальний рух ознаменував перерву, від якої нинішні події в Сибіру (Хабаровськ) та наслідки білоруського загального страйку є продовженням і поглибленням.

Для Ісаєва це, мабуть, могло мати наслідком, що він ніколи не буде президентом ФНПР, як боявся КГТ у 2015 році, - але він залишається віце-президентом, переобраним у 2019 році. Якщо це не питання рольової гри між Ісаєвим та його старий співучасник Михайл Шмаков, президент ФНПР і політичний союзник усіх її операцій з 1993 по 1994 рр.: разом у 2007 році вони засудили страйк "Автовгазу", підтриманий КТР, як спробу "Помаранчева революція", підтримка "Троцькісти", - сказав Ісаєв, спеціалізуючись на "збір коштів" робити "Дестабілізація" (цитується Дж. Дж. Марі в Росія за часів Путіна, Пайо, 2016).

Фактом залишається той факт, що ФНПР дійсно була змушена виступити проти і закликати до демонстрацій проти реформи, представленої її віце-президентом проти права на пенсію (і проголосованої двадцятьма депутатами від "Єдиної Росії", які одночасно є "союзом" чиновники, ті з небагатьох депутатів КПРФ, російського ПК, також чиновники ФНПР, які можуть проголосувати проти). Однак вона відмовилася висувати гасло Росії "Вилучення" (будь-яка схожість ...), започаткована KTR, яка отримала майже 3 мільйони підписів за це відкликання.

У 2017 році ми знаходимо Андрія Ісаєва, який як "профспілковий діяч" повинен бути депутатом, який піклується про життя сімей. Тому жінка (Ольга Баталіна) та "профспілка", яка для "Єдиної Росії" представляє закон про домашнє насильство, маючи на меті не запровадити їх репресії, а пом'якшити його. Так, є одна сфера, де поведінка заслуговує на поблажливість, це домашнє насильство. Спочатку йшлося про їх декриміналізацію, нарешті, закон "задоволений" виключити будь-яке покарання у в'язниці, крім рецидиву, та встановити масштаб досить помірних штрафів. Виступ Ісаєва є ключовою промовою на користь цього сумнозвісного "закону ляпасів", що забезпечує безкарність насильницьких батьків та чоловіків: це, пояснює він, не поступатися ... "Захід". Бо справді "Захід" карає шльопання, переслідує батьків і загрожує чоловічій сексуальності. За ним за православною церквою віє вітер для "сім'ї", тобто насильства. Закон приймається переважною більшістю, що охоплює російський ПК (КПРФ). З тих пір його наслідки є безперечними для зростання кількості внутрішньосімейних вбивств, зокрема феміцидів.

Нарешті, не в останню чергу, наш персонаж має два інших суттєвих атрибути в образі політика вертикалі влади в олігархічному контексті: релігійне помазання та мафіозно-скандальні підозри.

Релігійне помазання проходить, як і слід для цього друга сімейних цінностей, через його дружину Аліну Дальську, яка пише в журналі Православної Церкви Фома і керує видавництвом "релігійно-соціальне" з іменами їхніх двох дітей.

Скандально-мафіозний вимір трохи виплеснув його в загальній бійці, яка відбулася в літаку в 2013 році і, очевидно, залучила його "людей". Сторінка російської Вікіпедії містить різні спекуляції щодо його грошового стану та майна на нерухомість, деталі яких я не буду запускати тут, за винятком того, щоб помітити, що грошові, сімейні та релігійні виміри, і навіть міжнародні, зливаються у володінні або в управлінні, готелю, який є православним паломницьким центром у Трірі, Німеччина, де можна за окрему плату, "Поклоніться Хітону Христу і голові святої Олени", скромний "земельна ділянка", він пояснив пресі в 2012 році, придбаний його дружиною в дусі доброчинності та смирення.
На цьому етапі сказана маса, якщо я можу так сказати. Навіщо жити? Політичний інтерес у справі Ісаєва лежить в іншому місці. Цей важливий стовп путінізму мав попереднє життя, і коли я побачив, як його ім'я з'являлося в статтях про конгрес ФН наприкінці 2014 року, я сказав собі, що чув і читав його раніше. Це було наприкінці 1980-х, коли перебудова була псевдонімом стільки ж надій, скільки й проблем. І це було ... в Інформація про робітників, на той час газета "Руху за робітничу партію", керована у Франції течією троцькістського походження, відома як "ламбертист". Легко здійснити перевірку, це був справді той самий Андрій Ісаєв, але молодший, який тоді анімував, спочатку неформальний московський гурток "Комуна", в 1987 році, претендуючи на анархію і Махно, потім Союз московських анархо-синдикалістів. Таким чином, він був головним "ім'ям" російського кореспондента-симпатика потоку, який публікував Інформація про робітників, живлячи принаймні серед своїх читачів надію ще раз побачити організацію пролетарських революційних сил у Радянському Союзі.

Нехай негайно уникнемо помилки, яка для деяких читачів могла б скластися у хибному рівнянні «реакція ламбертиста» і всьому подальшому, оскільки Ісаєв був в той час у Москві в суперечці, в якій його група потерся і діяв спільно з двома іншими більш-менш неформальними течіями: "нових соціалістів", найвідомішим лідером яких, завдяки його цікавій книзі про інтелігенцію при СРСР, Борисі Кагарлицькому, був він, "кореспондент" -симпатизер № 1 "для єдиного секретаріату Четвертого Інтернаціоналу (у Франції" Ліга "), а також для Новий лівий огляд Американець, який також контактував з троцькістським істориком П'єром Бруе, коли його виключили з так званої "ламбертистської" течії в 1989 році, і з групою лідерів КПРС, які в 1990 році, коли тенденції були відкрито організовані, виділялися "Демократична платформа" Єльцина, створивши на його лівому фланзі "марксистську платформу", що виступає як за демократію, так і за колективну власність на засоби виробництва, принаймні ми таким чином перекладали позиції в реальності набагато більш розгубленими і мінливими (Бузгалін, Маліоутин).

Ці три політичні течії - анархо-синдикалісти, нові соціалісти, несталіністські крайні ліві партії-держави в процесі розпаду - можуть здатися передвісником демократичної та революційної партії пролетаріату, покликаної народитися в боротьбі що оголосили про себе. У будь-якому випадку було цілком правомірно сподіватися на це.

Жан-Жак Марі, який неодноразово зустрічався з ним у 1989-1994 роках, коли Ісаєв брав участь у "Барселонській відкритій світовій конференції для Робочого Інтернаціоналу" (що стало кроком для так званої "ламбертистської" течії до " проголошення Четвертого Інтернаціоналу, кілька років потому), натякає на нього у своїй книзі про Жінки та російська революція, відзначаючи його підтримку закону 2017 року про сприяння домашньому насильству та відзначаючи, що він мав "Так жорстока еволюція" що Путін послав його привітати з'їзд ФН у Франції, а також у Росії Росія за часів Путіна де він відчуває, що розпочав своє "Еволюція до далеких берегів" наприкінці 1993 року. Це не дуже багато для необхідної оцінки.

Щоб спробувати зрозуміти цю "еволюцію", спершу слід віддати належне і відкласти просту гіпотезу: про хлопця, який був агентом КДБ, став ФСБ з самого початку, або якого "тримають" односторонньо або інший ("Компромат" у стилі Трампа, фінансування, сімейний шантаж тощо). Сторінка російської Вікіпедії може це запропонувати, посилаючись на одного зі студентів молодого Ісаєва, який нібито мав у своїй кімнаті плакат Сталіна перед тим, як поставити Махно на його місце приблизно в 1986 році. Фактор "ФСБ" цілком можливий, його слід враховувати (це неможливо його чиста і проста відсутність!), але це не може бути дійсним як пояснення Політика еволюція цілих політичних груп. Поліцейський фактор включений до політичного чинника, але політичний аналіз може затримати його лише як соціальне пояснення, за винятком дуже конкретних випадків.

Усі ці угруповання, ініціюючи Московський народний фронт у 1987 р., Наполягаючи на демократизації, практикуючи демократію, явно знали лише одне: Росії потрібно майбутнє без правлячої КПРС. Хоча демократичне правління дозволило б їм (і їх було б обрано багато), виборчі правила 1989 р., А потім знову 1990 р. Не дозволяють їм зайняти нову напіввільну виборчу місцевість. Вони зарекомендували себе як групи підтримки кандидатів від сераліо або його околиць: сам Єльцин та мер Москви, бізнес-налаштований, Попов. Це перша велика політична складність: зв’язок, навіть критичний, із секторами силового апарату, який, безперечно, вибухає, але без цього не змінює соціальної природи його представників, привілейованих у процесі, стати власниками капіталу. Другий рівень та потенційна загроза стосувався національного питання. Я пам’ятаю Маліутіна, досі члена ЦК КПРС, який приїхав до Франції в 1990 році. Антибюрократична промова, але щодо національного питання, „росіяни страждали стільки, скільки інші від сталінізму, а насправді навіть більше немає конкретної національної проблеми в Україні за сталінізму. ". Ось тоді ...

До серпневого путчу 1991 р. Широка мережа з трьома течіями (анархо-синдикалісти, нові соціалісти, марксистська платформа КПРС) з'являлася як група тиску, яка прагнула завалити перебудову зліва. Але це місце вже зайняте, "ліворуч", що означає "демократія", хоча "ринок" знаходиться в засідці (що буде здійснено на шкоду демократії) національною владою в процесі затвердження єльцинських "демократів" ".

Під час путчу, коли всюди лютують страйки і росіяни дійсно виходять на вулиці, ця мережа здебільшого утримується: прикувши очі до вершин, вона ретельно підраховує бали.

Через два роки, під час громадянської війни між московськими фракціями, що протиставляють Єльцина "парламенту", обраному в 1990 році, вони разом з ним, ідеологічна домінанта яких у цілковитому руйнуванні є "червоно-коричневою" (включаючи відверто фашистських міліціонерів). Цього разу росіяни утримуються від виходу на вулицю. Це люди та робітники, які ретельно підраховують очки після того, як вони перемогли путч 1991 року.

Більшість наших нових московських лівих зробили навпаки: вони підрахували бали в 91, почали в 93, однак з певною обережністю уникали куль і арештів і дозволяли їй, не відкладаючи, мати змогу просити і жабувати в похмурому пандемонії бюрократичні партії, що вийшли з лиха.

Тому його розвиток був еволюцією: він був не «жорстоким», а прогресивним, з елементами (тенденція до зв’язку з фракціями державного апарату та запереченням національних питань перед Росією), присутніми з самого початку і міг би це схилити. Поставлене тут історичне питання виходить, ми бачимо, далеко за межі посереднього характеру Ісаєва: можливість революційної партії, потім можливість робочої партії, потім можливість лівої партії ... знищені в цій вирішальній країні наша історія всім і всім, що є Росією, відкриває вступ до цього 21 століття, переслідуваного демонами 20 століття. Ця історія не лише російська, вона глобальна, і це, звичайно, також історія європейських та американських кореспондентів, радників, товаришів та друзів груп, які її створили.

І це ще не закінчено. У мене в руках старий випуск англомовної розсилки KAS-KOR за 1993 р. Ісаєв щойно був опущений або покинув, я не знаю, редакція. Але є однозначна стаття, в якій він пропонує надати перемогу профспілкам лише членам профспілки. Є відповідь, в якій сказано, що це є вагомими аргументами для ФНПР, колишніх офіційних профспілок, про які Ісаєв у своїй статті ні слова не говорить, але з ким він веде переговори. Перш за все, більшість редакційних колективів цього не дотримувались, і ці товариші сьогодні перебувають у авангарді незалежної центральної, РКТ або досі очолюють анархо-синдикалістські, синдикалістсько-революційні групи та центри вивчення та обговорення.

Ця історія поновлюється в Білорусі. Страйк у Мінську в березні 1991 р. Пролунав смертю старого режиму для всіх народів колишнього СРСР. Лукашенка вклав білоруський робітничий клас в 1994 році. Старий камінь прокинувся від молодих облич багатьох жінок, які очолювали незалежні профспілкові секції та допомагали страйковим комітетам. Життя за нами, а не сірі на сірому, що старі режими, оновлені, але вмирають.

Клуб - це вільний простір для висловлювання передплатників Mediapart. Його зміст не залучає працівників редакції.