Справжня румунська демократія без парламенту -
Корнел КодіЕЈДѓ
Газета BURSA #Editorial/29 червня 2018 р
Як без парламенту? Але близько 600 людей, які приймають і порушують закони, постанови, уряди, які перевіряють і вимагають контролю в будь-який час, і будь-хто, хто, іншими словами, у більшому розладі знімає його зі стільця, навіть котроцену А Президент, що вони? Я не уявляю, як вам сказати, але я можу довести на дошці, за допомогою компаса та квадрата, що парламент, звичайно, НЕ!
Добре. І робити те, що ми робимо. що, здається, недостатньо лише «турбот» та «їзди на президентських велосипедах», щоб щось змінити. Сьогодні. ідея. це було так оригінально! Шкіра, блін, добре, що я утримався! Насправді йому близько двох тисяч років і краще. Вибори парламенту шляхом жеребкування! Але не зі списків політиків, а зі списків громадян республіки. Можливо, ви не вірите, але в сучасному світі є деякі місця та установи, де ідея вже втілена в життя, і все йде не гірше, ніж раніше, тобто, ніж І коли вони були залишені на "демократію представників все менше або зовсім не представницьку".
Думка читача (14)
1. правда!
(повідомлення надіслано Саломея 29.06.2018, 8:19)
Дві палати нічого не роблять для захисту громадян, а лише їх гусей. Виконавча влада диктує парламенту.
1.1. fДѓrДѓ заголовок (відповідь на думку № 1)
(повідомлення надіслано анонімний 29.06.2018, 10:45)
Охорона хотіла б диктувати виконавчій владі, але у них під рукою лише пропаганда Securitate та галерея South Lawn.
1.2. fДѓrДѓ заголовок (відповідь на висновок № 1.1)
(повідомлення надіслано анонімний 29.06.2018, 11:22)
Я виголосив проповідь із сімома спецслужбами та рештою сусідніх мафій.
2. fДѓrДѓ заголовок
(повідомлення надіслано ЗРОБИТИ 29.06.2018, 09:47)
Від непредставницьких представників до непредставницьких кроків немає.
2.1. fДѓrДѓ заголовок (відповідь на думку № 2)
(повідомлення надіслано анонімний 29.06.2018, 10:46)
Від президентства до президентства буде один крок.
3. fДѓrДѓ заголовок
(повідомлення надіслано анонімний 29.06.2018, 10:45)
Охорона хотіла б диктувати виконавчій владі, але у них під рукою лише пропаганда Securitate та галерея South Lawn.
4. fДѓrДѓ заголовок
(повідомлення надіслано анонімний 29.06.2018, 11:35)
. будується знизу вгору, формуючи приватне партнерство; уникати "матеріальної підтримки" політичних організацій та/або політичних зв'язків. відкликати народну "ідеологічну підтримку" шляхом бойкоту виборів - припиніть їх легітимізацію! . іншими словами: політична корупція не може існувати без державної корупції. . Корупція сьогодні не існує, вона була посіяна дуже давно, вона існує як спосіб функціонування, спосіб життя і стосується нас усіх, а не лише політиків. . "зло" ховається під системною невіглаством і має побічні перехідні переваги. ідіоцентричний гіпотетичний діалог/монолог:. Я взяв свій будинок у кредит, я в порядку. Я взяв свою машину в розстрочку, я в порядку. Я влаштував свій будинок на овердрафт по карті, я в порядку і так далі. . вимоги зросли, МИ "мусимо" щось робити, тож це вже неможливо, брати. . Я б сказав: зміна політика на кількох не позбавить від розстрочки, проблем з роботою, проблем любові та зайвих кілограмів. Будь ласка, якщо ви не хочете ставитися до протесту як до форми вільного часу чи до дієти. але є однозначно і більш приємні/корисні методи;) .
4.1. Діагностичний (відповідь на думку № 4)
(повідомлення надіслано анонімний 29.06.2018, 13:42)
Статті Кодіти схожі на тиради Челентано. Не справжній ", а той із" Las Fierbinti ". Нескінченний, передбачуваний, наполегливо орієнтований і, можливо, прибутковий. Змініть ефір, пане МЕЙК !
4.2. fДѓrДѓ заголовок (відповідь на висновок № 4.1)
(повідомлення надіслано ЗРОБИТИ 29.06.2018, 22:16)
4.3. fДѓrДѓ заголовок (відповідь на висновок № 4.1)
(повідомлення надіслано анонімний 30.06.2018, 15:47)
Він заздрить і так мстить. це єдине пояснення.
Парламент не рухається без консультацій з виконавчою владою. або без зеленого світла від диктаторів. це не має значення інтересів громадянина . для якого він був обраний. Я перебуваю під диктатурою виконавчої влади, і все під керівництвом двох керівників стада.
5. ЄС також має демократичний дефіцит
(повідомлення надіслано Сільвія 30.06.2018, 15:50)
Національні держави перебувають під диктатурою виконавчої влади, як ЄС - під диктатурою Європейської комісії, яка також є виконавчою владою, але також має законодавчу ініціативу.
6. Вибори парламенту шляхом жеребкування!
(повідомлення надіслано Сапсан 30.06.2018, 20:42)
Що може піти не так? Не порівняно з тим, що є зараз, але так загалом.
«Даніела Війояну, президент Коаліції з питань освіти, сказала ZF Live, що 40% майбутніх поколінь, серед тих, хто вийшов останнім і повинен підтримувати Румунію в економічному, соціальному, культурному та політичному плані, є соціально неписьменними та соціально неписьменними. тобто вони будуть баластом у майбутньому, а не активом, як зараз, для ринку праці, бізнесу, економіки, Румунії.
Що означає соціальна та функціональна неписьменність? Я не можу зрозуміти, я не можу висловити, я не можу пояснити прочитане, я не можу робити більше, ніж прості, механічні, фізичні операції ».
Отже, ми мали б близько 40% соціально та функціонально неписьменних парламентаріїв, серед яких деякі будуть абсолютно неписьменними. Чи можуть вони завдати країні більшої шкоди, ніж нинішні, більш освічені та вимиті сволочі? Важко повірити, що він зміг би зробити таких мерзотців такими великими. Якби він нічого не робив, ми б мали перевагу з неписьменними. Якби вони нічого не зробили ... Насправді, які корисні справи зробили чи роблять для країни нинішні люди? Зрозуміло, що вони нічого доброго не зробили і не роблять. Здається, ми були б успішнішими, якби парламентарі просто нічого не робили.
Інші близько 40% були б абсолютно нормальними людьми, близько 10% на вищому рівні, добрими і поганими, а решта, мабуть, були б блискучими, добрими і поганими. Можливо, ігри були зроблені за двома останніми категоріями, і такі ігри, сприятливі чи несприятливі для розвитку країни, були б на щастя.
Вибори парламенту за жеребом мали б велику перевагу: "банди, що займають політичний простір", були б повністю деструктуровані, без швидких можливостей відновлення. Це було б великою перевагою.
Який уряд створив би такий парламент? Важко сказати. Це було б великим недоліком, оскільки уряд очолює або повинен керувати країною, і катастрофи можна було швидко досягти.
Логічний висновок полягає в тому, що запропонований демократією механізм управління повинен бути використаний у повному обсязі. І цей потенціал величезний. У вас запаморочується, коли ви думаєте про цей пропущений післягрудневий період. І все через ідіотів. Все для того, щоб дотримуватися принципів управління та управління. Коли хтось порушує встановлені принципи, правила чи норми, без особливих обговорень, захисники держави повинні зробити його нешкідливим. Зовсім незрозуміло, які принципи, правила та норми потрібно захищати і хто є їх захисниками в нашій дорогій країні.
7. Рішення
(повідомлення надіслано васальна щогла 03.07.2018, 20:51)
Право будь-якої фізичної або юридичної особи ініціювати референдум ВЛАДА ЗАКОНУ, передбачене конституцією. щодо будь-якого закону, оскарженого 50 000 громадянами. Тільки так можна заблокувати зловживання законодавством псевдопредставниками. погода lnic досягла важелів влади. незалежно від їх походження. незалежно від політичного забарвлення.
7.1. fДѓrДѓ заголовок (відповідь на думку № 7)
(повідомлення надіслано анонімний 27.07.2018, 07:41)
8. Коли буде розроблено та затверджено нову конституцію?