Справжня вага вибачень Ле Девуар
Марко Белер-Чіріно в Квебеку
18 липня 2020 р
Хвиля звинувачень у сексуальному насильстві та домаганнях, яка вразила соціальні мережі протягом двох тижнів, супроводжувалася потоком вибачень: "Янн Перро вибачається", "Бернард Адамус", "Можливо, Уотсон вибачиться", "Кевін Батько вибачиться" ... Що таке справжню вагу цих вибачень ?
Деякі були здивовані, побачивши, як особи, обсипані заявами про насильство або неадекватну поведінку, негайно роблять свою вину. Адвокат Міхаел Лессард - одна з основних цілей. Він спостерігає "зміну менталітету" в суспільстві Квебеку. “Це один із перших випадків, коли так багато людей визнають напад, переслідування і хочуть принести публічні вибачення або, принаймні, визнати свою кривду. [...] Те, що я бачу, - це насправді зміна менталітету, розуміння того, що таке сексуальне насильство і закон ”, - говорить докторант права в Університеті Торонто.
У 2014 році особи, виділені під час руху # AgressionsNonDenoncés, а також руху #MeToo у 2017 році, були здебільшого заперечені. «Багато людей відповіли б:« Ні, ні, це абсолютно нормальна поведінка! » або "Ні, це не можна вважати насильством". [Інші] повністю заперечували, що це сталося ", - згадує пан Лессард, підкреслюючи, що нинішній доносний рух" виходить за рамки нападів ". Дійсно, він також націлений на людей, які мали неадекватну поведінку, не будучи злочинцем.
"Якби мій зловмисник погодився щиро вибачитися, я майже впевнений, що я не був би тут зараз, тому що, можливо, навіть не було колективних дій", - Себастьян відправив Річарда в парламентський комітет 10 червня. Прес-секретар жертв релігійної громади Святого Хреста відреагував на волю міністра юстиції Соні Лебель, зазначивши в Цивільному кодексі Квебеку, що "вибачення не можуть бути визнанням". "Зазвичай усі судові провадження, що проводяться, зумовлені систематичною відмовою злочинця визнати, що він зробив", - додав пан Річард.
Виправдання - будь-який явний або прихований прояв співчуття чи жалю - "не може бути визнаний доказом, впливає на визначення вини або відповідальності, перериває строк позовної давності або скасовує або зменшує страхове покриття, до якого застрахована особа або третя сторона має право ", ми можемо прочитати в" Законі 55 ", прийнятому Національною Асамблеєю 12 червня одноголосно. "Він захищає від цивільних позовів, але не захищений від кримінальних та кримінальних переслідувань", - резюмувала пані ЛеБел для преси.
Перегрупування центрів допомоги сексуальним насильством у Квебеку (RQCALACS) сподівається, що це положення "дозволить людям, які вчинили сексуальне насильство, визнати свою кривду". "Дійсно, почуття справедливості для багатьох проходить перш за все через визнання - звичайно, їхніх родичів, але й агресора - наслідків, від яких вони страждають внаслідок агресії", - підкреслює він.
Вибачення достатньо для деяких жертв
Міхаел Лессард не вважає, що внесення змін до Цивільного кодексу - який, за його словами, "пройшов маслом" - спонукало особистість висловити свої вибачення, і це, навіть якщо "нова стаття існує саме для заохочення цього типу 'вибачення, жаління, співчуття'.
"Вибачення" полегшують загоєння ран деяких жертв за умови, що вони щирі, стверджує він. “Кожна жертва має конкретні потреби. Є ті, для кого найголовніше визнання фактів. У зв'язку з цим достатньо вибачень. Є багато тих, хто не домагається засудження та покарання людини », - зазначає випускник університетів Макгілл та Нью-Йорка. «Жертва просто хоче, щоб ця людина визнала свою кривду, а потім не стала жертвою інших жертв. "
"Потреба" побачити, як його зловмисник визнає факти, в яких його звинувачують, перш ніж приносити свої вибачення, широко поширена, підтверджує генеральний менеджер Юріпопа Софі Ганьон. "Справді! На мою думку, це одна з причин, чому люди повідомляють у соціальних мережах. [...] Іноді, кримінальне правосуддя, неправда, що воно задовольняє всі потреби. Кримінальне правосуддя дозволяє посадити когось за ґрати, але якщо те, що ми хочемо, - це вибачення, це не той механізм, який нам допоможе ", - наголошує вона.
Читайте також
Інші обирають звітувати в поліцію, порушувати цивільний позов, подавати скаргу до Комісії з питань захисту персоналу та де-латинських справ або подавати звіт до Комісії з питань законодавства, забезпечення справедливості, охорони праці та безпеки праці (CNESST).
Юріпоп підтримує жертв сексуального насильства в цих правових або позасудових лабіринтах. У червні Юридична клініка запустила службу знайомств між потерпілим та навченим юристом. З моменту перших доносів ютуберів та художників татуювань у перші вихідні липня, "ми проводимо такий матч кожні 20 хвилин кожного дня тижня, з 8 ранку до 8 вечора", вказує Софі Ганьон.
Будьте обережні, жодне виправдання не є добрим. “Все це у формулюванні. Важливо те, що воно відповідає потребам людини, яка засуджує ", - стверджує вона.
На його думку, співак Алекс Невський повністю пропустив оцінку, опублікувавши довгий пост в Instagram, в якому він "просить вибачення перед будь-ким, кого він, можливо, поранив або образив [своїми] діями та [своїми] словами", включаючи той, за його словами, який надіслав йому двома днями раніше "найважчий електронний лист за все [його] життя". Майже 10500 людям сподобався його пост, скандалізуючи ще сотні. Улов, автор електронного листа ніколи не говорив публічно про ті травми, які співачка завдала їй під час їх згубних романтичних стосунків. "Найвища вишня на вершині сонячні токсичних стосунків? Коли особа, яка знущалася над вами, приймає ваші приватні свідчення, назовнібез вашої згоди та зніміть привітання та бурхливі оплески », - сказала Стефані Булей у короткочасному виданні. Коротше кажучи, Алекс Невський "завдав ще більшої шкоди публічними вибаченнями", робить висновок д.г. автор Juripop.
Безперечно одне, публічні вибачення завдають головного болю адвокатам-кримінальникам. Адвокат Мішель Рошело зазначає, що "існує спосіб" закрутити "виправдання" або навіть "покрити" їх за порадою агенства зв’язків з громадськістю та юридичної фірми, щоб вони не прийшли. Не переслідувати своїх злочинців у можливому кримінальний процес. " Я перепрошую за те, що зробив ". Без усього іншого це може бути небезпечним. Це може бути ні більше, ні менше, ніж визнання провини. Цивільне законодавство виключає це як допуск. DPCP може застосувати його [навіть якщо], що буде недостатньо як доказ для встановлення вини обвинуваченого ", - пояснює він, перш ніж навести приклад вибачення без великих юридичних наслідків. «Ви можете сказати:« Якщо потерпілий вважає мою поведінку осудливою, недоречною тощо, це не було моїм наміром, і моєю метою не було заподіяти шкоду або заподіяти шкоду жертві. Якщо так, за його сприйняттям, я прошу вибачення ". Часто, вибачаючись, це буде подано таким чином, щоб придбати мир », - каже М е Рошело.
Джо-Енн Веммерс, науковий співробітник Міжнародного центру порівняльної кримінології, наголошує, що вибачення має бути абсолютно щирим, щоб допомогти жертві. "Якщо жертва відчує, що вибачення є щирим, це буде дуже позитивно. Але якщо жертва вважає, що це опортунізм - "Він говорить це, але це не щиро" - це може бути погано сприйнято жертвами і сприйнято як друга віктимізація ", - вказує він. - вона.
Криміналіст Джина Сен-Дені обережно не описує вибачення як "перший крок" у процесі відновного правосуддя, поки не переконається, що "причини, чому [їх автори] роблять це, є законними, що вони справді хочуть, щоб добробут жертви ”. "Люди, які публічно вибачаються, - це люди, яким є що втратити", - зазначає вона.