Спрощена судова ліквідація
COVID 19
Ми пропонуємо два різних редактора
Деякі моменти визначення
Загальні
Законодавець запровадив так звану спрощену процедуру ліквідації судів для дуже малого бізнесу.
Ця судова процедура ліквідації має деякі специфічні особливості, щоб пришвидшити хід процедури, і зокрема той факт, що ліквідатор може продати активи без необхідності згоди уповноваженого судді: метою є швидше закрити операцію процедура.
На практиці ця процедура є різновидом судової ліквідації, і якщо закон не передбачає цього, застосовуються правила судової ліквідації (L644-1 Господарського кодексу).
Обставини, час відкриття спрощеної судової ліквідації та процедура
До набрання чинності законом від 22 травня 2019 року ця процедура застосовувалася як по праву (термін є кращим, ніж обов’язковий термін з причин, пояснених нижче), так і на необов’язковій основі. Цей текст скасував необов’язкову спрощену судову ліквідацію (але, очевидно, що текст не застосовується до провадження, що триває)
- Процедура така (і, отже, залишається, оскільки ця частина тексту незмінна) "праворуч" відкритий для боржника, який відповідає умовам, встановленим нормативними актами.
Спочатку ці умови були такими: відсутність активів нерухомості (невідомо, чи це будівля stricto sensu чи право власності на нерухомість, в тексті йдеться про "нерухомість", яка, схоже, стосується будівлі, що знаходиться у повній власності, але таке тлумачення є суперечливим, і це також можуть бути такі права, як користування послугами або власне право власності, яких ні в якому разі неможливо досягти в межах часу спрощеної ліквідації), оборот менше або дорівнює 300 000 €, зарплата робочої сили протягом останніх 6 місяців менше або дорівнює 1 (артикул L641-2 та артикул D641-10).
Декретом 2019-1208 від 21 листопада 2019 року внесено зміни до статті D641-10, яка встановлює ці межі в зазначеній перспективі закону від 22 травня 2019 року, щоб збільшити кількість факультативних судових ліквідацій, і це раніше застосовувані пороги до факультативного спрощеного судова ліквідація, яка була збережена
Відтепер, і для провадження, відкритого з 23 листопада 2019 року (стаття 2 указу), спрощена судова ліквідація застосовується до компаній, які не мають активів нерухомості, оборот яких без податку становить менше або дорівнює 750 000 євро і кількість яких працівників менше або дорівнює 5.
Ця заявка припускає, що Суд має інформацію, яка дозволяє йому перевірити, чи відповідають критерії: якщо він має його під час проголошення рішення про ліквідацію, він вказує, що норми спрощеної судової ліквідації застосовуватимуться з рішення. провадження
- якщо під час відкриття процедури Генеральний суд не має інформації, яка дозволяє йому перевірити, що критерії дотримані, він відкриває судову ліквідацію, і тоді голова Генерального суду буде виносити рішення щодо віза складеного звіту ліквідатором (стаття L641-2) для можливого переходу на спрощену процедуру судової ліквідації: у цьому випадку президент вирішує за посадою (а не на вимогу ліквідатора) за рішенням адміністрації суду ( не підлягає оскарженню) див. статтю R644-1. Президент приймає рішення ex officio щодо звіту ліквідатора, і тому не підлягає арешту в порядку клопотання і не повинен заслуховувати боржника (який не має право на звернення)
На практиці цей перехід від судової ліквідації до спрощеної судової ліквідації навряд чи практикується.
- Процедура також може бути відкрита, отже, необов'язково, якщо оборот менше або дорівнює 750 000 євро, а робоча сила менше або дорівнює 5, при цьому нерухомість все ще відсутня. У цьому випадку суд може застосовувати спрощену судову ліквідацію (стаття L641-2-1 та стаття R644-1) або ні, ця можливість усунена текстом від 22 травня 2019 року (очевидно, що поточне провадження не досягнуто це видалення)
На відміну від професійного оздоровлення, у критеріях не зазначено, що санкції не передбачаються, що дає можливість зробити висновок про те, що спрощена судова ліквідація не є несумісною із санкціями, за винятком того, що процесуальні строки, якщо їх дотримуватись, не дозволяють. Однак, якщо терміни закриття перевищені, без прийняття відповідного рішення ліквідатор залишається на посаді та може вимагати санкцій.
Висновок щодо продовження спрощеної судової ліквідації
Як зазначено вище, для проваджень, відкритих з 23 листопада 2019 року (стаття 2 указу), спрощена судова ліквідація зараз застосовується до компаній, які не мають активів нерухомості, оборот яких без податку менший. Або дорівнює 750 000 євро і чисельність співробітників менше або дорівнює 5.
Таке розширення норм спрощеної судової ліквідації є абсолютно нерозумним.
Це обов'язково призведе до перевантаженості судів дуже великою кількістю запитів про проходження "класичної" судової ліквідації, оскільки на практиці неможливо продати за взаємною згодою протягом 4 місяців і закрити протягом 6 місяців будь-яку процедуру, яка представляє активи чи складність
І слід зазначити, що класичну судову ліквідацію можна закрити так само швидко, як спрощену судову ліквідацію. Іншими словами, не лише так зване спрощення не одне, але й заявлене бажання зменшити кількість ліквідацій, безумовно, не проходить цю так звану спрощену процедуру, яку законодавець намагається насильно нав'язати судам.
Перехід від спрощеної судової ліквідації до судової
Якщо обставини це виправдовують, суд може "перейти" до судової ліквідації "за загальним правом" (стаття L644-6). Він також може це зробити, якщо не дотримуватимуться терміни закриття спрощеної судової ліквідації.
У цьому випадку процедура передбачена статтею R644-4: виклик боржника реєстром, рішення за звітом ліквідатора, рішення, що не підлягає оскарженню, зазначене в торговому реєстрі.
Винесене рішення є рішенням судової адміністрації, що не підлягає оскарженню Cass com 20 червня 2018 р. № 17-12756
Спрощена судова ліквідація зобов'язання ?
Оскільки суд може в будь-який час прийняти рішення "спеціально мотивованим рішенням" (стаття L644-6) застосовувати правила судової ліквідації, то постало питання, чи може він з відкриття процедури прийняти рішення не застосовувати спрощене судова ліквідація, навіть якщо критерії дотримані.
Дійсно важко усвідомити необхідність відкриття спрощеної судової ліквідації, якщо вже ясно, що друге рішення буде прийнято швидко для застосування правил судової ліквідації! Тому було б логічно, щоб суд з моменту відкриття провадження не мав змоги звернутися до спрощеної судової ліквідації, навіть якщо насправді текст статті L644-6 Господарського кодексу передбачає: "У будь-який час суд може вирішити, спеціально обґрунтованим рішенням, більше не застосовувати винятки, передбачені в цій главі "
Термін "робить більше застосовувати "не означає" робити ні застосувати ", що, здається, виключає це зі стадії відкриття судового рішення, а термін" у будь-який час "не виключає, навпаки, виключення зі спрощеної судової ліквідації із судового рішення !
Висновок, виданий Генеральним адвокатом Касаційного суду, виглядає на користь можливості суду виключити спрощену судову ліквідацію з рішення про відкриття суду та підтверджується висновком № 006.0008 від 10 липня 2006 року Касаційного суду "Застосування спрощеної судової ліквідації, передбачене пунктом 2 статті L. 641-2 Господарського кодексу, є варіантом, яким суд може скористатися з моменту відкриття процедури". і навпаки, суд не зобов’язаний це робити, навіть якщо критерії задовольняються
Ми можемо сподіватися, що суди приймуть це порушення, щоб не систематично відкривати спрощену судову ліквідацію, присвячену класичній судовій ліквідації, і що вони вже широко використовуватимуть її для чіткого вирішення питання.
Особливості спрощеної судової ліквідації
Процедура судової ліквідації спрощена з кількох важливих моментів:
Публічність
Відповідно до статті R644-1 Господарського кодексу, рішення про застосування спрощеної судової ліквідації, прийняте Головою Суду, яке не підлягає оскарженню, не публікується в BODACC
Інвентар
Здійснення інвентаризації може бути доручено ліквідатору (L641-2) судом у відкритті судового рішення (це видається лише у випадку спрощеної "примусової" судової ліквідації) і в цьому випадку, якщо вартість це виправдовує (що за гіпотезою ігнорується) комісар призначає техніка для проведення оцінки (L644-1-1). Такий пристрій, в якому беруть участь дві людини, без сумніву, однакові витрати на втручання технічного персоналу, незалежно від того, проводить він інвентаризацію чи ні, є досить особливим, ліквідатор з його боку отримує винагороду на підставі статті R663-27-1, де йдеться про до статті A663-25, тобто 95 €.
Вибуття активів
Ліквідатор може приступити до продажу активів за домовленістю або шляхом публічного аукціону протягом перших 4 (3 місяців до 2014 р.) Рішення про відкриття справи без наказу уповноваженого судді (L644-2). Крім того, товари продаються на аукціоні, також без наказу уповноваженого судді (стаття L644-2). Правила, що застосовуються до передачі активів у "традиційній" судовій ліквідації, очевидно, застосовуються (підтримка положень про погодження та попередження). Як правило, судді уповноважених не цінують цей пристрій, який позбавляє їх рішення про умови продажу, а також ліквідатори, оскільки вони не "захищені" рішенням суду.
У тексті, де сказано: "Шляхом відступу від положень статті L. 642-19, коли спрощена процедура вирішується із застосуванням статті L. 641-2, ліквідатор переходить до продажу рухомого майна за взаємною угодою безкоштовно або через публічний аукціон протягом чотирьох місяців після прийняття рішення про спрощення процедури ". не вказує, що слід розуміти під поняттям "ліквідатор переходить до продажу" (але апріорі це підписання акта), і не регламентує, наприклад, випадок продажу, вирішений ліквідатором, але ще фактично не прийнятий на кінець 4-місячного періоду: чи слід чи не слід ми примусово ліквідувати? У цьому випадку існує ризик того, що уповноважений судді не обов'язково підтверджує продаж, вирішений ліквідатором, і нескінченні складності.
Наприкінці цього періоду решта товарів продаються на відкритих торгах.
Перехід до примусової ліквідації завжди можливий, якщо активи можна реалізувати за взаємною згодою.
Питання про знання, з якого моменту необхідний аукціон при спрощеній судовій ліквідації, або про неможливість проходження судової ліквідації для досягнення продажу за взаємною згодою не вирішується у "ключових" справах, в яких, наприклад, ліквідатор дав свою згода на продаж за взаємною згодою, акт якої ще не був укладений на момент закінчення строку: чи можемо ми вважати, що строк перерваний і що правочин може бути переданий понад встановлений термін? Причиною було б вважати, що як тільки ліквідатор приймає пропозицію, розпочинається процес продажу за взаємною згодою, і що для завершення справи більше не потрібно переходити до ліквідації. Більше того, якщо тоді призначено судову ліквідацію, то апріорі уповноважений судді може лише зазначити, що ліквідатор свого часу прийняв рішення, яке зобов'язує його. Однак деякі розробники вимагають, на наш погляд помилково, проходження у ліквідації.
Перевірка боргів та проект розподілу
- перевіряється лише дебіторська заборгованість, яка може класифікуватися як корисна, а дебіторська заборгованість працівників (L644-3)
- файл ліквідатора подає до реєстру заяву про ті вимоги, які були перевірені проектом розподілу, яка опублікована в BODACC (L644-4 та R644-2), якщо тільки не повинні бути сплачені лише суперпривілейовані та наступні кредитори, і в цьому випадку it В BODACC немає вставки, а лише депозит у реєстрі та повідомлення ліквідатором цього депозиту кредиторам (R644-2) за RAR
Не здається корисним продовжувати проект розподілу, якщо оплачуються лише юридичні витрати (повністю або частково).
Боржник може подати позов проти цієї держави, але лише за пропозиціями щодо розподілу (L644-4)
Будь-яка зацікавлена сторона може подати "скаргу до уповноваженого судді" на проект розподілу (L644-4) у місяці публікації в BODACC (R644-2) або повідомлення у разі простої подачі до реєстру. Уповноважений судді приймає рішення щодо скарг рішенням, яке може бути оскаржене протягом 10 днів (R644-3); В кінці процесу ліквідатор приступає до розподілу.
Це означає, що загалом процес, який передбачається "спростити", навпаки, довший і складніший, ніж процес судової ліквідації, який передбачає лише подання позовної заяви (де це доречно лише привілейоване), після чого ліквідатор здійснює розподіл. Конкретно кажучи, судова ліквідація може бути закрита швидше, ніж спрощена судова ліквідація, і часто спостерігається, що час, проведений між клопотанням про закриття та рішенням суду, перевищує тривалість самої процедури: іншими словами, це не місія. ліквідатор, який затримує закриття, але сам процес закриття.
Паркан
Тому ми спостерігаємо на практиці, що закриття так званої спрощеної судової ліквідації відбувається не швидше, ніж судової ліквідації.
Спочатку закон вказував, що процедура повинна бути закрита протягом шести місяців, якщо це спрощена "примусова" судова ліквідація, і один рік, якщо це спрощена "факультативна" судова ліквідація. В обох випадках цей період може бути продовжений максимум на 3 місяці, якщо це необхідно, вмотивованим рішенням суду (стаття L644-5 Господарського кодексу). Якщо цей термін не буде дотриманий, суд може прийняти рішення застосувати правила судової ліквідації згідно із загальним правом (стаття L 644-6)
Закон від 22 травня 2019 року, який скасував спрощену "факультативну" судову ліквідацію, відклав термін, який застосовувався до спрощеної судової ліквідації, який, таким чином, повинен бути закритий протягом 6 місяців. Продовження та перехід до судової ліквідації не змінюються
Відтепер "суд оголошує про закриття судової ліквідації найпізніше протягом шести місяців з моменту прийняття рішення про ухвалення або прийняття рішення про спрощену процедуру, боржник заслухав або призначив належним чином. Цей строк продовжується до одного року, коли кількість працівників боржника, а також його обороти без податку перевищують порогові значення, встановлені декретом ". (l644-5), а поріг, про який йде мова, встановлений статтею D641-10 " Порогові норми, передбачені статтею L. 644-5, встановлені для обороту без податку в розмірі 300 000 євро та для кількості працюючих на рівні 1 ".