США, як і раніше світовий лідер у новинах компанії ULaval 21 століття

Багато дослідників стверджують, що гегемоністська сила Америки занепадає, деякі кажуть навпаки. А союзні країни, що вони думають?

компанії

Більшість вчених Сполучених Штатів Америки, схоже, сходяться в одному: ця гегемонічна наддержава знаходиться у відносному занепаді. Причини цього явища по-різному фінансові. Таким чином, США багато витратили на свою участь у війнах в Іраку та Афганістані, у боротьбі з ісламським тероризмом та в постійній військовій присутності в Європі та Азії в рамках союзів. На внутрішньому рівні американці зіткнулися з жахливою економічною кризою, і вони продовжують накопичувати значні бюджетні дефіцити, що збільшує державний борг, кваліфікований як експоненціальний.

Нещодавно видання Routledge опублікувало колективну роботу під назвою "Союзники Америки та занепад гегемонії США". Як випливає з назви, книга зосереджена на уявленні про основні союзні держави США у світі з перехідною економікою. Нагляд за цією книгою здійснювали спільно професор Джонатан Пакін з кафедри політичних наук Університету Лаваль та його колега Джастін Массі з Квебекського університету в Монреалі. Два експерти підписують вступ і висновок книги.

"Ми дуже мало знаємо про уявлення про те, що основні союзні демократичні столиці відносно занепаду американської влади", - пояснює професор Пакін. Ми також не знаємо їх зовнішньої політики та оборонних стратегій після цього занепаду. До цих країн належать великі європейські країни, Канада та Японія, які разом із США сприяли встановленню ліберального міжнародного порядку з 1945 року ".

Еластична наддержава

Джонатан Пакін нагадує, що Сполучені Штати в минулому дивували, коли їхнє керівництво здавалося ослабленим і демонструвало велику стійкість.

За його словами, сьогодні питання не в тому, чи спостерігається відносне падіння їхньої влади, оскільки це факт. «Відмінне відносне падіння, - каже він, - пов’язане не лише з президентом Трампом, який є циклічним фактором. Це також випливає із змін у співвідношенні сил, притаманних міжнародним відносинам, таким як підйом економіки країн БРІКС, що розвивається, а також метеорний підйом Китаю. Швидше, питання полягає в передбаченні швидкості занепаду та його наслідків. Чи залишаться США гегемоністичною державою, що поєднує матеріальну, військову та ідеальну сили? Чи зможуть демократичні союзники цієї країни збільшити своє лідерство, коли Сполучені Штати поступово відмовляться від світових справ? "

Дванадцять дослідників з різних країн підписують розділи книги. Однією з них є професорка Катерина Карта, колега Джонатана Пакіна. Його текст зосереджений на європейському дискурсі про перехід міжнародної влади. За її словами, Сполучені Штати в європейських столицях розглядаються як поступово втрачаючі свої гегемонні позиції. Однак європейські стратегічні дискурси продовжують базуватися на євроатлантичному альянсі НАТО. Дослідник зазначає, що Європейський Союз - це по суті істота, створена завдяки статусу кво, що настав після Другої світової війни. У цьому світлі послаблення ліберального міжнародного порядку після відносного занепаду США призведе до послаблення Європейського Союзу. «Китай, - продовжує вона, - одноголосно розглядається як єдиний прямий конкурент США, тоді як Росія сприймається як загроза континентальній безпеці. Держави-члени Європейського Союзу мають різні погляди на те, як поводитися з Росією та Китаєм ".

Що стосується НАТО, професор Пакін пояснює, що кілька європейських країн побоюються бути покинутими Сполученими Штатами і що серед атлантистів ведуться дискусії. "Є ті, хто вірить у НАТО, і ті, хто бажає розвитку Європи оборони", - підкреслює він.

Циклічне запитання

Занепад американської могутності є циклічним питанням в історії Сполучених Штатів. У 1957 році виведення на орбіту супутника Sputnik Радами багато американців розцінили як втрату лідерства для своєї країни. На початку 70-х років ті самі питання оточували дуже сильне економічне зростання Японії.

"Нормально вести цю дискусію", - говорить Джонатан Пакін. Ніхто не залишається на вершині назавжди. З того моменту, як ви більше не можете підніматися вгору, єдиний напрямок - вниз. Я б зробив ставку на занепад американської наддержави. Цього разу є консенсус щодо відносного зниження ".

Однак, зіткнувшись з "декліністами", прихильники американського першості наводили вагомі аргументи. У 2018 році валовий внутрішній продукт на душу населення в США становив 55000 доларів проти 8000 доларів у Китаї. Цього року військовий бюджет США становить 650 мільярдів доларів проти 200 мільярдів доларів для Китаю. Багато американських університетів є одними з найкращих у світі. А як щодо Нобелівських премій? Американські дослідники отримували велику його частину протягом багатьох років. Інший аргумент - сила привабливості країни дядька Сема для іммігрантів з усього світу. Нарешті, майже половина найбільших компаній у світі належать інтересам США.

"Ця країна є ідеальною державою", - говорить професор. Політична модель, цінності демократії та свободи слова, цей неодноразовий дискурс звертається до дуже великої кількості держав, а не лише до країн-союзників. Це приваблива і приваблива модель. З іншого боку, у Китаї немає дискурсу, якому б заздрив світ, наративу, який пропонує альтернативу західноамериканській моделі. Ніхто не хоче жертвувати всім, щоб переїхати до Китаю, тоді як інші готові на все, щоб жити американською мрією. Протягом 75 років американці стояли за кермом дуже добре організованої системи союзів. Китай ненавидить союзи. Вона не планує з країнами-союзниками. Що стосується культури, то і Китай, і Росія не зрівняються. Якщо союзні сили США зможуть координувати свою діяльність для збереження ліберального міжнародного порядку, американська гегемонія може продовжуватися ".