США sc; наріо шахрайства; масова виборча кампанія; візок; спостерігачами; am вибори;
Президент Дональд Трамп викрикує фальсифікації виборів. Приспів, який він уже співав під час передвиборчої кампанії. Оскільки його адвокати множать свої заклики скасувати голосування, обґрунтованих доказів масового шахрайства все ще бракує. Що знаходять міжнародні спостерігачі за виборами в США?
Давайте не потрапляти в пастку карикатури: місії спостереження за виборами їдуть не лише до країн, де панують авторитарні режими.
За запрошенням Державного департаменту, протягом останніх тижнів сотні іноземних спостерігачів зібрались до Сполучених Штатів. Організація американських держав (OAS) направила близько 30 експертів і щойно оприлюднила свій попередній звіт. Ніде не йдеться про масштабну фальсифікацію виборів.
Серед інших міжнародних організацій, що присутні на місцях, також є Організація з безпеки та співробітництва в Європі (ОБСЄ).
Його керівник місії розмовляв з командою Decryptors. Приєднавшись до Вашингтона, Уршула Гачек каже, що її організація ніколи не отримувала стільки запитів на співбесіду. Вона визнає це відразу, сценарій новий. Президент, який вперто відмовляється визнати результат виборів, є звичним явищем деінде в світі, але менше в Сполучених Штатах Америки.
Ваша організація щойно завершила свою дев’яту місію спостереження за виборами до США. Цього разу, якою була Ваша участь?
Ми прибули до Сполучених Штатів на початку вересня і пробудемо до 15 або 16 листопада. Це наша звична процедура, оскільки це довгострокова місія, яка охоплює передвиборчий період. У нас була команда з 15 експертів із штату Вашингтон, до яких приєдналися інші спостерігачі, що дозволило нам охопити 30 штатів під час кампанії та підтримувати свою присутність на місцях до дня голосування. Тож загалом нас було максимум близько 100 людей, що може здатися не надто великим на рівні країни. Але в день виборів ми були в Арізоні, Неваді, Пенсільванії та Джорджії. Ми змогли бути присутніми там, де хотіли бути.
Я повністю впевнений у наших висновках, які охоплюють набагато більше, ніж саме голосування, і які також враховують всю виборчу кампанію, фінансування виборчої кампанії, усі закони, змінені до останнього моменту, та всі проблеми, визначені за тиждень після голосування. Завдяки цьому ми змогли все це охопити, не шкодячи нашій місії.
Попередній звіт місії ОБСЄ доступний тут
Ви бачили масове шахрайство, як стверджує Дональд Трамп?
Ні, ми не виявили випадків протиправних дій. Звичайно, маючи майже 160 мільйонів людей, які реалізують своє право голосу, ви не можете виключити ймовірність того, що іноді спостерігається поломка обладнання або інколи людська помилка, але система тут потужна, і кілька її тримають - божевільні та контрзаходи місце.
Ми помітили кілька гикавок, звичайно, це не було ідеально, але неправильно стверджувати, що були масові та систематичні шахрайства, це просто не те, що ми бачили. Уршула Гачек, керівник Спостережної місії при Сполучених Штатах Офісу ОБСЄ з демократичних інститутів та прав людини
Голосування поштою було в центрі багатьох звинувачень у шахрайстві?
Звичайно, це стало новим викликом для багатьох виборців, які вперше голосують поштою. Це набагато складніша система, ніж голосування на виборчій дільниці, і кожна держава має свої правила. Але в деяких випадках, і я це сам спостерігав, виборці отримували безпосередній нагляд протягом усього процесу.
Ми також контролювали поштову систему. Чи зміг він все доставити? З цього приводу було багато кампаній страху. Наприкінці багато виборців не хотіли ризикувати і пішли з бюлетенями, що їх надіслали поштою, щоб доставити їх особисто або висадити в ящики, розташовані в декількох округах. Тож врешті-решт ми не спостерігали жодних масштабних порушень.
Чи спостерігали ви випадки залякування виборців?
Сподіваюся, ні. Ми спостерігали присутність спостерігачів, пов’язаних з політичними партіями, але вони дотримувались кодексу поведінки, подібного до нашого. Однак ми спостерігали залякування виборчих працівників під час підрахунку голосів, і це викликає велике занепокоєння, і це буде включено до нашого підсумкового звіту, який буде підготовлений на початку наступного року. Абсолютно неприпустимо робити це перед особами таких працьовитих, відданих і лояльних до виборчого процесу. Загрожувати їм неприпустимо за будь-яких обставин.
Яка позиція вашої організації щодо звинувачень у масових фальсифікаціях виборів, піднятих президентом Трампом?
Давайте спочатку відокремимо риторику від суті.
По-перше, будь-який кандидат, включаючи чинного президента, може оскаржити результати виборів. Я був свідком виборів в інших країнах, де доступ до судів був обмежений для певних кандидатів або політичних партій. Тож той факт, що Дональд Трамп звертається до правосуддя для подання петицій, є абсолютно нормальним.
Зараз суди мають визначити, чи допустимі ці позови та чи є вони обґрунтованими. Спочатку ми спостерігали за низкою таких запитів, але більшість із них випаровувалась або через те, що вони були відкликані, або через відмову судів за відсутності доказів. Навіть у найбільш резонансних випадках кількість потенційно оскаржуваних голосів є недостатньою, щоб змінити ситуацію. Але я повторюю, що президент Трамп має повне право оскаржити результати, ніхто не може заперечити це.
Однак риторика нас турбує, навіть якщо викладені докази необґрунтовані.
Ця риторика підриває довіру виборців до системи, і це те, що потрібно буде відновити. Уршула Гачек, керівник спостережної місії при Сполучених Штатах Офісу ОБСЄ з питань демократичних інститутів та прав людини
Ми абсолютно аполітичні. Ми завжди говоримо, що нам все одно, хто переможець на виборах; нас цікавить виборчий процес. Що забере від цього виборчого року в США цього року, так це те, що риторика втрутилася у виборчий процес. Метод голосування став політичним питанням, і необгрунтовані твердження про масові фальсифікації вплинули на виборчий процес. Ми не коментуємо політику, але ми не соромимось коментувати, коли довіра до виборчої системи на кону і коли довіра до цієї системи порушується.
Але врешті-решт, на наш погляд, незважаючи на всі виклики COVID-19, риторику та бурхливі дискусії, структура витримала і витримала тест.
Ви зможете побачити частину інтерв’ю Уршулі Гацек у програмі Décrypteurs у суботу об 11:30 на ICI RDI, у ретрансляції у неділю о 13:00 та на ICI TOU.TV.
На завершення дайте нам уявити, як може виглядати справжнє масштабне шахрайство виборців.
Наприклад, є факт заборони людині чи політичній партії балотуватися на посаду. У деяких випадках фальшиві кандидати змагаються за вигляд чесних виборів, коли лише один кандидат має реальні шанси на перемогу. Також іноді існує повний контроль над ЗМІ, щоб забезпечити позитивне висвітлення певного кандидата на шкоду його опонентам. Я також був свідком виборів, де результати були повністю визначені ще до часу голосування.
Шахрайство може бути тонким або відвертим. Ми вже бачили випадки, коли сотні виборчих бюлетенів потрапляли цілком, оточені гумкою, в урни, так що ви можете собі уявити здивування міжнародних спостерігачів на таких сценах!