СТАЛІН І ЧЕРЧИЛЬ; ДВА ЗЛОЧИНИ ЗДІЙСНЕННЯ Стіліана Танасе
Я вибрав для рубрики "Давайте поговоримо" короткий уривок із курйозної заяви, зробленої вчора сенатором ПСД Сербаном Ніколае в юридичній комісії. Перш за все, ми не можемо говорити про ЦРУ в 1944-45 рр., Оскільки ЦРУ було засновано в 1947 р. В основному інше? Хто поставив себе на службу іноземній державі? Хто зрадив? Партизани в горах або комуністи на чолі з Аною Паукер та Георгієм Дежем, які отримували замовлення з Москви ?
Цікаво, хто використовує переписування історії? Сербан Ніколае невіглас чи свідомо маніпулює ?
Я з нетерпінням чекаю ваших звичайних плюсів і мінусів.
"Антикомуністичний опір, розпочатий у 1944 році, коли Румунія все ще перебувала у стані війни - на боці союзників після 23 серпня - послабив обороноздатність Румунії. Це було закінчено
скоріше спрямована проти інтересів Румунії. Більше того, якщо ви скажете мені, що добре, що ЦРУ організувало операції з ослаблення обороноздатності Румунії під приводом того, що вони робили це проти комуністичного режиму, це було досить грізною справою. Це було використання іноземної держави, чинне в будь-який час. (...)
(Партизани, російські червоні) “напали на румунські війська безпеки від колишніх жандармів. Вони не мали жодного впливу на комуністичну владу, натхненну радянськими військами, встановлену в Бухаресті, абсолютно ніякого впливу. І той факт, що ЦРУ, знаючи на той час Ялтинські та Потсдамські переговори, знаючи знамениту серветку геополітичних розколів між Сталіним і Черчіллем, однаково двома злочинцями, здійснювало такі дії в Румунії, не могло -каже мені, що це була боротьба за свободу або що ми повинні аплодувати їй ".
ЧИТАЙТЕ І ВІДЛУЧАЙТЕСЯ
Приєднуйтесь до обговорення Опубліковано 5 думок
Він є виправляючим хлопцем у багатьох дисциплінах і повторюється у своїй поведінці
Історію завжди писали переможці, деякі історики стверджують, що Новий Завіт був написаний найбільшими вченими Римської імперії під час правління Веспасіана і Тита.
Ну ... цей товариш Черчілль частково правий і був для мене звичайним звіром, як Сталін, і період 44-48, він правильно вказує, після 48 - це інша справа. Я думаю, що історик Мірча Станеску правильно вказав на це питання у ФБ.
