Стефан Амар "Чи можна насправді прирівняти Ізраїль до Південно-Африканської Республіки"

FIGAROVOX/TRIBUNE - Посол Франції у Вашингтоні Жерар Аро звинуватив Ізраїль у "державі апартеїду". Для Стефана Амара, журналіста, який проживає в Ізраїлі, порівняння з Південною Африкою не стоїть, і ставка для цієї країни скоріше на майбутнє поселень на Західному березі.

амар

Стефан Амар

Опубліковано 05.02.2019 о 17:53, оновлено 05.02.2019 о 18:11

Стефан Амар - журналіст, він живе в Єрусалимі понад 15 років. Він опублікував у "Обсерваторії" Велику таємницю Ізраїлю "Чому не буде палестинської держави".

Нещодавнє звинувачення Ізраїлю Жерара Аро, одного з найвидатніших дипломатів з набережної Quai D'Orsay, який вийшов у відставку, обурило єврейську державу та її друзів у Франції. Екс-посол в ООН (а раніше в Ізраїлі) вказав на "ситуацію апартеїду", накладену на палестинців на Західному березі, та зазначив прихильність Ізраїлю до статусу-кво. Озлоблене організацією BDS, присвяченою економічній та культурній ізоляції Ізраїлю, сумно відоме звинувачення в апартеїді лежить в основі пропалестинського ідеологічного арсеналу. У цьому вона являє собою червону ганчірку для уряду Ізраїлю. Звільнення Жерара Ароу призвело його до карантину, і міністерство закордонних справ в Єрусалимі викликало посла Франції в Ізраїлі Хелен Ле Галь, щоб висловити своє невдоволення.

Прирівнювати Державу Ізраїль до режиму Африки, очевидно, межує з гротеском. Ізраїль має майже два мільйони арабських громадян, переважна більшість з яких є мусульманами. Вони користуються строго тими ж правами, що і їхні євреї-співгромадяни: участь у місцевих та національних виборах, свобода пересування, бізнесу, доступ до системи охорони здоров’я, рівність перед судами тощо. Згідно з численними дослідженнями, дискримінація, зазнана арабською меншиною, різко зменшується. Навпаки, арабські громадяни переживають вражаючий процес інтеграції. Зараз лікарів, юристів, керівників підприємств або вищих чиновників налічують десятки тисяч. Ізраїльський араб може стати директором університету, суддею верховного суду або навіть послом Ізраїлю. Жоден чорношкірий чоловік в апартеїді Південної Африки не міг мріяти про такі горизонти. Жоден державний расизм не переважає в Ізраїлі, і одне лише спостереження ізраїльського торгового центру, університету чи лікарні свідчить про успішну інтеграцію арабів до ізраїльського суспільства.

Палестинська адміністрація не має жодного атрибута суверенітету. Він не контролює свої кордони та повітряний простір. Вона не має армії і не карбує змін.

На Західному березі - території, завойованій у 1967 році та окупованій з військового часу, ситуація зовсім інша. На цій території розміром з французький департамент проживає два з половиною мільйони палестинців. Вони не є громадянами Ізраїлю, але залежать від його армії, ІДФ, від народження до смерті. Військова влада - як не дивно це називається "цивільна адміністрація" - контролює все, починаючи з переміщення. Звичайно, з часу створення Палестинської автономії в 90-х роках палестинські чиновники виступали посередниками окупаційної влади, що робить її менш помітною щодня. Але Палестинська адміністрація не має жодних атрибутів суверенітету. Він не контролює свої кордони та повітряний простір. Він не має армії і не карбує змін. Вона навіть не може дозволити одному зі своїх виборців поїхати до Єрусалиму чи за кордон.

Палестинська адміністрація частково звільнила Ізраїль від тягаря окупації, не ставлячи під сумнів суверенітет над усією територією. У зв’язку з цим вона нагадує про автономні чорношкірі уряди, які намагалися просувати африканери. Ці дві реальності мають інші спільні моменти. Жодного населеного пункту на Західному березі, але десятки палестинців, яким дозволено щодня працювати в Ізраїлі, повинні імперативно повертатися додому ввечері. Їм неможливо подорожувати без дійсного пропуску. Існує навіть трохи дрібного апартеїду (дрібний апартеїд) на військових блокпостах, де жовті (ізраїльські) таблички мають пріоритет над білими (палестинськими) табличками.

Але два режими мають принципову різницю: на Західному березі сегрегація не базується на расі, релігії чи етнічній приналежності. Тільки за громадянством. Ізраїльський араб, який проїжджає територіями, матиме на пунктах пропуску ті самі привілеї, що і єврей. Коли палестинець з Дженіна живе за військовим законодавством, його двоюрідний брат у місті Мукейе, за три милі, але всередині Зеленої лінії, користується всіма правами громадянина сучасної демократії.

На Західному березі сегрегація не базується на расі, релігії чи етнічній приналежності. Тільки за громадянством.

Жерар Аро справедливо зазначає, що Ізраїль пристосовується до статус-кво на Західному березі. Дія BDS завдає їй глузливих збитків, і жодна міжнародна санкція не дестабілізує країну, як це було для Південної Африки Фредеріка де Клерка. Однак окупація Західного берега більше півстоліття створює очевидні моральні проблеми для ізраїльської демократії. Є два шляхи її покласти край: створення незалежної палестинської держави або анексія території Ізраїлем.

Як я поясню в своїй книзі «Велика таємниця Ізраїлю», перший варіант уже не актуальний. Процес в Осло продемонстрував неможливість поділу, а прогрес колонізації з тих пір робить створення палестинської держави більш маловірогідним, ніж будь-коли. Можливість анексії давно тероризувала ізраїльтян: надання виборчого права двом мільйонам палестинців загрожувало б єврейській державі, якщо мусульмани стануть більшістю в Кнесеті. Але демографічна динаміка нещодавно змінилася на користь Ізраїлю. Швидше за все, євреї в найближчі десятиліття зміцнять свою чисельну перевагу між Середземним морем та Йорданією (виключаючи сектор Газа, якому судилося стати незалежною державою). Тому час на його боці, тому Бенджамін Нетаньяху зберігає статус-кво, тоді як молода гвардія Лікуда відверто закликає до анексії. Згідно з першими витоками, план Трампа, який очікується на початку червня, повинен рухатись у цьому напрямку. Як і в сучасній Південній Африці, усі жителі країни жили б тоді за одного режиму з однаковими правами. Тоді б жив ізраїльський "апартеїд".