Стефан Куртуа Втрачена честь європейських лівих - Меморіал жертвам комунізму та ін
Стефан Куртуа
Директор з досліджень CNRSC Sophiepol Université Paris
Директор журналу "Комунізм", співавтор "Чорної книги комунізму"
25 січня 2006 року Парламентська асамблея Ради Європи розглянула резолюцію та рекомендацію, що засуджують "злочини тоталітарних комуністичних режимів". Ця зустріч забезпечила тривалу підготовчу роботу для групи з 28 парламентарів, 16 з яких походили з країн, які мали відомі комуністичні режими, і 12 із Західної Європи. 25 вересня 2003 р. Європейська народна партія представила проект резолюції з цією метою, а 14 грудня 2004 р. В Парижі відбулося спеціалізоване слухання Ради Європи з цієї ж теми. На слухання були запрошені четверо експертів (російський дисидент Володимир Буковський, двоє академіків: один естонець і один поляк, і я, як співавтор Чорної книги комунізму). Нарешті, доповідач Геран Ліндблад, шведський євродепутат (група ЄНП), відвідував місії з встановлення фактів у Болгарії, Литві та Росії. Таким чином, звіт, який він представив 15 грудня 2005 року, був результатом серйозної та зрілої роботи. Пан Ліндблад звернув увагу на те, що широка громадськість не знала про злочини, скоєні комуністичними режимами, і запропонував Раді Європи прийняти офіційну заяву на користь засудження цих злочинів.
У своєму проекті резолюції він наголосив (параграф 5), що "міжнародна спільнота їх не засудила, як це було у випадку жахливих злочинів, скоєних в ім'я націонал-соціалізму (нацизму)". Він заявляє, що (пункт 3) ці злочини комунізму були виправдані в ім'я теорії класової боротьби та принципу диктатури пролетаріату. Він закликає (пункт 13) "всі комуністичні або посткомуністичні партії в державах-членах, які ще не зробили цього, переглянути історію комунізму та власне минуле, зайняти чітку позицію проти злочинів, скоєних цими режимами, та засуджує однозначно ”. Нарешті, він сподівався (пункт 14), "що ця резолюція заохотить істориків усього світу продовжувати дослідження для встановлення та об'єктивної перевірки фактів".
Оскільки Рада Європи не має законодавчої влади, а тим більше судової чи виконавчої, ця резолюція, залишаючись дуже помірною, вимагає простого морального осуду. Однак це викликало гнів європейських комуністичних та посткомуністичних партій. Хоча глава грецького ПК - одного з найбільш ортодоксальних - заявляє: "Рада Європи оголосила війну робітничому класу", французький ПК відзначився 12 січня 2006 року заявою "Заява ПКФ щодо антикомуністичного меморандуму, представленого Раді Європи" ( опублікована в L'Humanité від 18 січня 2006 р.), яка показує, що за прекрасними словами ця партія.
По-перше, Декларація PCF критикує заяву резолюції про те, що "масова злочинність була в комуністичних країнах не наслідком обставин, а результатом довго продуманої політики". Однак історики дуже добре показали, що якщо обставини зіграли свою роль у розкритті, починаючи з 1917 року, злочинного виміру комуністичного руху, це справді була воля та ідеологія людини - Леніна -, його наступників і послідовників., які з 1918 р. перетворили цей кон'юнктурний терор на спосіб управління.
Заява PCF звинувачує "сталінізм (...) у жахливому перекрученні комуністичного ідеалу, який не може відокремити свободу, соціальну справедливість від невід'ємних прав людини". Або в жодному тексті Леніна, який опинився при владі, немає ні найменшого посилання на ці цінності, які більшовики вважають "буржуазними". Навпаки, ми знаходимо лише заклики до громадянської війни, до "диктатури пролетаріату", до знищення класового ворога, до негайних дій. Сам Маркс у Маніфесті Комуністичної партії 1848 р. Підбиває ці "вічні цінності" - свободу, справедливість - і закінчує свій текст прямо кажучи: "Комуністи відкрито заявляють, що можуть досягти своїх цілей лише насильницьким руйнуванням старого суспільного ладу". . Завжди існував міцний зв’язок між доктриною більшовиків - комунізмом ХХ століття - та їхньою практикою.
Потім у заяві PCF йдеться про чисту дезінформацію, в якій зазначається, що резолюція має на меті офіційно встановити знак рівності між комунізмом і нацизмом і "ототожнювати комунізм з нацизмом", і навіть зазначається, що проект резолюції бере участь у запереченні винятковості нацистського явища; таким чином він сприяє дрібничці єврейського геноциду ". Звичайно, ніщо - абсолютно нічого - у цій резолюції не нагадує цих наклепницьких заяв, які показують, що з 1997 року, починаючи з дебатів про Чорну книгу комунізму, ФКП продовжує відкидати будь-який порівняльний підхід до тоталітарних режимів, хоча це вже визнано і використовується. як такої більшістю європейських спеціалістів комуністичного, нацистського та фашистського рухів ХХ століття (Див. останню публікацію під моїм керівництвом "Так довго". Підйом тоталітарних комуністичних режимів у Європі, 1935-1953, Видавництво Дю Роше, 2004 р. Та Історія та пам’ять про комунізм у Європі, 1953-2005 рр., Видавництво Дю Роше, 2006 р.).
Віднести до осіб, які заперечують, тих, хто присвячує себе встановленню реальності злочинів комунізму, є такою амальгамою, яка нагадує про найкрасивіші години переможного сталінізму. Геноцид євреїв у Європі був не більш "винятковим", ніж знищення голодом, організоване для мільйонів українських селян Сталіним у 1932-1933 роках, або вбивство майже чверті камбоджійського населення червоними кхмерами з 1975 по 1978 рік. як це робить ФКП - для встановлення рейтингу жахів і суперництва жертв, з єдиною метою покрити власну відповідальність, ось щось просто негідне демократичної партії.
Гірше того, PCF засуджує резолюцію як "поневолюючий" проект, який "хоче поставити комунізм на кону злеві універсальної демократичної совісті", який повідомляє про можливість майбутніх заборон чи судових переконань (уявних!), Які готуються, тому (ах, отже це!), щоб фактично зафіксувати злочин думки »(досі уявний!) і, нарешті, який« становитиме серйозну загрозу для суспільного життя нашого континенту »(ні більше, ні менше).
Ось ми дійшли до відомого «подвійного мислення», описаного Оруеллом: чим більше ви засуджуєте злочин, тим більше ви досягаєте свободи! QED. Це правда, що такі аргументи зовсім не дивні в країні, де кілька троцькістських картин розмиті на телевізорах і де - абсолютно законно - продаються футболки з логотипом КДБ кириличними літерами.!
Якщо замислитись, то вам цікаво, чому ФКП реагував так сердито і чому Марі-Баффет, яка до того, як була національним секретарем партії, була вчителем історії, схвалила таку абсурдну заяву. Насправді, резолюція стосувалася лише комуністичних режимів і навіть визнала в пункті 4, що "незважаючи на злочини (цих режимів), деякі європейські комуністичні партії сприяли досягненню демократії". Ми повинні вірити, що у несвідомому стані французьких комуністів вага моральної та політичної співучасті з радянським тоталітаризмом продовжує сильно висіти.
Вся ця суєта комуністів проти резолюції - а також демонстрація перед штаб-квартирою Ради Європи в день дискусії - була знайдена в дискусіях; 15 депутатів, які висловилися на підтримку резолюції, були всі зі Східної Європи або колишнього СРСР - за винятком двох французів, Бернара Шрайнера та Жака Легендре, які виступили дуже добре - тоді як 8 депутатів виступили проти., у тому числі чотири західноєвропейці. Представник "комуністичної європейської об'єднаної лівої" швед Матс Ейнарсон засудив резолюцію, заявивши, що якщо "існують масові порушення прав людини", вони "вчиняються режимами або партіями, які заявляють, що є комуністами" або " вони проголосили себе комуністами ». Без сумніву, він ігнорує той факт, що Ленін особисто в березні 1918 р. Змінив назву своєї соціал-демократичної партії на комунізм.
Що стосується представника соціалістичної групи, він вимагав повернути текст комісії під приводом, що "засудженням ідеології засуджуються і ідеалісти, які боролися за свободи". Запитання: Чи був Еджов, який за часів Сталіна організував Великий терор і в 1937-1938 рр. Відправив на смерть 700 000 людей, ідеалістом, закоханим у свободу? Щоб не засмутити кілька тисяч демократів, обдурених комунізмом, чи повинні бути забуті мільйони жертв?
Але найсильнішим опонентом став російський депутат Геннадій Зюганов, виступаючи від імені 73 комуністичних партій, "що представляють робітників, які не мають можливості висловити свою думку" (без сумніву, він мав на увазі північнокорейських, китайських, в'єтнамських робітників, Кубинці) ... Або Зюганов - не хто інший, як керівник ПК з Росії, прямий наступник Леніна, Сталіна, Брежнєва та інших Андропових! Ми могли собі уявити, що через 17 років після закінчення Другої світової війни глава неонацистської партії міг би перед Радою Європи засудити резолюцію, що засуджує злочини нацизму.?
Більшість східних євродепутатів були, звичайно, обурені цими позиціями. Сама естонська соціалістка Катрін Сакс відмовилася голосувати зі своєю групою; нагадав, що "багато парламентарії були прямими свідками засуджених фактів" і визнали, що "історія вимагає пошуку істини, навіть якщо деяким важко визнати це через свою особисту участь у цих фактах".
Після такої дискусії результат голосування зовсім не здивував: 99 за, 42 проти та 12 утрималися. Те, що третина депутатів висловилося проти простого морального засудження злочинів комуністичних режимів, - це те, що багато говорить про стійкість впливу цієї тоталітарної ідеології та мереж, які її підтримують.
Результат цього голосування передбачив долю рекомендації, яка була представлена на тому ж засіданні. Він пропонував Комітету міністрів Ради Європи прийняти низку рішень, зокрема щодо організації міжнародних дебатів щодо злочинності, створення комітету з незалежних експертів для збору інформації та її аналізу (включаючи законодавство про порушення прав людини в цих режимів), розпочати інформаційну кампанію щодо цих злочинів та організувати міжнародну конференцію з цього питання. Крім того, колишнім комуністичним країнам рекомендується сприяти передачі архівів, підвищувати обізнаність про злочини, вчинені комуністичним урядом - включаючи "перегляд підручників", відкрити спеціальний день та пам'ятні знаки для вшанування жертв та відкрити музеї, присвячені цій темі.
Така рекомендація вимагає прийняття двох третин голосів. Було лише 85 за, 50 проти та 11 "сміливих" утрималися. У цьому випуску соціалісти чітко об'єдналися з комуністами та "посткомуністами", щоб досягти такого результату, який ганьбить не лише європейські ліві, а й всю Європу. Дуже тривожно для європейської демократії те, що через 17 років після падіння Берлінської стіни ми все ще перебуваємо там, і необхідний педагогічний підхід пана Ліндблада та його колег.
Це тим більше скандально, що одночасно єврокомісар з прав людини Альваро Гіл-Роблес, заявивши 16 лютого 2005 року в "Європі 1", що "особливо європейці повинні вимагати повага до демократичних цінностей ", засудив табір Гуантанамо, порівнявши його з ... ГУЛАГом! Неймовірно: Гуантанамо з 500 затриманими заарештовано в Афганістані під час підготовки до партизанської війни в таборі Аль-Каїда - одна смерть за три роки; та радянський ГУЛАГ: 15 мільйонів ув'язнених (в основному цивільних, включаючи жінок та дітей) сотні тисяч жертв, не враховуючи незліченних комуністичних таборів у Китаї, В'єтнамі, Північній Кореї тощо. Звичайно, ми можемо засудити табір затоки Гуантанамо через відсутність юридичного статусу, але ви вражені тим, що пан Гіл-Роблес, який найкраще може бути спеціалістом з порушень прав людини, приходить до такої інтелектуальної плутанини.
Скандальне голосування Ради Європи, схоже, не дійшло до нашого паризького інтелектуально-медіа-класу, набагато більш чутливого до французької відповідальності в торгівлі рабом півтора століття тому, "попутно забувши" про те, що один з основних позитивних ефектів колонізації Французьке рабство в Африці мало зупинити практику рабства в цих регіонах), аніж трагедія, яку зазнали наші східноєвропейські брати і сестри в Росії протягом багатьох десятиліть.
Вони відносно відкриті там, де відокремлення від комунізму відбулося за допомогою антикомуністичної революції - в Німеччині, Естонії, Чехії. Набагато закритіші в таких країнах, як Болгарія, Румунія, Албанія, Молдова. Не кажучи вже про колишню Югославію, де комуністичні мережі залишались міцно при владі. Тут я згадаю кілька останніх прикладів тиску на істориків, щоб вони не мали доступу до документів, які важко тримати в таємниці та довго приховувати.
Розумієте, голосування за резолюцію Ради Європи - це лише перший крок на довгому і болісному шляху, який призведе до загального усвідомлення трагедії, що комунізм був при владі, особливо на європейському континенті. Ось чому вкрай необхідно стримувати слухняний негативізм, що підтримується за допомогою різних комуністичних каналів, - що легітимізує гіпермнезію нацистських злочинів та амнезію комуністичних злочинів. І було б нормально, щоб некомуністичні ліві відмовлялися від своєї сліпоти комуністичним "партнерам". Якщо лише заради пам’яті незліченних анонімних жертв, які зникли в підвалах і таборах, ми повинні зайти в архіви і дізнатися правду, якщо не хочемо, щоб возз’єднання Європи перетворилося на перелом європейської пам'яті. І приносити гіркі плоди.