Стефан Сейлер, директор RSI "В основному ситуація покращується" - Економіка L;
Стефан Зайлер займає посаду керуючого директора соціальної схеми самозайнятості (RSI) з 2011 року
VSЯк зрозуміти, що значні труднощі зберігаються, незважаючи на перший план дій, прийнятий 5 років тому ...
Багато труднощів вже вирішено. Неповні звіти страхувальників, які не зробили внеску на всі ризики через обмін інформацією між пошкодженими або зовсім не пошкодженими комп’ютерними системами, залишилися в минулому з 2012 року. До 2015 року ми намагалися подолати проблеми, пов’язані з легальний розподіл ролей між RSI та Urssaf, які забезпечують збір від імені RSI, але повинні передавати йому за внески, не зібрані протягом 30 днів. Сьогодні принцип спільних команд в RSI та Urssaf, спочатку обмежений складними справами, є узагальненим. Ми працюємо над ІТ-мережею Urssaf і запровадили новий механізм виклику та регулювання внесків. Наша проблема полягає не в покращенні обміну інформацією, а в розробці інформаційної системи Urssaf з метою її адаптації до особливостей самозайнятих працівників та проведення політики збору, основною метою якої є сприяння сплаті внесків. Справа рухається вперед, навіть якщо це відбувається не так швидко, як хотілося б.
Однак Igas зазначає, що частка пенсій, виплачених за схемою вчасно, різко погіршилася з 2013 року ...
Цей звіт був складений наприкінці 2015 року на основі даних, багато з яких охоплювали 2014 рік. Ситуація з тих пір сильно змінилася. Що стосується ключової дати 2013 року, то вона відповідає розгортанню нового ІТ-ланцюга, який, як часто, спричиняє певні турбулентності, наслідки яких нам довелося понести наприкінці 2013 - початку 2014 року. Але ми переконались, що це не зробив серйозного впливу на наших страхувальників, проводячи розрахунки пенсій за межами ІТ-ланцюжка. Однак показники затримки, на яких базується Igas, враховують файли, реінтегровані після факту в ІТ-ланцюжок.
Чи є остання угода про цілі останнім шансом зберегти автономію режиму, як це передбачається Ігами? ?
Те саме було сказано - без написання - чотири роки тому. Ми можемо уявити що завгодно, але завжди буде потрібно підтримувати процеси, пристосовані до населення незалежних. І сьогодні процеси управління загальним режимом не підходять для самозайнятого населення. Навіть якщо три чверті виплат, які ми виплачуємо, ідентичні загальній схемі, RSI повинен перевірити, що внески справді сплачував страхувальник, оскільки самозайняті не мають третьої сторони, яка заявляє компанії як працівника: вони декларують свої доходи. Отже, соціальне забезпечення повинно утримувати організацію, присвячену особливостям цього населення.
Чи слід дозволяти самозайнятим особам самостійно обчислювати свої внески? ?
Зворотне нарахування є дуже хорошою системою для мікропідприємців, для яких немає регуляції внесків. Для самозайнятих людей, які роблять внески на основі реального доходу, це суперечить філософії, яку ми прагнули застосувати. Він полягає у згладжуванні дзвінків (щоб уникнути занадто великого розриву між рівнем ресурсів та рівнем внесків, розрахованих на основі фінансової ситуації, яка тим часом могла зазнати значних змін). Система зворотного нарахування в поєднанні з коригуванням після оформлення видається ризикованою та складною для застосування для ізольованих самозайнятих працівників або їх бухгалтерів.
Що ви плануєте зробити, щоб покращити ситуацію ?
Ми маємо намір продовжувати робити спрощення. В основному ситуація покращується. Насправді, маючи від 2000 до 2300 претензій на місяць для населення з внесками внесків у 2,8 мільйона, ми знаходимось у межах норми, якої можна було б очікувати від такого плану, як наш. Наша проблема також пов'язана з тим, що нас більше ідентифікують як схему, яка відміняється, перш ніж нас розглядають як схему, яка захищає, що не стосується загальної схеми, коли платники не мають безпосереднього контакту з Urssaf.