Стейнбек врятував легенду

Автор: Север Войнеску/Дата публікації: 14-04-2015 00:04

легенду

Ви, звичайно, пам’ятаєте кінець роману Джона Стейнбека «Плоди гніву».

Не думаю, що хтось із них прочитав, коли-небудь зможе про це забути - це одне з найсильніших у всій літературі.

У цій легенді старець на ім'я Кімон (в інших варіантах - Міко) був засуджений до смертної кари і перебуває у в'язниці. Хоча йому вже слід було організувати страту, тюремник вирішив дати старому померти з голоду. Однак він дозволив своїй дочці Перо відвідувати його щодня. Біля входу в камеру Перо дуже ретельно контролювали, щоб не красти їжу у батька. Через велику кількість днів, заінтригований тим, що Кімон не помер, тюремник таємно пішов за Перо і побачив, що вона, зайшовши до камери, вийняла груди і годувала голодним батьком грудьми, продовживши тим самим його життя. . Кажуть, що тюремник здивовано сказав претору, який, вражений відданістю Перо її батькові, простив Кімону, повернувши йому життя і свободу.

Легенда, яка є в багатьох працях (найчастіше цитується джерело - Валерій Максим), означала для римлян приклад синівської любові. У Римі наказ любити і шанувати своїх батьків, включаючи зобов’язання робити що-небудь, щоб захистити або рятувати їх від небезпеки, поряд із зобов’язанням цілковито слухатися їх, визнаючи їх мудрість у зрілому віці воістину священне.

Поки Штейнбек не написав роман, ця легенда була джерелом натхнення для багатьох живописців. Караваджо та Рубенс, я думаю, найвідоміші автори творів, натхненних легендою (Рубенс, навіть тричі). Звичайно, з часом акценти історії, розказаної на картині, змінювались. Звідси цей жест був суто синівським і захоплюючим в епоху Відродження, він ставав дедалі еротичнішим у бароко, так що в неокласицизмі XVIII століття став високим моральним прикладом, а сьогодні, кишеним фрейдизмом, це стає епізодом, який визнає психологічні прірви, а не моральні висоти. Жінка, яка є одночасно і дочкою, і матір'ю, рятує своїм материнством чоловіка, який є одночасно і батьком, і сином. Однак Штейнбек повертає легенді її моральну цінність, захищаючи її від збочених ліберально-психоаналітичних спокус сучасності. Ось чому, я думаю, мені так подобається цей роман, який закінчується.

Думки, висловлені на сторінках газети, належать авторам.