Стійкість накопичення капіталу та його режими

Капіталізм, інститути, повноваження

Конспекти

Записи індексу

Ключові слова:

Повний текст

Дисертація захищена 13 жовтня 2017 р. В Університеті Париж-13 Віллентауз

Під керівництвом Седріка Дюрана та спільним керівництвом Марка Лавуа

Мотель Pascale Combes, президент журі, професор CERDI - Університету Оверні

Франк-Домінік Вів'єн, доповідач, професор Реймського університету Шампань Арденни

Едвін Ле Херон, доповідач, професор наук Po Bordeaux

Хелен Торджман, викладач HDR в Університеті Париж-13

Елой Лоран, старший економіст OFCE - Sciences Po Paris

1 Необхідність врахування точних соціально-економічних форм, в яких формуються відносини суспільство-природа та виникають кризи, підкреслювали кілька екологічних економістів (Ozkaynak et al., 2012). Це ілюструє важливість спільного аналізу еволюції суспільства та природи та пропонує нам поставити під сумнів питання про співвідношення між режимами накопичення капіталу та навколишнім середовищем. Дане дослідження підпадає під цю перспективу і вивчає взаємозв'язки та взаємозалежності між накопиченням капіталу та динамікою навколишнього середовища, щоб спробувати зрозуміти взаємні впливи. Цю загальну проблему можна розбити на дві точки зору: з теоретичної точки зору дисертація аналізує сумісність та несумісність між фундаментальними соціальними відносинами капіталізму, грошовою системою та екологічною стійкістю. З емпіричної точки зору дисертація аналізує спільну еволюцію між різними режимами накопичення капіталу, національними капіталізмами та динамікою енергії та вуглецю.

2 Використані методи є як якісними, так і кількісними. Якісний вимір обертається навколо історичного підходу, що супроводжується виставою стилізованих фактів. Кількісний вимір, зі свого боку, в основному обертається використанням економетрики часових рядів та геометричного аналізу даних (глави 4 та 5), але також вимагається структурне моделювання (глава 2 та додаток Е). Ці методи систематично використовуються в рамках цілісного підходу: взаємозалежність та взаємодія між екосистемами та економікою породжують нові властивості, які формують ціле, що не піддається сумі частин. Цей холізм супроводжується історичним релятивізмом, властивим соціальним наукам: те, що є істинним, є істинним лише в рамках даного історичного контексту і не становить загальної та загальної істини. Іншими словами, факт не справедливий скрізь і в усі часи, але стосується певного історичного контексту.

3 Глава 1 є частиною дискусії щодо можливості стаціонарного капіталізму, яку відстоюють деякі екологічні економісти. Екомарксисти, навпаки, стверджують, що стаціонарний капіталізм є суперечливістю, якщо явно враховуються його специфічні соціальні відносини. Цей розділ показує, що питання капіталізму є сліпим місцем в аналізі певних екологічних економістів, особливо якщо покладатися на певні центральні концепції екологічної економіки, такі як термодинаміка.

4 У розділі 2 розглядаються грошові аналізи деяких екологічних економістів, які стверджують, що стаціонарна економіка несумісна з борговими грошима, що несуть відсотки. Теорія ендогенних грошей і кембриджсько-калецька модель дозволяють показати, що стаціонарна держава може прекрасно виникнути за наявності позитивної процентної ставки за умови отримання чистого прибутку, який, крім того, можливий завдяки споживанню з багатства.

5 У розділі 3 розглядаються соціальні відносини до енергетики в рамках фордистського режиму накопичення та фінансизований та глобалізований капіталізм, що виник з 1970-х років в основних економіках з високим рівнем доходів (Німеччина, США, Франція, Японія та Великобританія) між 1950 і 2010 Фордизм характеризується широким використанням енергії та інтенсивним використанням робочої сили. Виникнення неолібералізму відображається у відновленні частки капіталу у розподілі доданої вартості та дедалі інтенсивнішому використанні енергії, а також у перенесенні споживання енергії.

6 Розділ 4 переглядає співвідношення ВВП-CO2 для Франції з 1950 по 2013 рр. За допомогою асиметричної нелінійної оцінки коінтеграції. І в фордизмі, і в неолібералізмі асиметрія працює на користь зростання, що перевищує його довгострокове середнє значення, наслідки якого значно більші, ніж ефекти нижчого зростання, як у короткостроковій, так і в довгостроковій перспективі. Відносини найкраще фіксувати, чітко беручи до уваги режими накопичення. Нарешті, наявність коінтеграції узгоджується з відсутністю абсолютної розв’язки між ВВП та викидами СО2.

7 У розділі 5 розглядаються національні амбіції країн ОЕСР та країн БРІКС з точки зору скорочення викидів парникових газів, що називається волюнтаризмом вуглецю і розміщується в контексті сучасного глобалізованого та фінансового капіталізму. Найменш добровільними є країни, розташовані на початку глобальних ланцюгів парникових газів і які тісно залежать від їх первинного сектору. Ці країни мають низький політичний екологічний попит і більш нерівну структуру класів викидів. Чим більше добровільних країн мають вищий політичний попит на навколишнє середовище, тим більш егалітарну класову структуру викидів, їх економіка виглядає менш фінансовою, а третинний сектор є більш важливим. Ці країни також є чистими імпортерами викидів парникових газів.

8 Основні теоретичні посилання

9 Amable B. (2005), Les Cinq Capitalismes: різноманітність економічних та соціальних систем в умовах глобалізації, Париж, Ле Сюй.

10 Боєр Р. (2015), Політична економія капіталізмів, Париж, La Découverte, 376 с.

11 Костанца Р. (1989), “Що таке екологічна економіка? », Екологічна економіка 1.1, с. 1–7, doi: 10.1016/0921-8009 (89) 90020-7.

12 Lavoie M. (2014), Post-Keynesian Economics: New Foundations, Northampton, MA, Edward Elgar, 680 p.

13 Malm A. (2016), Fossil Capital: The Rise of Steam Power and the Roots of Global Warming, London, New York, Verso, 496 p.

14 Мур Джейсон В. (2015), Капіталізм у павутині життя: Екологія та накопичення капіталу, Нью-Йорк, Версо, 336 с.

15 О’Коннор Дж. (1988), “Капіталізм, природа, соціалізм: теоретичний вступ”, Капіталізм Природа Соціалізм 1.1.

16 Ozkaynak B., Adaman F. & P. Devine (2012), “Ідентичність екологічної економіки: ретроспективи та перспективи”, Cambridge Journal of Economics, 36: 5, с. 1123–1142, doi: 10.1093/cje/bes021.

17 Rezai A. & S. Sigrid (2016), “Екологічна макроекономіка: вступ та огляд”, Екологічна економіка, 121, с. 181–185, doi: 10.1016/j.ecolecon.2015.12.003.

18 Shin Y., Byungchul Y. & M. Greenwood-Nimmo (2014), “Моделювання асиметричної коінтеграції та динамічних мультиплікаторів у нелінійній структурі ARDL”, у Festschrift на честь Пітера Шмідта, C. Robin Sickles & C. William (ред.) ) Горація, Спрінгер.

Процитувати цю статтю

Електронна довідка

Луїсон Каен-Фуро, "Стійкість накопичення капіталу та його режими. Макроекономічний підхід з точки зору стійкої стійкості ”, Revue de la Regulation [Інтернет], 22 | 2-й семестр/осінь 2017 р., Розміщений 31 січня 2018 р., Консультація проведена 06 лютого 2021 р. URL: http://journals.openedition.org/regulation/12610; DOI: 10.4000/регламент.12610

Автор

Луїсон Каен-Фуро

Докторант, Інститут екологічної економіки - WU Wirtschaftsuniversität Wien - Віденський університет економіки та бізнесу - [email protected]

Статті того самого автора

Авторське право

Нормативний огляд надається на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial -NoCommercial 4.0 International.