Сторінка 1 - Усі думки на тему "Зупиніть законопроекти про примусове годування гусей та качок!" "

Він мулів і тягне коней на полях, що ти збираєшся сказати мені, що вони страждають, це правда, набагато краще трактор, жирний фуа, якщо це робиться так, як раніше качка не страждає

Так Супер. Давайте робитимемо як раніше і працюватимемо 16 годин на день без відпустки. Ми також можемо відключити електроенергію, опалення, телевізор, оскільки це не потрібно міняти. Промислове примусове годування або кустарне примусове годування - це завжди 500 г їжі, примусово проковтнутої твариною. Навіть нормальна людина йому не підходить.

Як щодо всієї економічної системи, яка дозволяє жити стільки фермерам? . і це завдяки роботі зв’язування. . . . Тож скажіть їм, щоб вони перестали працювати і стали залежними від соціальної допомоги. . це набагато простіше !

По-справжньому огидно ставити запитання, щоб ЧИСТО направити голоси на користь фуа-гра.
Ви добре знаєте, що тема їжі у французів емоційна, і ви дуже добре вмієте з нею грати.
Браво за журналістську неупередженість !

можна повторити запитання. це добре сказано, це просто ти нічого не розумієш. інакше як гарний маленький фуа-гра! (зроблено справжніми майстрами)

Девіз «не роби іншим того, чого ти не хотів би робити», повністю вислизає від тебе, як і ввічливість.

Чому Памела піклується про гусей, а не про тих бідних маленьких американців, які все частіше страждають ожирінням і набиваються до очей гамбургерами з кетчупом? ?
З обережності вона приходить у січні. вона, мабуть, чула, що у нас теж була інша традиція: фарширування індички на Різдво .

MDR, як ви можете сказати, нарешті, американці зреагували, і їхні діти страждають ожирінням менше, ніж французькі діти, і так, всі останні дослідження це показали, дізнайтеся! і якщо ви думаєте, що ми товстіємо через кетчуп, я хаха

Вибачте, але я знову поїхав туди під час канікул, і там справді досить багато людей з ожирінням. Набагато більше, ніж у Франції.

е-е, як я можу сказати тобі, ха-ха, я говорю про американських та французьких дітей, тож, якщо французьких дітей, що страждають ожирінням, більше, ніж американських, мить тому звіт перетворить вас на розуміння? Очевидно, що сьогодні більше американців страждають ожирінням, ніж французів !

ну як тобі сказати. Я ще ніколи не бачив стільки ожирілих дітей, як у США. словом, ми повинні їсти те, що їли наші батьки та бабусі та дідусі. фуа-гра в комплекті !

до речі, фуа-гра все ще не дуже добре тримати лінію на одній стороні, яку ви кажете занадто ожиріною, з іншої ви заохочуєте їсти висококалорійну їжу, е, ви не дуже логічні

мало замислювався про ті бідні помідори, нещільно подрібнені зненацька і змішані з такою кількістю іншого сміття. все це закінчити кетчупом, що капає на нещасний стейк з яловичини, який не просив так багато .
Хай живе безкоштовний ремолад сої та селери !

людина була б НЕПРАВИДНА --- хотіла б порівняти ТВАРИНУ - і ЛЮДИННИЙ стан ... - основу рефлексії. повинно бути що
ЗАПАСИ ПРИРОДИ для ЛЮДИНИ - і для стану тварин. давайте подивимось, що ми маємо в запасі, в яких умовах життя живе природа.

ЛЮДИНИ одомашнили певних тварин для їх особистого користування . І ОДНОЧАСНО ми завжди вбивали тварин, щоб їх з’їсти . як тільки могли наші старші. (інакше нас би тут не було). Чому. Для тваринного світу - (крім одомашненого чи вирощеного -) стан життя для них у природі схожий на МАРТІС - і стан тварин у нашому цивілізованому світі для них набагато більш придатний для життя.

все сказане - не йдеться про те, щоб змусити тварин страждати. але між смертю іншого хижака та смертю на бійні
Фотографії немає.
але я ставлю питання до ЕКОЛОГІЧНОГО: чому - він не піклується про РИБУ. (тому що - людина погано до них ставиться.
і ми нічого не говоримо - (бо він не кричить. можливо) його не вбивають миттєво - ми даємо йому задихнутися. тощо.

тоді ДВА ВАГИ - ДВА ЗАХОДИ,. екологи - ми слухаємо .

Як завжди, самопереконання. Набагато простіше робити запити та відповіді. Звідки ви берете, що екологи не «дбають» про рибу? Деякі (оскільки не всі екологи відчувають стурбованість причиною тварин) екологи та інші захисники справи тварин, для вашої інформації, проводять кампанії та борються з усіма видами експлуатації тварин. Вам просто потрібно дізнатись більше в Інтернеті.

плутане питання, за яке я майже проголосував, поки я проти! швидке читання змушує нас прочитати "Зупинити примусове годування гусей"

з написаним "хай живе фуа-гра!". плутається не питання. це ти !:)

ЛЮДИНИ одомашнили певних тварин для їх особистого користування . І В ТОЙ Ж ЧАС ми завжди вбивали тварин, щоб їх з’їсти . як тільки могли наші старші. (інакше нас би тут не було). Чому. Для тваринного світу - (крім одомашненого чи вирощеного -) стан життя для них у природі схожий на МАРТІС - і стан тварин у нашому цивілізованому світі для них набагато більш придатний для життя.

тоді ДВА ВАГИ - ДВА ЗАХОДИ,. екологи - ми слухаємо .

Я нагадую вам, що людина практикувала рабство, дитячі шлюби, закон Таліона, етнічні страти, кориду та багато інших жахів. його невеликий комфорт (найсильніший) або різноманітні смаколики. Хіба ти не раз бунтував, Ерік, проти застою чи відсутності динамізму нашого суспільства, щоб розвиватися та думати про нові парадигми нової "ЕРИ"? Ви, мабуть, більше, ніж реакціонери, ви є частиною останнього жорстокого покоління в історії людства. Майбутнє за узагальненими етичними питаннями та революціями.

молодець !
ми не повинні переставати згадувати, що насильство цього світу починається в тарілці
такі люди, як Ерік Брунет та інші, є частиною старого. існують уявлення, що вони ніколи не зрозуміють, наприклад, що ми не є на цій землі вищими істотами з божественним правом і що ми думаємо, що маємо право робити все, робити все найслабшим, і особливо тим, хто не говорить на нашій мові.

ВІТАЄМО - щиро кажучи, ми не робимо цього краще. ---- але через 40000 тисяч років è людина вже може спілкуватися. по повітрю - син - і т.д. і все це частина еволюції стану, життя. отримані
завдяки інтелекту та ноу-хау, що призвели до цього. (крім того, саме це дозволило вам існувати . комфорту .)
Ви не ставите собі питання про еволюцію ANIMEAUX; ЇХ ТАКОЖ - ВИ ЕВОЛЮВАЛИ. принаймні
очевидно для тих, хто оточує людське життя.
а між смертю під владою КАРНАЗЬЯ та смертю на бійні - фотографії немає -

і які страждання страждають від природи тварини. хто для того, щоб прогодуватися, повинен знайти власну копійку.
в природі .
з цього приводу - мова не йде про те, щоб заподіяти страждання тварині, яка живе серед людей -

а примусове годування - це не страждання. не варто довіряти зовнішньому вигляду. зловживання може
існувати і бути злими - без того, щоб ваші незнайомі очі цього не бачили. винні люди, які живуть далеко
середовища розмноження .

За винятком того, що там ми хочемо змінити свій раціон, старий як людство . Людина - всеїдна . Всі ці люди, які хочуть нав’язати нам веганство, борються не так! Переглядати слід не нашу дієту, а її виробництво! І якщо ви так прив’язані до добробуту, негайно викиньте свій ноутбук, комп’ютер, телевізор та всі пристрої, що містять електронні компоненти, тому що позаду є справжні страждання. людини цього разу ! Не кажучи вже про ваш одяг ... на більшості з них має бути нанесений штамп "зроблено в Китаї або зроблено в Бангладеш" і зроблено маленькими руками, які, звичайно, не страждають. ?

Ми, отже, насправді забруднюємо, але захисники тварин у своїй більшості виступають за повагу живих істот у дуже широкому розумінні цього поняття. Раптом споживання в цілому є етичним і без людських страждань (принаймні ми маємо на увазі пов’язані логотипи). Але, не будучи розпорошеними та не залишаючись на темі дієти, зменшення споживання м’яса кожної людини значною мірою піде на користь боротьби з голодом у світі. Кожен повинен виміряти свою частку людства, свою емпатію і, на жаль, егоїзм.