Суд над Лівію Драгнею Відкладення, яке викликає підозру, що вирок буде політичним! Румунія
Гарячі новини
16:43 - Найдурший у світі пропагандистський кліп проти COVID
16:33 - Ми живемо з COVID-19 ще рік. Мінімум! Оголошення фахівців
16:13 - Трагедія в П’ятрі Німț. Послання Президента Ізраїлю Реувена Рівліна
16:03 - Як принизили Симону Халеп. Навіть у Румунії та румунами! Вона все сказала
15:53 - Доктор Денчіу, герой до кінця! Evz дізнався, що сталося в секції ATI в П'ятра-Неам
15:33 - Даміан Дрегічі: "Під час пандемії ми прибули до місця, де кожен день тікаємо від себе"
15:23 - Блискавична зустріч на каналі Д. Те, що обирає Андреа Мантея після зроблених одкровень?
15:13 - Трагедія з П’ятри Ніам обійшла весь світ. Американський прапор у посольстві США, опущений на землю
15:03 - Кен Ху, віце-президент Huawei: Впровадження 5G у галузях перейшло від технічної перевірки до комерційного впровадження
15:00 - Яку таємницю має у себе Алекс Боді. Вона тримала його прямо в кишені. У Бьянки Драгусану є причина плакати
14:54 - Трагедія від П’ятри Німț. Чи знали ви про "електричні проблеми" від ATI?! Важкі внутрішні одкровення
1. І засудження, і виправдувальний вирок спричинять землетрус у PSD. Засудження, навіть якщо воно не буде остаточним, призведе до значного ослаблення влади Лівіу Драгнея. Навіть якщо критичну масу проти абсолютного лідера ПСД важче встановити негайно, проте переконання зробить керівництво Лівіу Драгнея непевним. Не кажучи вже про те, що за ним послідували обвали лавини з боку відділу преси двочленного, TeFeLists, Клауса Іоханніса. Ми можемо вірити, що у разі винесення обвинувального вироку Лівіу Драгня не подасть у відставку, справедливо посилаючись на презумпцію невинуватості до остаточного рішення, яке рішення може бути відкладено до закінчення президентських виборів. Хоча - повторюю - за відсутності сценарію, я не думаю, що маса членів PSD буде проти його повалення, однак для баронів, бізнесменів, для товаришів Лівіу Драгнея засудження було б сигналом про кровотечу пропорцій смертельного крововиливу. Багато незадоволених пішли б до партії Віктора Понти, виправданого спочатку. Засудження ще більше послабить ситуацію Віоріки Дансіла на чолі уряду, яка вважається - правильно чи ні - маріонеткою Лівіу Драгнеа.
Однак виправдувальний вирок означав би нищівну перемогу Лівіу Драгнея у протистоянні з дедалі більшою кількістю опонентів. В першу чергу про Віктора Понту, який більше не був би розмахуючим прапором для незадоволених у PSD. Щодо незадоволених людей з PSD, яким виправдувальний вирок став би сигналом до того, що Лівіу Драгня користується довірою. На Клауса Іоханніса. Про опозицію. Довгий час авторитет Лівіу Драгнея був би незаперечним. Виправдувальний вирок, за яким слідували інші вражаючі виправдувальні вироки деяких загиблих опонентів TeFeLists, розглядався б ними як знак завоювання та справедливості корумпованих. Як і у випадку з іншими вчинками, що суперечили їх менталітету більшовиків, виправдувальний вирок Лівіу Драгнеа ТеФелішті виключав помилки ДНК та використання боротьби з корупцією для сварок політичної мафії. Вони побачили б підтвердження своєї віри в те, що злочинці захопили всі інституції країни. І як би дивно це не здалося, розчарування TeFeList обернеться проти Клауса Іоханніса, якого розглядають як тата, який не може зупинити зростання корупціонерів, якщо не бути співучасником цього зростання.
Як і очікувалось, вирок у справі «ДНК проти Лівіу Драгнея» було перенесено на 8 червня 2018 р. Я кажу, як і очікувалося, тому що перенесення вироку, іноді кілька разів, у справах із значним політичним значенням, стало модною модою. Останнім часом. Якби ми мали справжніх коментаторів минулих часів із ручкою в руці, яку тримали, як пістолет у вестернах, з більшою ймовірністю ця мода знайшла б свої пояснення з глибини. Це було б необхідно, тому що відкладення звучать як пекло. Суддя, навіть у повному складі, робить ескіз вироку прямо під час судового розгляду.
Як і у випадку детективного розслідування, або на місцях, або в архівах, в якийсь момент, після роз'яснення, яке слідує за туманом з самого початку, шукач істини вже має підказку, прослідкувану в період після. Тож у якийсь момент слідчий не робить нічого, крім пошуку аргументів гіпотези, яка йому вже спала на думку. Так само і суддя у позові. Важко повірити, що до кінця, та навіть після цього, суддя не сформував переконання щодо досліджуваної істини і, отже, робочої гіпотези щодо вироку. Отже, після закінчення судового розслідування кожен повноцінний суддя формував засудження щодо вироку. Його, вирок, можна дати негайно. Визнаючи, що судді потрібен час, щоб ще раз переглянути справу, в кінцевий термін, оголошений для винесення вироку, я не бачу жодної вагомої причини відкласти оголошення.
Мені важко пояснити відкладення вироку у справі Лівіу Драгнея. Це речення одне з найпростіших у наведенні. Цей процес, хоча і трансформувався ДНК та Відділом преси - Digi TV, Realitatea TV, Adevărul, Ziare.com - протягом століття був простим, і за пропорціями бізнесу - це рух, характерний для всіх місцевих баронів, лише члени PSD - а також шляхом відкриття істини. Навіть тривалість процесу видає помилкові розбіжності. Розслідування ДНК розпочалось 6 квітня 2016 року щодо злочину, вчиненого в 2012 році. Суд розпочався по суті в січні 2017 року. Разом із судом розкриття правової істини зайняло два роки! Як би це було не судовий розгляд двох фіктивних занять, а один мав на меті встановити провину злочинів проти людства в африканських джунглях, розповсюджених роками, щоб привести в якості свідків і цілий ліс мавп.
Як і в інших випадках відкладення покарання, витрати, проведені в повному суді, залишаються для мене принаймні під знаком спантеличеності. Колегія суддів у справі Лівіу Драгнеа складається з 3 суддів. Після завершення судового розслідування вони мали 9 днів, щоб зважити аргументи за та проти засудження чи виправдання.
Що вони зробили за ці 9 днів?
Вони збиралися щодня, десь, у броньованій кімнаті, де з ранку до вечора обговорювали вирок, обговорювали та голосували, щоб отримати консенсус.?
І оскільки 9 днів виснажливих суперечок було недостатньо, потрібно було ще 11 днів, щоб прийняти рішення. Ви пам’ятаєте, що 9 червня 2018 року нам повідомлять, що вирок знову перенесено!
Чому розгляд справи було відкладено? Чому у таких випадках вироки відкладаються?
Є кілька можливих пояснень:
1. Діверсія, покликана перебільшити пропорції правопорушення. Чим довше триває розслідування ДНК, тим довше триває розгляд справи, чим довше відкладається вирок, тим більше залишається враження про бізнес величезних масштабів та значення. Відволікання Перебільшення обов'язково включає непотрібне споживання грошей, часу, сил, персоналу. Віктор Понта в прямому діалозі сказав мені в шоу Романія9, що для отримання необхідних документів у розслідуванні його так званої участі у бізнесі Турчені-Ровінарі, ДНК здійснила десятки обшуків у нейтральних компаніях, скасувавши їх діяльність, знизившись зі зброєю прокурорів, автомобілів, техніки та судових міліціонерів. Закупівлю документів можна спростити, просто надіславши адресу відповідним компаніям для надсилання необхідних документів до ДНК. Так, але в цьому випадку розслідування ДНК мало б відзначити банальність, якої ДНК намагається уникати, в умовах установи, яка займається виключно шумом у ЗМІ..
2. Сміх медіа-сенсації, яка збирається включити Справедливість. Навіть зі скандалу Іллі Настасе можна легко помітити, що всі наші правоохоронні установи виснажуються після створення найсвіжіших новин після висвітлення в пресі телевізійних телебачень з їх діями. Отже, у випадку з ДНК, будь-якою ціною здійснюється пошук справ, які впливають на ЗМІ, а не справжніх випадків корупції. Останнім часом під керівництвом Кодруни Ковесі діяльність ДНК перебуває під знаком ударів у ЗМІ, випадків, що мали на меті спровокувати Гострі новини. Я думаю, що ця звичка також включала справедливість.
Вирок у справі Лівіу Драгнея міг бути винесений 29 травня 2018 р. Він був відкладений на 8 червня 2018 р. Не тому, що 29 травня є Чорним березневим днем падіння Константинополя, в 1453 р., А оскільки процес залишається в центрі уваги, підбурювання поліції збільшується, і це збільшує становище суддів-зірок. Якби його було винесено 29 травня 2018 року, як і слід було б, вирок позбавив би Справедливість напруженості в громадській думці.
3. І останнє, але не менш важливе: відкладення вироку може бути мотивоване закулісними битвами, що велися у зв'язку з політичною справою. Судове розслідування у справі Лівіу Драгнеа закінчилося 15 травня 2018 року. З моменту закінчення слідства до винесення вироку пройшло 9 днів. Зараз вирок перенесено на 9 червня. Отже, від завершення судового розслідування до винесення вироку пройде не менше 20 днів. Суддям потрібно 20 днів, щоб встановити істину у дворічному процесі, а злочин був простою містифікацією.?
Чи їм не потрібен час для прийняття політичного рішення? Незалежно від обраних пояснень, відкладання вироку у справі Лівіу Драгнея може лише посилити підозри щодо правильності рішення, незалежно від того, чи є це виправдувальним вироком чи засудженням.