Суперечка Рут Бадер Гінзбург щодо спадкоємства - зараз загрожує розпад американської системи - FOCUS Online
Існує загроза ескалації між республіканцями та демократами: нове призначення до Верховного суду Америки, заплановане президентом США Трампом, похитує політичну систему. Це вже не просто політичний пост, мова йде про виживання демократії США.
Голова Верховного судді Рут Бадер Гінзбург померла за кілька тижнів до виборів, на яких американські демократи хочуть взяти на себе Білий дім і, можливо, навіть більшість у Сенаті.
Опитування бачать, що демократичний кандидат Джо Байден чітко лідирує, і Сенат також може потрапити до демократів. Але навіть якщо республіканці програють ці вибори, вони збережуть президентство та владу в Сенаті до січня. Досить часу для Трампа.
Зараз Америка обговорює питання про те, чи можна поповнити посаду Гінзбурга у Верховному суді протягом цього часу. Президент Дональд Трамп вже оголосив, що цього тижня представить нового кандидата на посаду. Це дозволило б республіканцям у вищому суді США розширити консервативну більшість серед суддів до 6: 3.
Верховний суд є вищою федеральною судовою інстанцією і єдиним судом, який прямо передбачений конституцією. Верховний суд контролює конституцію та незалежність судової влади. Своїми рішеннями він частково визначає курс на соціально-політичні питання та відповідає на суперечливі питання, такі як права гомосексуалістів, смертна кара та аборти. Судді призначаються довічно, тому їх рішення та політичні позиції часто формують США на десятки років.
За словами Бадера Гінзбурга: на кону демократія
Призначення нового чоловіка після смерті Гінзбурга ставить Сполучені Штати на кислотний тест. Тому що на кону не менше, ніж наріжний камінь американської демократії: а саме принцип більшості, за яким американці визначають свої конституційні органи.
Оскільки в американській виборчій системі не кожен голос коштує однаково завдяки голосуванню більшістю. Швидше, їх вартість визначається державою. Наприклад, на президентських виборах не сума всіх голосів має значення, а те, як кожен кандидат голосує в штатах. Переможець штату отримує всі голоси від відповідних виборців, які потім обирають президента. Наприклад, може трапитися так, що Трамп отримав майже на три мільйони голосів менше, ніж його суперниця Хіларі Клінтон у 2016 році, але він зміг об’єднати більшість електорату.
Подібний дисбаланс є і у складі Сенату: тут у кожного штату є два сенатори, незалежно від його розміру. Відповідно, каліфорнійські сенатори, наприклад, представляють майже 40 мільйонів людей, але мають стільки ж повноважень, скільки сенатори штату Мен, які представляють лише 1,3 мільйона людей.
Політична влада без мандату
Цей дисбаланс також впливає на нинішній склад Верховного суду: двох із п’яти призначених республіканцями суддів було призначено президентом Джорджем Бушем - який також програв референдум 2000 року. Третього, Кларенса Томаса, обрали республіканські сенатори, які також представляли менше половини американців. Ця невідповідність посилиться, якщо Трамп і республіканський сенат втратять свою владу в листопаді, але все одно проштовхнуть свого кандидата. Це може зробити ніщо інше, як сумнів у законності Верховного суду, як цього побоюються політичні оглядачі в США.
Республіканці побоюються політичного виживання
Проблема ускладнюється, оскільки вона має етнічний вимір. Оскільки конституція надає перевагу меншим штатам з переважно білим населенням - і саме республіканці особливо сильні в цих штатах. Велика частина республіканських виборців все ще є людьми, які характеризують себе як "білих" та "християнських". Але демографічно республіканців наздоганяє реальність. Нові, молоді групи виборців значно більш неоднорідні, показало дослідження незалежного інституту. Лише 29 відсотків молодих людей до 30 років досі описують себе як "білих християн", близько 50 відсотків молодих виборців не є білими.
Тож для Республіканської партії на кону довгострокове політичне виживання. І вона намагається знайти способи здійснювати політичну владу без обраної більшості. Консервативна окупація Верховного суду роками - один із таких шляхів.
Політика блокує себе
Той факт, що американська політика вперше не могла заблокувати себе роками, схоже, не відіграє певної ролі в поточних дискусіях. Якщо Трампу слід займати місце Рут Бадер Гінзбург, але програти вибори в листопаді, його консервативний суд може ускладнити політичний порядок денний демократів на роки.
Вони є найкращими передумовами для політичної та культурної ерозії або навіть імплозії американської системи. Існує ризик постійних конфліктів між дедалі різноманітнішим суспільством та консервативним судом, який може відстоювати свою позицію проти позицій власного народу. І це з справді такими великими проблемами, як соціальна справедливість, права жінок, зміна клімату та аборти.
Усі табу падають під час виборчої кампанії
Вже є ознаки політичного протистояння, і здається, що американська демократія знаходиться в серйозній небезпеці. Є президент, який ставить під сумнів власну виборчу систему, Сенат, який у 2017 році у справі голови суду Ніла Горсуха скасував давнє правило проштовхування кандидата, та лідер меншості, який більше не виключає процедури імпічменту. Складається враження, що більше не існує жодного табу на підтримку політичної влади - навіть якщо це відбувається за рахунок інакше підтримуваної американської конституції.
Справа в тому, що демократи мають мало шансів зупинити республіканців у виборі нового Верховного судді. Це може призвести до того, що і без того киплячий конфлікт між сторонами закипить. "Якщо Трамп просто проштовхне кандидата, це дасть демократам великий імпульс", - заявив CNN Майкл Уолдман, президент Центру справедливості Бреннана при Нью-Йоркському університеті. "Якщо республіканці це роблять, маска падає, і дії можуть призвести до реакції".
Демократичні плани також можуть суттєво змінити США
Якщо демократам вдасться забезпечити контроль над Білим домом та Сенатом 3 листопада, тоді демократи можуть використати свою нову владу, щоб перевернути політичну систему навиворіт. Тоді порядок денний міг включати не лише додавання одного місця до Верховного суду, як заявив у неділю лідер демократичної меншини в Сенаті Чак Шумер.