Суперечливі дослідження У тварин, яких годували генетично модифікованою кукурудзою, розвинулися ракові пухлини
Величезний міжнародний скандал ось-ось спалахне в галузі продовольчої безпеки після того, як французькі вчені оприлюднили результати дослідження на щурах, які харчуються генетично модифікованою кукурудзою.
Дослідження викликало різку критику з боку інших експертів, прихильників генетично модифікованих організмів (ГМО), які ставили під сумнів методи дослідження, за повідомленнями декількох міжнародних ЗМІ, в тому числі британського інформаційного агентства Reuters.
Гризунам дали їсти генетично модифіковану кукурудзу американської компанії Monsanto. Наприкінці цього експерименту у щурів з’явилися ракові пухлини розміром з м’яч для пінг-понгу.
Тоді Європейська Комісія дозволила придбання та вирощування генетично модифікованої американської кукурудзи в Європі на тій підставі, що недостатньо наукових доказів, що підтверджують шкідливість таких продуктів для здоров’я людини.
`` Вперше у світі генетично модифікований організм (ГМО) та пестициди, що використовуються з ним, були оцінені на вплив на здоров'я протягом більш тривалого періоду часу і більш повно, ніж попередні представники уряду та харчова промисловість. Результати насторожують '', - сказав професор Жиль-Ерік Сераліні з Університету Кан, керівник дослідницького проекту.
Прес-секретар Європейської комісії Фредерік Вінсент у цьому контексті сказав: "Нас в пресі повідомили про таке дослідження. Що якщо ми з ним знайомі? Ні! Але ми розглянемо проблему. Європейська комісія вже попросила Європейське агентство з безпеки харчових продуктів провести це дослідження, висновки якого будуть йому надані ".
Вінсент додав, що будь-який генетично модифікований продукт, що пропонується для продажу в ЄС, повинен бути досліджений протягом трьох місяців перед тим, як буде випущений на ринок. У відповідь журналісти зазначили, що експеримент з гризунами тривав два роки.
Загалом у цьому експерименті брали участь 200 щурів, яких розділили на три групи. Перша група отримувала в якості їжі генетично модифіковану кукурудзу. Гризунам другої групи давали генетично модифіковану кукурудзу, оброблену найпоширенішим у світі гербіцидом раундап. Третя група гризунів отримала користь лише від звичайної кукурудзи, обробленої гербіцидами.
Дослідження виявило значно вищий рівень смертності у гризунів, яких годували генетично модифікованою обробленою кукурудзою, обробленою гербіцидами, порівняно з щурами, які отримували користь від звичайної кукурудзи. Згідно з оглядом експерименту, опублікованим у журналі Food and Chemical Toxicology, який був представлений на прес-конференції в Лондоні в середу, гризуни, які мали в своєму раціоні ГМО, страждали від пухлин молочної залози, важкого ураження печінки та нирок.
Повна презентація цього дослідження відбудеться 26 вересня у Франції з фільмом Жана-Поля Жоу «Ми з усіма морськими свинками».
"Кримінальним є те, що все це раніше не перевірялося, що органи охорони здоров'я не вимагали довших досліджень, і протягом 15 років генетично модифіковані продукти продавались у всьому світі", - сказав професор Жиль-Ерік Сераліні.
Перша реакція на це дослідження відбулася з Франції, де міністр сільського господарства Стефан Ле Фолл висловився за більш сувору сертифікацію ГМО в ЄС.
Відомий депутат проти ГМО депутат Хосе Бове (Група Зелених/Європейського вільного союзу, Франція в Європарламенті) закликав Брюссель "негайно заборонити використання таких культур" в Європі.
ОНОВЛЕННЯ: Франція заборонить ГМО, якщо загроза буде реальною
Французький прем'єр-міністр Жан-Марк Еро заявив у четвер, що якщо буде доведена небезпека генетично модифікованих організмів (ГМО), то Франція "підтримає на європейському рівні" їх заборону, реакція, яка настає після публікації тривожного дослідження на цю тему. AFP.
"Публікація дослідження, в якому французькі дослідники серйозно кидають виклик довгостроковій безпеці споживання генетично модифікованої кукурудзи NK 603, призвела до негайного звернення до Агентства з охорони здоров'я та Європейського органу з безпеки харчових продуктів", - сказав французький прем'єр-міністр у своєму виступі на Діжон. "Ми попросили швидку процедуру порядку декількох тижнів, щоб дозволити перевірити наукову обґрунтованість цього дослідження", - додав він. "Якщо результати будуть остаточними, міністр сільського господарства Стефан Ле Фолл підтримає заборону цих ГМО на європейському рівні", - сказала Еро.
Франція та Бельгія повідомили свої органи охорони здоров'я в середу після публікації цього дослідження, яке показує, що у щурів, яких годували генетично модифікованою кукурудзою американської компанії Monsanto, розвинулися ракові пухлини розміром з кулю для пінг-понгу.
ОНОВЛЕННЯ: Ось зустрічні реакції, складені Монсанто Румунія:
Професор Моріс Молоні, директор та виконавчий директор Науково-дослідного інституту Ротамстеда, заявляє:
"Дослідження показує аномалії, які слід було виправити до публікації, використати нетрадиційний статистичний аналіз і не повідомити належним чином контрольну групу. Представлені дані не показують суттєвих відмінностей між випробовуваною та контрольною групою, а суворість далека від очікуваних стандартів ".
Професор Девід Шпігельгалтер, Кембриджський університет, каже:
"На мою думку, статистичні методи та звітування про результати нижче стандартів, яких я очікував би від детального наукового дослідження. Я здивований, що його прийняв журнал, в якому він вийшов. Контрольна група була напрочуд малою, і багато тварин розвивали з неї пухлини. З поверхневого статистичного аналізу склалося враження, що існуватимуть відмінності порівняно з групою, яка тестувалася з дієтою omg ".
Доктор Венді Гарвуд, науковий співробітник Центру Джона Іннеса:
"Висновки не суперечать попереднім дослідженням, які стверджують, що генетична модифікація - це технологія без ризиків для навколишнього середовища та здоров'я. Потрібно запитати себе, чи корисна виключно кукурудзяна дієта для щурів, і слід було провести ще одну партію контролю. Вивчені групи дуже малі, тому ніяких висновків робити не можна. Наскільки істотною є загибель трьох з десяти щурів у контрольній групі порівняно з п’ятьма з десяти у досліджуваній групі? "
Професор Ентоні Тревавас, професор клітинної біології, Единбурзький університет, заявляє:
"Контрольна група неадекватна, щоб зробити висновок. На сьогодні, як я бачу, лише 10 щурів розвинули пухлини. Поки ви не знаєте ступінь варіації контрольних партій 90 або 180 (поділ групи на 10), ці результати не мають значення.
Ці цифри, що показують зовнішній вигляд тунелів у досліджуваних щурів, безумовно, чіткі, і використання ліній щурів, дуже чутливих до пухлин, може дати такі результати. Чесно кажучи, здається, випадкові варіації у лінії сприйнятливих гризунів у будь-якому випадку можуть розвинути пухлини ».
Професор Оттолайн Лейзер, заступник директора лабораторії Сенсбері Кембриджського університету, каже:
"Як і більшість дебатів щодо ГМ, це дослідження має дуже мало спільного з ГМ. Автори документа не припускають, що наслідки викликані генетичною модифікацією. Вони описують ефекти гербіциду Раундап та ефекти, які вони приписують активності ферментів, що вводяться в толерантну до кукурудзи Раундап. Це хороші докази того, що введення генів у рослини за допомогою методів генетичної модифікації призводить до лише декількох модифікацій рослин, ніж впровадження їх шляхом звичайного розведення.
"Це, на жаль, досить делікатний момент і є дещо дотичним до цього питання".
Професор Алан Бубіс з кафедри біохімічної фармакології Імперського коледжу Лондона сказав:
"Деякі ефекти, представлені в цьому дослідженні, представлені таким чином, що важко оцінити їх значення. Наприклад, дослідження, схоже, не містить статистичного аналізу виявлених пухлин молочної залози. Ці проблеми трапляються досить часто у тварин, які не отримували лікування. Також, як правило, для формулювання висновку таке дослідження враховувало б історію методів контролю в випробувальній лабораторії. Сам пестицид був предметом тривалих досліджень гризунів іншими авторами ".
В Instagram Agrointelligence ви можете знайти образи моменту в сільському господарстві!