Свинцевий білий
Автор виконує тут чудову демонстрацію таємниць сприйняття проти. непомітність (с. 15) у публічній сфері отрути, білого свинцю (карбонат свинцю, званий «свинцево-білий»). Вона показує, як позиції акторів орієнтуються "між злочином, запереченням, доносом і пристосуванням" (с. 16).
Завдяки повністю викликаючим заголовкам та субтитрам, він привертає увагу читача до того, що є тривалим отруєнням. Незважаючи на дуже давню і незаперечну демонстрацію токсичності свинцю, розвиток його використання, який набув масового характеру в 19 столітті, продовжуватиме відповідати професійним (художникам), промисловим (хімікам) інтересам, але також політичним інтересам (утримання або розвиток працевлаштування, пріоритет насущного хліба перед здоров’ям населення ...). Ця історична праця показує, що ті, кого "це перше зацікавило" отруєнням, використовуючи сучасне поняття, не є монолітним блоком. Між робітниками з вапняку та будівельними малярами різниця велика з точки зору публічного виступу (голос) та колективна організація перед інтересом чи не користуватися машиною, a fortiori кинути виклик використанню цього основного карбонату свинцю.
Засудження роботодавців у справі про азбест у Франції висуває на перший план цей занижений професійний ризик. Перш за все, забруднення ґрунтів і будівель виганяє отрути через десятиліття і в кращому випадку є предметом регулярного державного нагляду. Отруєння продовжується, незважаючи на майже повну відмову від деяких речовин, таких як білий свинець. Справедливість щодо охорони здоров’я та навколишнього середовища ледве розпочалася, на думку автора, який показав, що сплутування різнорідних інтересів значно уповільнює прийняття заходів, що забороняють виробництво, продаж та використання продуктів, переговорні заходи та, як передбачається, захист населення ...