Світ Хакслі в кращу чи гіршу сторону; Вітав
Уявіть собі світ, де основним законом є бути щасливим. Чи справді такий світ бажаний? Це питання задає собі Хакслі у своєму «Сміливому новому світі», дистопії, якої ми більше не представляємо.
Бути людиною - це бути щасливим чи бути вільним ?
На відміну від інших романів такого ж жанру, як 1984 року Жоржа Оруелла, герої «Хороброго Нового Світу» не страждають від тоталітарного режиму, в якому вони живуть. Навпаки, оскільки люди штучно створені за допомогою генетичної модифікації, кожен народжується, що належить до більш-менш знатного класу населення, і радий бути тим, чим вони є. Ніяких моральних страждань, жодного почуття несправедливості в цій огидній кастовій системі. Людські відносини спрощуються: кожен звертається до іншого відповідно до свого класу без змішування, кожен належить кожному, анти-емоційний препарат розповсюджується, щоб уникнути психічних розладів і, таким чином, зосередитись на задоволенні та блаженному щасті.
У певних аспектах, цей світ нагадує про Республіку Платон, де кожен, за своєю природою, повинен виконувати певну функцію, до якої він може досягти досконалості свого існування: іншими словами, кожен залишається на своєму місці, щоб бути щасливим. Ми також знаходимо прогнози філософа Токвіля щодо надмірностей нових демократій, які призвели б до панування держави над народом, задовольняючи бажання, яких він створює в надлишку. Коротше кажучи, Токвіль передбачив сучасне споживче суспільство, суспільство, яке багато в чому нагадує спосіб життя "Хоробрих нових світових альф".
Це завжди найстрашніше при дистопії: його все більш очевидна близькість до сучасного світу. Після прочитання цієї книги виникає виклик еволюції нашого суспільства: бути людиною, це бути щасливим чи бути вільним ?
Текст та ілюстрація: Чарлі ПЛЕС.